Der Klimawandel ist ernst zu nehmen doch die Grünen und Umweltaktivisten nicht.
Warum die Grünen und "Umweltaktivisten nicht? Welche Partei setzt sich deiner Meinung nach glaubwürdig für die Umwelt ein?
Die Grünen kämpfen entschlossen gegen die Energie aus Atomkraft, gleichzeitig finden Umweltaktivisten die Atomkraftenergie super weil bei der Produktion zusätzlich Co2 in die Atmosphäre.
Die Grünen kämpfen für Wasserkraft, Solarstrom, Windkraft und wenn sie da ist kämpfen Grüne wieder sehr stark dagegen.
1984/1985 haben die Grünen in Österreich das Wasserkraftwerk Hainburg verhindert durch die Besetzung der Stopfenreuther Au, zwecks Schutz der Au. Sie haben sich angeblich da von einem Zeitungsherausgeber einspannen lassen, weil dieser angeblich da eine Jagd gepachtet hat. Leider wurde diesem Gerücht nicht wirklich nachgegangen. dafür wurde in Wien mit viel Geld ein Kraftwerk errichtet und die (Tschecho-)Slowakei hat sich keine Gedanken gemacht und das Kraftwerk Gacikovo gebaut.
Eigentlich kenne ich kaum einen Grünen der gegen Solarstrom ist, bei Windenergie geht es dann hauptsächlich um Vögel. Ich finde die Windräder nicht unbedingt als Augenweide. Ja, einige Grüne und oder Umweltaktivisten haben ein Problem der Glaubwürdigkeit.
Ausserdem bringen sie immer wieder Leute wie die hier die behauptet Veganer haben Zellen die Krebs bekämpfen
obwohl die Wissenschaft anderes Sagt
Und rechtsextreme Parteien kommen immer wieder mit Chemtrails.
Ohja, diesen Schwachsinn, dass St. Nikolaus verboten wird bringen in Österreich auch Boulevardblätter und vor allem FPÖ-Politiker.
Allgemein sind Grüne begeistert von Ideen die Wissenschaftler klar als nicht Richtig entlarven.
https://m.bild.de/politik/ausland/p...kunft-herr-professor-64451922.bildMobile.html
Sagt genau 1 angeblicher Wissenschaftler von 100. Es gibt auch angebliche Geschichtswissenschaftler die es ausschließen, dass es den Holocaust gegeben hat.
Und natürlich sucht man Schwachstellen bei scheinheiligen Menschen wie Greta, sie hat nichts schlimmes gemacht doch wer so stark gegen Co2 Ausstoss kämpft, dem darf auch vorgeworfen werden wie viel Co2 sie und ihre Fans verbraucht haben, bei der Reise nach New York. Die Reise Zeigt auch auf das ohne grossen Finanzspritzen dies auch nicht möglich wäre.
Am Donnerstag hat es eine Diskussion diesbezüglich auf ORF gegebem [video]https://tvthek.orf.at/profile/Talk-1/13890802/Talk-1-Schluss-mit-Fleisch-Fliegen-Plastiksackerl-Das-soll-unser-Klima-retten/14025643[/video]
Was mich vor allem erschreckt hat, es wurden Passanten befragt, was sie von Greta Thunberg halten, einer "Ich hasse Greta Thunberg, ich hasse sie, alleine wenn ich schon dieses Gfries (Gesicht) sehe bekomme ich Aggressionen". (ab 26:45)
Dieses Gesicht ist durch ihre Krankheit (Asperger) bedingt.
Mir Zeigt es auch auf das nur Länder die finanziell Stabil sind auch was gegen den Klimawandel machen können, also stellt man den Geldhahnen ab können auch keine nötigem Umweltprobleme gelöst werden. Viele Problemlösungen sind ersten langfristig sehr kostspielig können langfristig nicht gehalten werden zweitens setzen sie voraus das alle Menschen genauso ticken wie ein grüner Verstand, viele Menschen verzichten nicht freiwillig auf Luxus und moderne Technik der Umwelt zu liebe.
Moderne Technik und Umwelt schließen einander nicht aus, ganz im Gegenteil, natürlich muss auch noch viel investiert werden, aber wären diese Investitionen nicht sinnvoll für die nächsten Generationen?