Sazan
Arvanit
ja, das bestreite ich auch nicht. wir sind aber eine ummah, die der sunnah des propheten folgt. es gibt keinen hass oder einen konkurrenzkampf unter den rechtsschulen/gelehrten.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
ja, das bestreite ich auch nicht. wir sind aber eine ummah, die der sunnah des propheten folgt. es gibt keinen hass oder einen konkurrenzkampf unter den rechtsschulen/gelehrten.
G
Gast20029
Guest
Deine Worte:
Was hat daneben noch Platz? Doch nur der vermeintlich falsche Weg, also alle Nichtmuslime.
blacksea
Kuzeyin Uşağı
Die Rechtsschule unterscheiden sich wirklich kaum nur so Kleinigkeiten wie z.B hier :
Eine Besonderheit des hanafitischen Madhhabs im Bereich der Reinheitsbestimmungen ist, dass für die Waschungen vor dem Gebet fließendes Wasser verwendet werden muss, weil allein dieses als rein betrachtet wird.[SUP][12][/SUP] In diesem Punkt unterscheiden sich die Hanafiten insbesondere von den Schafiiten, die stehendes Wasser als rein akzeptieren, wenn es ein bestimmtes Mindestvolumen besitzt. Hierbei berufen sie sich auf ein Prophetenwort, wonach Wasser, wenn es das Volumen von zwei Gefäßen (Qulla) hat, keine Unreinheit aufnimmt. Bei den Hanafiten wird dieser Hadith dagegen als nicht-authentisch zurückgewiesen.[SUP][13][/SUP] Auch der arabische Name Hanafīya für Wasserhahn wird auf die Notwendigkeit der Hanafiten, sich vor dem Gebet mit fließendem Wasser zu reinigen, zurückgeführt.[SUP][14]
Das war es dann auch. Viele wissen nicht mal das es verschiedene Rechtsschulen gibt weil es kaum Unterschiede gibt untereinander.[/SUP]
Eine Besonderheit des hanafitischen Madhhabs im Bereich der Reinheitsbestimmungen ist, dass für die Waschungen vor dem Gebet fließendes Wasser verwendet werden muss, weil allein dieses als rein betrachtet wird.[SUP][12][/SUP] In diesem Punkt unterscheiden sich die Hanafiten insbesondere von den Schafiiten, die stehendes Wasser als rein akzeptieren, wenn es ein bestimmtes Mindestvolumen besitzt. Hierbei berufen sie sich auf ein Prophetenwort, wonach Wasser, wenn es das Volumen von zwei Gefäßen (Qulla) hat, keine Unreinheit aufnimmt. Bei den Hanafiten wird dieser Hadith dagegen als nicht-authentisch zurückgewiesen.[SUP][13][/SUP] Auch der arabische Name Hanafīya für Wasserhahn wird auf die Notwendigkeit der Hanafiten, sich vor dem Gebet mit fließendem Wasser zu reinigen, zurückgeführt.[SUP][14]
Das war es dann auch. Viele wissen nicht mal das es verschiedene Rechtsschulen gibt weil es kaum Unterschiede gibt untereinander.[/SUP]
G
Gast20029
Guest
Ohne "Wenn" und "Aber"?
Sazan
Arvanit
G
Gast20029
Guest
Warum bekämpfen sich Muslime dann innerhalb eines Bürgerkrieges im Religionskrieg?
Sazan
Arvanit
in syrien bekämpfen sich ja nicht die anhänger verschiedener rechtsschulen einander.
das problem ist, dass wir alle nicht genau wissen können, was sich dort abspielt und die medien uns viel erzählen können wenn der tag lang ist.
assad, der präsident syriens, gehört einer vorislamischen sekte an, die heute zu den schiiten gezählt wird.
schiitische kämpfer aus der ganzen welt unterstützen assad im kampf gegen sunnitische rebellen aus der ganzen welt. nun gibt es unter den sunniten einige, die einen demokratischen staat syrien schaffen wollen ( fsa ) und wiederum andere, die an einem islamischen staat, mit der scharia als grundlage, interessiert sind. diese beiden sunnitischen gruppen bekämpfen sich.
G
Gast20029
Guest
Stimmt, in Syrien bekämpfen sich Syrer, das Regime und Oppsositionelle im Bürgerkrieg und Muslime gegen Muslime im Religionskrieg innerhalb des Bürgerkrieges und am Ende sind die ominösen "Medien" schuld, damit nur kein Makel auf den sunnitischen Islam fällt.
Sorry, nicht böse gemeint. Ich schätze dich als moderaten Vertreter hier.
N
Nik
Guest
Ich folge dem Koran und fertig. Die Rechtsschulen waren und sind politisch motiviert. Damit sollten gläubige Muslime nichts zu tun haben.
Salam Sazan
Es kommt immer drauf an welche Medien man glauben schenken kann/darf und welchen nicht.
Und natürlich bekämpfen sich die rechtsschulen dort untereinander genau wie sie es im Irak machen in Pakistan und Afghanistan und immer noch zum teil in Libyen.
Beispiel die mehrheit der Freien Syrischen Armee folgen der Rechtsschule der Hanafiten ihr sunnitsichen Brüder die ihnen am anfang helfen wollten den Bösen Assad zu stürzen aber die sich aber zurzeit selbst bekämpfen sind Hanbaliten bzw haben ihren ursprung dort sind aber auch besser unter den namen Wahabiten/Salafisten bekannt,
im großen und ganzen aber bekämpft sich dort der Sunnitische Islam und der Schiitische Islam untereinander.
Sazan man muss sich nur ansehen wie der konflikt in Syrien angefangen hat der Böse Diktator der sein Volk Töten hat ein System geduldet indem es eine Parlament/Opposition gibt, die Sunnitischen gruppen die seinen Sturz wollten dürften sich noch monate lang nach dem aussbruch der konfliktes in Damaskus treffen um zu beraten wie es mit Syrien weitergehen soll nach der Assad ära, ein richtiger Diktator würde so etwas nicht Dulden erst als die angeblich moderate Opposition zunehmend zu den waffen gegriffen hat müssten sie das land verlassen.
Nur am rande aus dem angeblichen Syrischen Städten aus dem der konflikt asugebrochen ist waren waren eher Stadtteile betroffen den es ist fakt das die mehrheit des Syrischen Volkes noch zu Assad hält sonst wäre er schon längst weg.
Aber man beschwert eher sich über die Schiitischen kämpfer die Assad unterstützen wie schlimm sie doch sind aber die Sunnitsichen kämpfer die von Saudi-Arabien, Katar, USA,Frankreich,England,Türkei usw unterstützt werden sind nur dazu da um Syrien den Frieden zubringen.
Sazan du schreibst es gibt keine konflikte unter den rechtsschulen und ihre Gelehrten das ist Falsch sogar unter ihren gründern gab es konflikte.
Beispiel:
Hier ein Zitat aus dem Werk von Bukhari ,, Abu Hanifaist nicht vertrauenswürdig, sondern einer der in die irre gegangen ist. Er (Abu Hanifa) wurde zweimal aufgefordert vom Kufr ( Sammelbegriff für Unglaube) Distanz zu nehmen“. ( vgl. Bukhari, et- Tarihu´l Kebir, 8/81, et-Tarihu´l Evsat, 2/93, Kitabu´z-Zuafa, S. 132).
Bukharis Beschuldigungen zu Abu Hanifa gehen soweit, dass er ihn als Kafir (Wahrheits Leugner) und als Ketzer beschuldigte. Siehe hierzu in seinem Werk: Kitabu’z-Zuafa ve’l-Metrukin u. Ibn Abdl Berr; el-Intika, dritter Teil. In einem anderen Werk bezeichnet er ihn als nicht vertrauenswürdig. Siehe hierzu et-Tarihu’l Kebir, Ebu Hanife Bahsi.
Anmerken sollte man das Bukhari keinen einzigen Hadith aus den Werken von Abu Hanifa übernommen hat.
Und Sazan erkläre mir doch mall eins wie kann es sein das ein Türkischer Gelehrter der, der Rechtsschule der Hanafiten folgt nicht zb dem gebetsruf in der Helligen Moschee(Kaaba/Mekka) abhalten darf?
In frieden
wa salam
Dhoom
Es kommt immer drauf an welche Medien man glauben schenken kann/darf und welchen nicht.
Und natürlich bekämpfen sich die rechtsschulen dort untereinander genau wie sie es im Irak machen in Pakistan und Afghanistan und immer noch zum teil in Libyen.
Beispiel die mehrheit der Freien Syrischen Armee folgen der Rechtsschule der Hanafiten ihr sunnitsichen Brüder die ihnen am anfang helfen wollten den Bösen Assad zu stürzen aber die sich aber zurzeit selbst bekämpfen sind Hanbaliten bzw haben ihren ursprung dort sind aber auch besser unter den namen Wahabiten/Salafisten bekannt,
im großen und ganzen aber bekämpft sich dort der Sunnitische Islam und der Schiitische Islam untereinander.
Sazan man muss sich nur ansehen wie der konflikt in Syrien angefangen hat der Böse Diktator der sein Volk Töten hat ein System geduldet indem es eine Parlament/Opposition gibt, die Sunnitischen gruppen die seinen Sturz wollten dürften sich noch monate lang nach dem aussbruch der konfliktes in Damaskus treffen um zu beraten wie es mit Syrien weitergehen soll nach der Assad ära, ein richtiger Diktator würde so etwas nicht Dulden erst als die angeblich moderate Opposition zunehmend zu den waffen gegriffen hat müssten sie das land verlassen.
Nur am rande aus dem angeblichen Syrischen Städten aus dem der konflikt asugebrochen ist waren waren eher Stadtteile betroffen den es ist fakt das die mehrheit des Syrischen Volkes noch zu Assad hält sonst wäre er schon längst weg.
Aber man beschwert eher sich über die Schiitischen kämpfer die Assad unterstützen wie schlimm sie doch sind aber die Sunnitsichen kämpfer die von Saudi-Arabien, Katar, USA,Frankreich,England,Türkei usw unterstützt werden sind nur dazu da um Syrien den Frieden zubringen.
Sazan du schreibst es gibt keine konflikte unter den rechtsschulen und ihre Gelehrten das ist Falsch sogar unter ihren gründern gab es konflikte.
Beispiel:
Hier ein Zitat aus dem Werk von Bukhari ,, Abu Hanifaist nicht vertrauenswürdig, sondern einer der in die irre gegangen ist. Er (Abu Hanifa) wurde zweimal aufgefordert vom Kufr ( Sammelbegriff für Unglaube) Distanz zu nehmen“. ( vgl. Bukhari, et- Tarihu´l Kebir, 8/81, et-Tarihu´l Evsat, 2/93, Kitabu´z-Zuafa, S. 132).
Bukharis Beschuldigungen zu Abu Hanifa gehen soweit, dass er ihn als Kafir (Wahrheits Leugner) und als Ketzer beschuldigte. Siehe hierzu in seinem Werk: Kitabu’z-Zuafa ve’l-Metrukin u. Ibn Abdl Berr; el-Intika, dritter Teil. In einem anderen Werk bezeichnet er ihn als nicht vertrauenswürdig. Siehe hierzu et-Tarihu’l Kebir, Ebu Hanife Bahsi.
Anmerken sollte man das Bukhari keinen einzigen Hadith aus den Werken von Abu Hanifa übernommen hat.
Und Sazan erkläre mir doch mall eins wie kann es sein das ein Türkischer Gelehrter der, der Rechtsschule der Hanafiten folgt nicht zb dem gebetsruf in der Helligen Moschee(Kaaba/Mekka) abhalten darf?
In frieden
wa salam
Dhoom