Ravnokotarski-Vuk
Gesperrt
Schreiber schrieb:
Ja, kommt drauf an was für Deutsche, aber die Deutschen der heutigen Generation sind nicht mit der 1940er Generation zu vergleichen.. Sind heute schon wieder ziemlich normalisiert..
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Wiedervereinigung SFRJ
- Ersteller SFRJ_Achilles
- Erstellt am
Ja, kommt drauf an was für Deutsche, aber die Deutschen der heutigen Generation sind nicht mit der 1940er Generation zu vergleichen.. Sind heute schon wieder ziemlich normalisiert..
Zurich
Der Lustmolch
Ich wage jetzt mal was zu sagen, was vielen (vorallem rechten) Serben nicht schmecken würde:
Falls das Kosovo unabhängig werden sollte..... Und die Jugos auf dem Weg der gegenseitigen Versöhnung und Verzeihung sich befinden würden, und evt. eine Uniion in betracht ziehen würden,... dann bitte ohne das Kosovo.
Jugoslawien ist hauptsächlich am Kosovo-Konflikt gescheitert. Im Kosovo nahm der (neue) serbische Nationalismus seinen Lauf. Zudem sind die Albaner ein sehr patriotisches Volk (noch mehr als die Amis). Sie konnten sich mit dem Alten Jugo nie identifizieren, egal. was Tito ihnen gab. "Bratsvo Jedinstvo" war immer für sie ein Fremdwort. Sie fühlten sich immer als Albaner bzw. sie hatten damals schon ihre eigene Identität (Albaner!), obwohl Tito jede art von Nationalismus verboten hatte. => Der Ärger im Kosovo war schon vorprogrammiert.
Sie sind nun mal keine Slawen. Sie waren gezwungen in einem Staat zu leben, in welchem das Slawentum die grösste Identität der Völker darstellte. Kein wunder, gaben sie sich nie zufrieden und waren immer Albaner und nie was anderes (im gegensatz zu uns, welche 40 Jahre lang stolze Jugos waren, von "Bratsvo Jedinstvo" sprachen,....etc....).
Zudem wäre das Kosovo in einem Staatenbund (oder gemäss diesem Thema hier: in einem Staat) eventuell eine grosse wirtschaftliche Last für den Rest.
Darum: Im zweifelsfall dann doch lieber ohne das Kosovo, dafür aber mit den ehm. Brüdern wieder versöhnt zusammen.
Falls das Kosovo unabhängig werden sollte..... Und die Jugos auf dem Weg der gegenseitigen Versöhnung und Verzeihung sich befinden würden, und evt. eine Uniion in betracht ziehen würden,... dann bitte ohne das Kosovo.
Jugoslawien ist hauptsächlich am Kosovo-Konflikt gescheitert. Im Kosovo nahm der (neue) serbische Nationalismus seinen Lauf. Zudem sind die Albaner ein sehr patriotisches Volk (noch mehr als die Amis). Sie konnten sich mit dem Alten Jugo nie identifizieren, egal. was Tito ihnen gab. "Bratsvo Jedinstvo" war immer für sie ein Fremdwort. Sie fühlten sich immer als Albaner bzw. sie hatten damals schon ihre eigene Identität (Albaner!), obwohl Tito jede art von Nationalismus verboten hatte. => Der Ärger im Kosovo war schon vorprogrammiert.
Sie sind nun mal keine Slawen. Sie waren gezwungen in einem Staat zu leben, in welchem das Slawentum die grösste Identität der Völker darstellte. Kein wunder, gaben sie sich nie zufrieden und waren immer Albaner und nie was anderes (im gegensatz zu uns, welche 40 Jahre lang stolze Jugos waren, von "Bratsvo Jedinstvo" sprachen,....etc....).
Zudem wäre das Kosovo in einem Staatenbund (oder gemäss diesem Thema hier: in einem Staat) eventuell eine grosse wirtschaftliche Last für den Rest.
Darum: Im zweifelsfall dann doch lieber ohne das Kosovo, dafür aber mit den ehm. Brüdern wieder versöhnt zusammen.
Ravnokotarski-Vuk
Gesperrt
Zurich schrieb:
Bulgarien hätte auch zu Jugoslawien gehören können, Tito wollte das glaube ich sogar, Bulgaren sind ja eigentlich auch Südslawen, aber sie identifizierten sich nie als "Jugoslawen"..
Zurich
Der Lustmolch
Ravnokotarski-Vuk schrieb:
Nun gut... Die Bulgaren hatten eine völlig andere Geschichte. Es wäre nicht schlecht, sie auch in einen evt. Staatenbund zu nehmen. Aber die Chancen dazu stehen noch schlechter, als Jugo wieder zu vereinigen. Denn bei den restlichen süd-slawischen Völkern gibt es noch mehr Sachen, die sie verbinden, als nur das Slawentum.
Was einige nicht kapieren, ist das Serben und Kroaten vielleicht ähnlich sind, aber bestimmt nicht dasselbe.... andere herkunft, andere religion, andere geschichte. Und das entscheidenste ist, das sie nicht zusammen leben wollen, außer den Mischlingen, die sich nicht so gut eine der beiden Ethnien zuordnen können...
Ravnokotarski-Vuk
Gesperrt
LanceVanceDance schrieb:
Andere Herkunft? Glaubst du der These das ihr aus Persien stammt?
C
cro_Kralj_Zvonimir
Guest
Ravnokotarski-Vuk schrieb:
Toll ihr stammt genau so wie alle anderen Menschen aus Afrika!!!
Mein Gott alle unsere Vorfahren der ganzen Menschheit haben vor 40.000 Jahren in Afrika gelebt wo ist das Problem dan wandert die Kroaten halt was weiß ich zuerst in Persien ein und sie Serben 30km nördlich er aber im Prinzip sind wir alle Menschen und haben die selben Wurzeln!!! :?
Ravnokotarski-Vuk schrieb:
Glaub schon, dass der Ursprung nicht slawisch ist, die Kroaten wurden dann aber slawisiert auf ihrer Völkerwanderung... sind schon ziemlich früh auf die Serben gestoßen... Eigenartigerweise zogen diese gemeinsam von der Ukraine über Westpolen/ostdeutschland bis in den heutigen Siedlungsraum...
C
cro_Kralj_Zvonimir
Guest
LanceVanceDance schrieb:
Da muss ich dir widersprechen die Kroaten und Serben waren immer voneinander getrennt was die Gebiete auf dem europäischen Kontnent angeht also damit meine ich WeißKroatien in der SLowakei und südpolen und weisserbien in Ostdeutschland!!! :?