Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Wieso kann ein Amokläufer kein Terrorist sein

Wieso nennt die Weltbevölkerung die Christen nicht Terroristen. Warum werden nur Muslime als Terroristen bezeichnet?


Die Definition was ein Terrorist ist habe ich von Wikipedia übernommen:

Personen und Gruppen, die Anschläge verüben („Terroristen“ oder „Terrororganisationen“), werden von Politik und Medien oft vereinfachend als „der Terrorismus“ bezeichnet, etwa in Begriffen wie „der internationale Terrorismus”. Der Begriff Staatsterrorismus bezeichnet staatlich organisierte oder geförderte Gewaltakte, die nicht auf gesetzlicher Grundlage beruhen bzw. als terroristisch bewertet werden.
Terrorismus


Hier steht aber nirgendwo dass es sich um Muslime handelt.
 
Auf was willst Du hinaus? Wenn ein Amokläufer aus religiösem Fanatismus heraus tötet ist er natürlich ein Terrorist und das kann auch ein Christ sein, wenn er dementsprechend seine Religion hierfür als Grund angibt.
 
Eigentlich werden Terroristen als Terroristen bezeichnet....ob nun damals die RAF, oder die ETA oder eben islamistische Terrorzellen.....

Will da wieder jemand Opfer spielen? Bitte nicht noch so einer....
 
Wieso nennt die Weltbevölkerung die Christen nicht Terroristen. Warum werden nur Muslime als Terroristen bezeichnet?
Terrorismus
Hier steht aber nirgendwo dass es sich um Muslime handelt.

Noch einmal lesen: IRA, RAF, ETA etc. werden auch als Terroristen bezeichnet, und das sind wahrlich keine Muslime (gewesen)...

Allerdings zeichnen sich Al Qaida und Ansar al-Islam in Bereich des religiösen Terrorismus eben besonders aus...
 
Gab irgendwo mal ein Bild, finde es gerade nicht mehr:

Breivik: Tötet 77 unschuldige Menschen und zeigt keine Reue - 17 Jahre Haft
Bosniake: Lässt eine Explosion vor US Botschaft in Bosnien hochgehen, tötet/verletzt einen Beamten - 15 Jahre Haft

Breivik wird als psychisch gestört bezeichnet, hätte aber Islam als Religion angegeben oder wäre er Araber etc. wäre er nicht psychisch gestört sondern ein pöser Islamist der dazu geboren wurde alle Nichtmuslime zu töten...

Edit: Bild nicht gefunden, aber eine Beschreibung:

Hier kurz die Zusammenfassung:

Fall Breivik:

Er verübte einen Anschlag mit einer Autobombe wo 8 Menschen getötet wurden. Außerdem eröffnete er das Feuer und erschoss 69 Menschen. (wohlgemerkt, er hatte ein Motiv, die Immigrationspolitik)


Fall Jasarevic:

Ein Salafist kam nach Sarajevo und fing an auf die US-Botschaft zu schießen. Ein Beamter wurde dabei verletzt.

So, Breivik wurde nicht für einen Terrorakt verurteil,ob wohl er ein Motiv hatte und dabei um die 80 Menschen getötet wurden. Jasarevic erwartet in kürze sein Urteil, ihm wird vorgeworfen einen Terrorakt verübt zu haben. Bei ihm wurde niemand getötet.
 
škafiškafnjak;3673292 schrieb:
Gab irgendwo mal ein Bild, finde es gerade nicht mehr:

Breivik: Tötet 77 unschuldige Menschen und zeigt keine Reue - 17 Jahre Haft
Bosniake: Lässt eine Explosion vor US Botschaft in Bosnien hochgehen, tötet/verletzt einen Beamten - 15 Jahre Haft

Breivik wird als psychisch gestört bezeichnet, hätte aber Islam als Religion angegeben oder wäre er Araber etc. wäre er nicht psychisch gestört sondern ein pöser Islamist der dazu geboren wurde alle Nichtmuslime zu töten...
ja aber Breivik wird nie in die Freiheit entlassen sondern landet nach der Haft in der Psychiatrie
 
Braivik seine Verbrechen kann man ohne Probleme als terroristische Einzeltat deklarieren aber nicht als fortlaufenden rechten Terror wie er z.B durch die verschiedenen Gestalten der NSU passiert ist.
 
Zurück
Oben