Wohin steuert die Ukraine?

[Jezersko]

Ööhm, Jezo, woher weißt du das?

gleich zwei Melonen...!

 

[DerBossHier]

Ein Video welches von BCC nachträglich entfernt worden ist über die MH17

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[2hands1blatt]

Übrigens sind Großbritannien und die USA verpflichtet der Ukraine zu helfen, wegen dem Budapester Memorandum. Dort haben Russland, Großbritannien, und USA den Ukrainern die Unversehrtheit seiner Grenzen im Austausch für die Nuklearwaffen garantiert. China und Frankreich haben ebenfalls ähnliche Garantien ausgesprochen. Aus einer Garantie lässt sich auch aktive Hile zur Aufrechterhaltung bzw. Wiederherstellung der Unversehrtheit interpretieren; China, Frankreich, Großbritannien und USA sind also zur Hilfe verpflichtet.

Ja man könnte auch darauf beharren das Janukowitsch rein rechtlich immer noch der Präsident der Ukraine ist und diesen Sachverhalt mit "aktiver Hilfe" durchsetzen.

Hilft aber bei der Konfliktlösung genauso wenig, wie die Krim zurückerobern zu wollen.

Budapester Memorandum? Und was ist mit dieser Vereinbarung hier?

http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinbarung_über_die_Beilegung_der_Krise_in_der_Ukraine

Warum soll sich denn immer nur die russische Seite an irgendwelche Vereinbarungen halten?

Der Spiegel hat es doch damals auf den Punkt gebracht: in Zeiten revolutionärer Umbrüche tritt formales Recht nun mal in den Hintergrund, und es werden Tatsachen geschaffen. Tatsachen sind z.B. der Sturz Janukowitschs, dass die Krim jetzt zu Ru gehört, und das im Osten ein Bürgerkrieg läuft, der ohne Unterstützung der jeweiligen Parteien durch Ru einerseits und durch EUSA/NATO andererseits wahrscheinlich schon vorbei wäre.

 

[koelner]

Ja man könnte auch darauf beharren das Janukowitsch rein rechtlich immer noch der Präsident der Ukraine ist

Es gab inzwischen Präsidentschaftswahlen. Ich wüsste nicht wer mehr legitimiert ist den Präsidenten des Landes zu bestimmen als die Wähler.

 

[2hands1blatt]

Es gab inzwischen Präsidentschaftswahlen. Ich wüsste nicht wer mehr legitimiert ist den Präsidenten des Landes zu bestimmen als die Wähler.

Die dann wohl illegal waren, denn die Ukraine hat ja bereits einen rechtmässigen Präsidenten, der nicht rechtmässig abgesetzt wurde ;-)

Und um Deine Argumentation aufzugreifen: es gab ja auch ein Referendum auf der Krim, und was könnte wohl mehr legitimiert sein als die durch die Stimme der Einwohner mehrheitlich beschlossene Separation der Krim.

 

[hrhrhrvat]

Jungs, es lesen hier unter 18-Jährige mit. Könnt ihr euer pornöses Russengelecke vllt. etwas runterschrauben?

 

[koelner]

Die dann wohl illegal waren, denn die Ukraine hat ja bereits einen rechtmässigen Präsidenten, der nicht rechtmässig abgesetzt wurde ;-)Und um Deine Argumentation aufzugreifen: es gab ja auch ein Referendum auf der Krim, und was könnte wohl mehr legitimiert sein als die durch die Stimme der Einwohner mehrheitlich beschlossene Separation der Krim.

Oha, da hab ich mich wohl vertan. Sorry. Das Feld gehört ganz dir.

 

[Paprika]

Oha, da hab ich mich wohl vertan. Sorry. Das Feld gehört ganz dir.

Der Bevölkerung im Osten kann man das Selbstbestimmungsrecht doch auch nicht absprechen, oder etwa doch? Bist du der Meinung , dass das Referendum nicht legitim war?

 

[hrhrhrvat]

Der Bevölkerung im Osten kann man das Selbstbestimmungsrecht doch auch nicht absprechen, oder etwa doch? Bist du der Meinung , dass das Referendum nicht legitim war?

Nee war schon kool da alles. Auch auf der Krim die Zahlen 60 / 80 / 100 waren super glaubhaft. Krim den Russen davaj bljeeeed!

 

[IbishKajtazi]

Wie es scheint haben sich die Bürger Moldawiens für einen EU-Kurs ihres Landes entschieden, mal sehen wie lange es dauert bis Putin Transnistrien und der dem Vorwand annektiert, dass in Chisinau nun Faschisten an der Macht sind und man das Volk vor den Nazis schützen müsse.