J
James
Guest
Die genetische Disposition bestimmter Elemente (auch "unerforschte Elements") sind nicht wirklich volks-, sondern eher regional bezogen, Ethnien sind ja hauptsächlich dadurch entstanden, um sich von Nachbarn auszugrenzen. Ethnie heißt Volk (Zusammenschluss) und hauptsächlich wird sowas unter Nachbarn über Sprache&Kultur bestimmt bzw. trennt man sich so von den Nachbarn. Rassisch wird der Übergang fließend sein und es gibt für bestimmte Regionen "Prototype", weil "bestimmtes öfter auftritt". Bei bestimmten Volksgruppen wie Russen oder Türken, die geographisch gesehen weit verstreut sind, mit bestimmten anderen Völkern in Kontakt stehen oder standen, wird man diese regionalen Unterschiede sehr oft merken, da man meist über die Identität der jüngsten Vorfahren, Sprache und Kultur (in einem Wort: Ethnie) dazu gezählt wird, unabhängig von solchen Dingen. Auch unter "eingeborenen" Deutschen in bestimmten Gebieten gibt es vielleicht auch ganz leichte Unterschiede, aber die haben zum Glück besseres zu tun ^^
Kosovo-Albaner z.B, die aus dem kleinen Land/Gebiet Kosovo entstammen, erkennen sich vielleicht manchmal schon vom Aussehen (und fragen nochmal nach), da obriger Faktor hier eine Rolle spielt und so typische "Gesichtszüge" zum Vorschein kommen, regional geregelt. Oft kann man sich aber auch vertun und Menschen aus den unmittelbaren Nachbarländerchen treffen, da der Übergang fließend ist und Genetik nicht immer mit Volkszugehörigkeit übereinstimmt. Das fließt nur in den Prototyp mit ein, schwer zu sagen.
Gute Treffer landet man nicht immer und man kann auch einen Südserben/Monti, Kroaten oder Rumänen (ja, ist selbst mir mal passiert) für einen "von sich" halten, was ja unpraktisch ist.
Liegt also überwiegend an den Gesichtszügen, welche elementar auf Genetik zurückzuführen ist und oft mit regionaler Ethnogenese und das Vorhandensein bestimmter "Ur-Elemente" in Verbindung gebracht werden könnte. Bei bestimmten Menschen desselben Volkes aus weiter entfernten Gebieten kann das wieder anders aussehen, diese aber über die ethnischen Merkmale ein Volk sind und deswegen auch - in diesem Fall Albaner - bleiben, egal wie sie sich "rassisch" (das Wort musste in Gänsefüßchen
) sich unterscheiden.
Dennoch gehört die "Gesichtserkennung" eher ins Reich der Rassenforscher und Spinner, bei denen manche echt Profis sind.
So gibt es auch bei Hrvats aus bestimmten Gebieten dieses "typische Aussehen", ebenso wie auch bei Serben oder sonstwas, wobei durch das Zusammenleben und Jugoslawiens bereits erloschene Religion-bestimmt-deine-ethnische-Zugehörigkeit es eher durcheinander wurde, aber es trotzdem noch oft klappen könnte.
Bei Bosniaken geht das gar nicht, da sie nie richtig als Volk existierten, sondern als muslimischer Restbestand von (mehrheitlich) Serben und vereinzelt Kroaten oder Albanern und sich durch ihre serbokroatische Sprache, Kultur und hauptsächlich durch ihre muslimische Missionierung als "Muslime" bezeichneten und heute das Ethnonym "Bosniaken" dafür gibt.
Da sie aber dieselbe Sprache sprechen (Serben, Kroaten, Bosniaken) (eigentlich wichtigstes Identifizierungs- und Unterscheidungsmerkmal von Nachbarvölker), mehr oder weniger fast die gleiche Kultur haben, wurde die Idee Jugoslawien gegründet, eine Idee, alle betroffenen Ethnien miteinander zu verschmelzen durch Gründung einer neuen...
Es hätten sich genauso gut alle Europäer z.B als 1 Volk sehen können, auch "konstruiert" wie unseren Oldies, aber das wäre jetzt nicht machbar und viel zu schwer... auch schade für die verloren gehenden Kulturen usw. So wie bei Amis dann, nee... Aber ist wohl zu sehr offtopic.
Zahnlücken gibts überall, ich hab zum Glück (auch) keine.
Ja, rassisch gesehen sehr oft in die Kategorie "Dinarisch" einzugliedern, was "Klassifizierung" betrifft.
Sinti und Roma eher nicht, da die erst seit 500 (?) Jahren da sind, schon bei fertigen/"gemachten" Völkern ankamen (keine Chance auf Integrierung oder Assimilierung in bestimmte Ethnien) und auch immer ins Abseits gedrängt wurden. Erkennt man optisch meist immer, typischstes Merkmal die Dunkelheit, Gesichtszüge und Augen.
Ne Zahnlücke hab ich zum Glück auch nicht, aber das kommt doch eh überall vor, betrifft nicht nur uns. ^^
english version (because this section is called "Balkanforum in english", translated with google translator because I'm too lazy right now:
The genetic predisposition of certain elements (also called "undiscovered elements") are not really macro-, but more regionally based, ethnic groups are indeed mainly caused by the fact in order to exclude from the neighbors. Ethnic group is called the People (merger) and is mainly determined by something neighbors about language and culture and separated itself from its neighbors. Racially, the transition will be smooth and there are certain regions, "Prototype" because "certain frequently occurring". In certain ethnic groups such as Russians or Turks, who are geographically scattered, with some other nations are in contact or standing, you will notice these regional differences very often, because they usually have the identity of the recent ancestors, language and culture (in a word, ethnicity) is added in, regardless of such things. Even under "native" Germans in certain areas there may also be very slight differences, but they have to do better luck ^ ^
Kosovo Albanians, for example, which come from the little country / territory of Kosovo identify themselves might sometimes have the look (and ask again) because obriger factor plays a role, and so typical "features" come to the fore, regulated regionally. Often you can but also waste and meet people from the immediate Nachbarländerchen, because the transition is smooth and genetics does not always coincide with ethnicity.The flow only in the prototype one, hard to say.
Good does not always hit you land and you can also have a Southern Serbs / Monti, Croats and Romanians (yes, even happened to me once) for a "from the" hold, which is of course impractical.
If that is predominantly in the facial features, which is fundamentally due to genetics and may be often associated with regional Ethnogenesis and the presence of certain "primal elements" in conjunction. For certain people of the same people from more remote areas may look different again, this ethnical but the characteristics are a nation and therefore well - in this case Albanians - remain, no matter how they were "racially" (the word had in quotation marks) is . differ
However, is the "face recognition" into the kingdom of racial theorists and crackpots, where some are real professionals.
Thus there are at Hrvats from certain areas of this "typical appearance", as well as with Serbs or whatever, and was the co-existence and Yugoslavia already extinct religion-determined-your-ethnic-affiliation is rather confused, but it still often could work.
For Bosnians does it not, because they never existed right as a people, but as a Muslim bunch of (mainly) Serbs and occasionally Croats and Albanians, and by its Serbo-Croatian language, culture, and mainly by their Muslim proselytization as a "Muslim" referred to and now the ethnonym "Bosniaks" to exist.
As they speak, but the same language (Serbs, Croats, Bosniaks) (actually most important identification and differentiation of neighboring peoples), more or less have almost the same culture, the idea of Yugoslavia was established, an idea to merge all relevant ethnic groups together through the establishment a new ...
It could be seen as well as all Europeans as a people, even "designed" as our oldies, but that would now be impossible and too hard ... too bad for the lost crops, etc. As with previous Amis then, nope ... But is probably too much offtopic.
Rather, the Dinaric type, yes. Affects many guys from the western Balkans in which certain features (square head, distinctive face), and occur quite frequently in certain people, this has been imprinted so as "Balkans face, Albanians-head, Serbian skull or Briefkastenfresse."
Missing teeth get updated very often anywhere, I'm lucky to (also) no.
Yes, very often seen racially integrate into the category of "Dinaric" regarding "classification".
Gypsies rather not, because the only became 500 (?) Years since, even when finished / "made" people arrived (no chance of integration or assimilation in certain ethnic groups) and were always sidelined. Can be seen visually almost always, most typical feature of the darkness, face and eyes.
Fortunately, I'm not a owner of a tooth gap, but anyway.... it occurs everywhere
Kosovo-Albaner z.B, die aus dem kleinen Land/Gebiet Kosovo entstammen, erkennen sich vielleicht manchmal schon vom Aussehen (und fragen nochmal nach), da obriger Faktor hier eine Rolle spielt und so typische "Gesichtszüge" zum Vorschein kommen, regional geregelt. Oft kann man sich aber auch vertun und Menschen aus den unmittelbaren Nachbarländerchen treffen, da der Übergang fließend ist und Genetik nicht immer mit Volkszugehörigkeit übereinstimmt. Das fließt nur in den Prototyp mit ein, schwer zu sagen.
Gute Treffer landet man nicht immer und man kann auch einen Südserben/Monti, Kroaten oder Rumänen (ja, ist selbst mir mal passiert) für einen "von sich" halten, was ja unpraktisch ist.
Liegt also überwiegend an den Gesichtszügen, welche elementar auf Genetik zurückzuführen ist und oft mit regionaler Ethnogenese und das Vorhandensein bestimmter "Ur-Elemente" in Verbindung gebracht werden könnte. Bei bestimmten Menschen desselben Volkes aus weiter entfernten Gebieten kann das wieder anders aussehen, diese aber über die ethnischen Merkmale ein Volk sind und deswegen auch - in diesem Fall Albaner - bleiben, egal wie sie sich "rassisch" (das Wort musste in Gänsefüßchen
) sich unterscheiden.Dennoch gehört die "Gesichtserkennung" eher ins Reich der Rassenforscher und Spinner, bei denen manche echt Profis sind.
So gibt es auch bei Hrvats aus bestimmten Gebieten dieses "typische Aussehen", ebenso wie auch bei Serben oder sonstwas, wobei durch das Zusammenleben und Jugoslawiens bereits erloschene Religion-bestimmt-deine-ethnische-Zugehörigkeit es eher durcheinander wurde, aber es trotzdem noch oft klappen könnte.
Bei Bosniaken geht das gar nicht, da sie nie richtig als Volk existierten, sondern als muslimischer Restbestand von (mehrheitlich) Serben und vereinzelt Kroaten oder Albanern und sich durch ihre serbokroatische Sprache, Kultur und hauptsächlich durch ihre muslimische Missionierung als "Muslime" bezeichneten und heute das Ethnonym "Bosniaken" dafür gibt.
Da sie aber dieselbe Sprache sprechen (Serben, Kroaten, Bosniaken) (eigentlich wichtigstes Identifizierungs- und Unterscheidungsmerkmal von Nachbarvölker), mehr oder weniger fast die gleiche Kultur haben, wurde die Idee Jugoslawien gegründet, eine Idee, alle betroffenen Ethnien miteinander zu verschmelzen durch Gründung einer neuen...
Es hätten sich genauso gut alle Europäer z.B als 1 Volk sehen können, auch "konstruiert" wie unseren Oldies, aber das wäre jetzt nicht machbar und viel zu schwer... auch schade für die verloren gehenden Kulturen usw. So wie bei Amis dann, nee... Aber ist wohl zu sehr offtopic.
Eher der dinarische Typ, ja. Betrifft viele Milchbubi-WestBalkanesen, bei denen bestimmte Merkmale (Quadratkopf, markantes Gesicht), durchaus gehäuft auftreten und bei bestimmten Menschen sich das so als "Balkanfresse, Albanerkopf, Serbenschädel" eingeprägt hat.
Zahnlücken gibts überall, ich hab zum Glück (auch) keine.
Ja, rassisch gesehen sehr oft in die Kategorie "Dinarisch" einzugliedern, was "Klassifizierung" betrifft.
Sinti und Roma eher nicht, da die erst seit 500 (?) Jahren da sind, schon bei fertigen/"gemachten" Völkern ankamen (keine Chance auf Integrierung oder Assimilierung in bestimmte Ethnien) und auch immer ins Abseits gedrängt wurden. Erkennt man optisch meist immer, typischstes Merkmal die Dunkelheit, Gesichtszüge und Augen.
Ne Zahnlücke hab ich zum Glück auch nicht, aber das kommt doch eh überall vor, betrifft nicht nur uns. ^^
english version (because this section is called "Balkanforum in english", translated with google translator because I'm too lazy right now:
The genetic predisposition of certain elements (also called "undiscovered elements") are not really macro-, but more regionally based, ethnic groups are indeed mainly caused by the fact in order to exclude from the neighbors. Ethnic group is called the People (merger) and is mainly determined by something neighbors about language and culture and separated itself from its neighbors. Racially, the transition will be smooth and there are certain regions, "Prototype" because "certain frequently occurring". In certain ethnic groups such as Russians or Turks, who are geographically scattered, with some other nations are in contact or standing, you will notice these regional differences very often, because they usually have the identity of the recent ancestors, language and culture (in a word, ethnicity) is added in, regardless of such things. Even under "native" Germans in certain areas there may also be very slight differences, but they have to do better luck ^ ^
Kosovo Albanians, for example, which come from the little country / territory of Kosovo identify themselves might sometimes have the look (and ask again) because obriger factor plays a role, and so typical "features" come to the fore, regulated regionally. Often you can but also waste and meet people from the immediate Nachbarländerchen, because the transition is smooth and genetics does not always coincide with ethnicity.The flow only in the prototype one, hard to say.
Good does not always hit you land and you can also have a Southern Serbs / Monti, Croats and Romanians (yes, even happened to me once) for a "from the" hold, which is of course impractical.
If that is predominantly in the facial features, which is fundamentally due to genetics and may be often associated with regional Ethnogenesis and the presence of certain "primal elements" in conjunction. For certain people of the same people from more remote areas may look different again, this ethnical but the characteristics are a nation and therefore well - in this case Albanians - remain, no matter how they were "racially" (the word had in quotation marks) is . differ
However, is the "face recognition" into the kingdom of racial theorists and crackpots, where some are real professionals.
Thus there are at Hrvats from certain areas of this "typical appearance", as well as with Serbs or whatever, and was the co-existence and Yugoslavia already extinct religion-determined-your-ethnic-affiliation is rather confused, but it still often could work.
For Bosnians does it not, because they never existed right as a people, but as a Muslim bunch of (mainly) Serbs and occasionally Croats and Albanians, and by its Serbo-Croatian language, culture, and mainly by their Muslim proselytization as a "Muslim" referred to and now the ethnonym "Bosniaks" to exist.
As they speak, but the same language (Serbs, Croats, Bosniaks) (actually most important identification and differentiation of neighboring peoples), more or less have almost the same culture, the idea of Yugoslavia was established, an idea to merge all relevant ethnic groups together through the establishment a new ...
It could be seen as well as all Europeans as a people, even "designed" as our oldies, but that would now be impossible and too hard ... too bad for the lost crops, etc. As with previous Amis then, nope ... But is probably too much offtopic.
Rather, the Dinaric type, yes. Affects many guys from the western Balkans in which certain features (square head, distinctive face), and occur quite frequently in certain people, this has been imprinted so as "Balkans face, Albanians-head, Serbian skull or Briefkastenfresse."
Missing teeth get updated very often anywhere, I'm lucky to (also) no.
Yes, very often seen racially integrate into the category of "Dinaric" regarding "classification".
Gypsies rather not, because the only became 500 (?) Years since, even when finished / "made" people arrived (no chance of integration or assimilation in certain ethnic groups) and were always sidelined. Can be seen visually almost always, most typical feature of the darkness, face and eyes.
Fortunately, I'm not a owner of a tooth gap, but anyway.... it occurs everywhere
