Regeln Diskussionsthread

[Gelöschtes Mitglied 8317]

Albaner Ibish macht seinen Job nicht, Jovanovic bezeichnet mich als Mutterficker, KEINE VERWARNUNG​

Ist doch längst verwarnt und jetzt spamm nicht jeden Thread voll!!!

 

[Vukovarac]

typisch fetty fettbacke.....heult rum wegen der verwarnung die er bekommen hat weil er yunan als sohn einer prostituierten bezeichnet hat....und jetzt das hier.....^^

 

[IbishKajtazi]

Albaner Ibish macht seinen Job nicht, Jovanovic bezeichnet mich als Mutterficker, KEINE VERWARNUNG​

Das hat er mehrmals hintereinander auch in der Shoutbox geschrieben, deswegen habe ich ihn von dort gebannt. Den Igel.

 

[liberitas]

Kann mir wer sagen warum der Thread " Was mir wirklich am Nerv geht… " in den Mülleimer verschoben wurde?

 

[Grasdackel]

Diese "Regel" wonach man sich für einen verwarnten User nicht einsetzen darf wenn man dessen Verwarnung für ungerecht hällt, ist zum Einen nirgendwo aufgeschrieben (oder ich finde sie nicht) und zum Anderen gegen das im Grundgesetz verankerte Recht auf Meinungsfreiheit.

 

[Ivo2]

Diese "Regel" wonach man sich für einen verwarnten User nicht einsetzen darf wenn man dessen Verwarnung für ungerecht hällt, ist zum Einen nirgendwo aufgeschrieben (oder ich finde sie nicht) und zum Anderen gegen das im Grundgesetz verankerte Recht auf Meinungsfreiheit.

Spam ist nicht ein Grundgesetz auf Meinungsfreiheit.

 

[Grasdackel]

Spam ist nicht ein Grundgesetz auf Meinungsfreiheit.

Wenn aber jemanden Unrecht geschiet, wenn auch evlt. nur subjektiv, so wird man darauf hinweisen durfen.

 

[Ivo2]

Wenn aber jemanden Unrecht geschiet, wenn auch evlt. nur subjektiv, so wird man darauf hinweisen durfen.

Natürlich, aber bis jetzt war es so, obwohl die Verwarnung mehr als gerechtfertigt war, der verwarnte User sich mit der Erklärung zufrieden gegeben hat, weiter von dem "Beschützer" gespammt wurde.
Mit diesem Gespamme nimmt man dem User die Möglichkeit, dass sich die Verwarnung ein Admin genauer ansieht.
Ich habe oft an die 200 Beiträge durchlesen müssen, bis ich gewusst habe um was überhaupt geht und sorry, aber damit setzt man sich nicht für den User ein, sondern raubt ihm die Möglichkeit eine Verwarnung eventuell zurück zu nehmen. Und das ist leider Fakt.

 

[Grasdackel]

Natürlich, aber bis jetzt war es so, obwohl die Verwarnung mehr als gerechtfertigt war, der verwarnte User sich mit der Erklärung zufrieden gegeben hat, weiter von dem "Beschützer" gespammt wurde.
Mit diesem Gespamme nimmt man dem User die Möglichkeit, dass sich die Verwarnung ein Admin genauer ansieht.
Ich habe oft an die 200 Beiträge durchlesen müssen, bis ich gewusst habe um was überhaupt geht und sorry, aber damit setzt man sich nicht für den User ein, sondern raubt ihm die Möglichkeit eine Verwarnung eventuell zurück zu nehmen. Und das ist leider Fakt.

O.K. Diese Erklärung kann ich akzeptieren.

 

[Grasdackel]

Auch wenn manche Mods es übertreiben. z.B Esseker.