Der Ukraine Sammelthread

[Jure Gagaric]

Ich habe es noch mal nachgelesen:

Bundesverfassungsgericht - Entscheidungen -

Das Bundesverfassungsgericht redet sich raus: da ja der Bundestag den Militäreinsatz beschlossen hat, können seine Rechte ja nicht verletzt worden sein

D.h. das Verbot eines Angriffskrieges greift nur, wenn jemand am Bundestag oder einem anderen Staatsorgan vorbei einen Angriffskrieg plant, hahaha

Die Rechte Rest-Jugoslawien sind auch nicht verletzt, denn sie haben keine, da sie kein Staatsorgan der BRD sind

Fürn Arsch, oder?

Und da will jemand Putin ans Bein pissen, weil er nach einem Staatsstreich die Interessen Russlands in der Ukraine wahrnimmt?

Das Gericht konnte nicht anders entscheiden. Wo steht, dass es als Angriffskrieg gewertet wird? Ich habe es nicht gefunden...

Die Rechte Rest-Jugoslawiens werden nicht von der BRD gewahrt. Das muss international entschieden werden. In dem Verfahren kann es nur darum gehen, dass Verantwortliche der BRD angeklagt werden, in der BRD. Der Bundestag hatte die Befugnis. Artikel 26 ist nicht verletzt, habe ich eben zitiert... "das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören". Lächerlich, wenn man glaubt, dass das die Absicht war. Was international passiert, ist etwas anderes.

Mit "Putin", du meinst bestimmt Russland, ist die Sache ganz anders. Keine Hoheitszeichen, absichtliche Störung und das ganze war nicht angekündigt...

Für das Eingreifen der NATO hat Kofi damals keine wirkliche Kritik geäußert, sodass der Fall viel schwieriger zu verurteilen ist. Außerdem stellt dass Verfassungsgericht dar:

Die späteren Beschlüsse nehmen auf den Beschluß vom 16. Oktober 1998 Bezug und machen damit deutlich, daß auch der 14. Deutsche Bundestag an dem Beschluß zu einer militärischen Operation zur Verhinderung einer humanitären Katastrophe festhält.

[FONT=open_sansweb]

18 ​

[/FONT]​

Damit sind - ungeachtet der Frage, ob Art. 25 GG, der das allgemeine Völkerrecht, nicht das Völkervertragsrecht betrifft (Steinberger, Allgemeine Regeln des Völkerrechts, in: HStR Bd. VII, § 173 Rn. 9; Pernice, Art. 25 Rn. 17, in: Dreier <Hrsg.>, Grundgesetz, Kommentar, Bd. 2, Tübingen 1998), und Art. 26 GG dem Bundestag eigene Rechte zuweisen - Rechte des Deutschen Bundestages nicht verletzt.

Es ist wie so oft. Hier wird ein Mist erzählt, meist ohne Quelle, dieses Mal mit Quelle, aber das Geschriebene findet sich in der Quelle nicht wieder, also ist es noch schlimmer.

Einen größeren Gefallen, als dieses Thread, kann man den Putin/Russland-"Hassern" nicht tun.

- - - Aktualisiert - - -

Ersten Kopfkaputt nenn mich nicht Genosse und zweitens wozu eine Quelle? Willst dies als Fake hinstellen oder was?

Ich halte dich nicht für besonders vertrauenswürdig.

 

[SAmo_JoSip]

Ich halte dich nicht für besonders vertrauenswürdig.

Jetzt ernsthaft? Wenn du dir das Bild ansiehst, hast du den Verdacht, dass es ein Fake sein kann?

 

[Jure Gagaric]

Zum ersten hat er Recht, @Samo-Josip

Wo du Recht hast und den Schuh zieh ich mir an ist das wahllose Posten von Bildern. Das Mindestel, worauf ich auch in Zukunft achten werde sind Nachweise und Angaben dazu. Als Mindestes.

Ich will ja nicht kleinlich sein.

- - - Aktualisiert - - -

Jetzt ernsthaft? Wenn du dir das Bild ansiehst, hast du den Verdacht, dass es ein Fake sein kann?

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

http://gol.dnevnik.hr/clanak/tenis/...entirate-ovaj-potez-ivanisevica---370533.html

Wie gesagt, du bist in meinen Augen nicht vertrauenswürdig. Abgesehen davon, dass dein Post eine bestimme Stimmung erzeugen soll.

 

[SAmo_JoSip]

Ich will ja nicht kleinlich sein.

- - - Aktualisiert - - -

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

FOTO Ivani?evi? i navija?ica ?okovi?a: Fotografija izazvala buru - Gol.hr

Wie gesagt, du bist in meinen Augen nicht vertrauenswürdig. Abgesehen davon, dass dein Post eine bestimme Stimmung erzeugen soll.

Natürlich soll es eine Stimmung erzeugen.Warum sollte ich es sonst posten? Doof wenn man solche tollen Bilder nicht hier zu sehen bekommt oder? Der gute Klitschko

 

[Lilith]

Ich will ja nicht kleinlich sein.

- - - Aktualisiert - - -

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

FOTO Ivani?evi? i navija?ica ?okovi?a: Fotografija izazvala buru - Gol.hr

Wie gesagt, du bist in meinen Augen nicht vertrauenswürdig. Abgesehen davon, dass dein Post eine bestimme Stimmung erzeugen soll.

So wie generell Stimmung gegen mein Land und Volk erzeugt wird. Aber ist ja ok, die einen sind die Guten und die anderen die Bösen. Bei den einen ist es demzufolge ok, bei dem anderen nicht.^^ Eine schwarz-weiße Welt ist doch so einfach.

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

So wie generell Stimmung gegen mein Land und Volk erzeugt wird. Aber ist ja ok, die einen sind die Guten und die anderen die Bösen. Bei den einen ist es demzufolge ok, bei dem anderen nicht.^^ Eine schwarz-weiße Welt ist doch so einfach.

Du heulst ja immer noch? Wieso man sich bloß "dein Volk" ausgesucht hat um sie als die Bösen hinzustellen, werden wir wohl nie erfahren oder?

 

[Jure Gagaric]

So wie generell Stimmung gegen mein Land und Volk erzeugt wird. Aber ist ja ok, die einen sind die Guten und die anderen die Bösen. Bei den einen ist es demzufolge ok, bei dem anderen nicht.^^ Eine schwarz-weiße Welt ist doch so einfach.

Du unterstellst mir etwas, dass nicht stimmt. Ich habe ein anderes, gutes Bild von Russland, das hier durch stimmungsmachende Posts zerstört wird. Die dämliche Politik gehört nicht dazu. Die nicht Russen hier wissen doch größten Teils nicht, was dein Volk ausmacht. Oder sehe ich das falsch? Aber bestimmt ist es kein dummes Volk. Wenn ich sehe, was hier mit Russen in Verbindung gebracht wird, von Benutzern, die in ihrem Profil die russische Flagge wehen lassen, denke ich sogar, dass auch die es nicht besser wissen.

Würde man die Situation der Krim ohne diese Geheimaktionen betrachten, würden wenige behaupten, die Krim sei nicht russisch. Opfer des Grenzpokers, ende. Aber ein neutrales Bild will gar nicht entstehen, weil man sofort auf allen Fronten dagegen schießt. Ewig nur Putin, Putin, Putin, von allen Seiten, und wer glaubt Russland sei Putin, der irrt. Vielleicht ist das die verdeckte Russlandsympathie? Alles auf Putin schieben und damit nicht auf "die Russen"? Fände ich gut, aber bin mir nicht sicher.

Ich kenne einige Russen, keine Hinterwäldler, wie es oft das Bild ist. Peinlich, dass ich das überhaupt erwähnen muss. Studenten, die nicht so abgeklärt und spießig waren/sind wie beispielsweise Deutsche. Mit denen habe ich lange Nächte erlebt, die haben mich darüber aufgeklärt, dass ich ein falsches Bild von Dostojevski habe, Puschkin ließen sie mir durchgehen. Gogol! Intelligenz und der Wille zur Eskalation im positivstem Sinne, gar nicht so weit weg von den Kroaten. Es gibt auch einige in Kroatien. Die schimpfen genauso auf die Politik im eigenen Land wie ich, lassen sich nicht vereinnahmen. Aber genau wie in Kroatien, hat nicht-Angepasstsein einen höheren Preis als in Luxus-Deutschland.

Ich habe hier auf den letzten dreißig Seiten vielleicht drei (?) vernünftige Stimmen gezählt, dich eingeschlossen. Der Rest postet fahrlässig irgendeinen Dreck und dreht einem dann das Wort im Mund um.

Es kann ja jeder anders sehen, aber in den meisten Threads, postet man zu Bildern mit politischem Hintergrund eine Quelle, bzw. wird eine angefordert. Hier steht man gleich im Verdacht ein Putenlecker-Hasser zu sein.

Ich bin Puschkinlecker.

 

[2hands1blatt]

Das Gericht konnte nicht anders entscheiden. Wo steht, dass es als Angriffskrieg gewertet wird? Ich habe es nicht gefunden...

Die Rechte Rest-Jugoslawiens werden nicht von der BRD gewahrt. Das muss international entschieden werden. In dem Verfahren kann es nur darum gehen, dass Verantwortliche der BRD angeklagt werden, in der BRD. Der Bundestag hatte die Befugnis. Artikel 26 ist nicht verletzt, habe ich eben zitiert... "das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören". Lächerlich, wenn man glaubt, dass das die Absicht war. Was international passiert, ist etwas anderes.

Mit "Putin", du meinst bestimmt Russland, ist die Sache ganz anders. Keine Hoheitszeichen, absichtliche Störung und das ganze war nicht angekündigt...

Für das Eingreifen der NATO hat Kofi damals keine wirkliche Kritik geäußert, sodass der Fall viel schwieriger zu verurteilen ist. Außerdem stellt dass Verfassungsgericht dar:

Sag ich doch. Das Bundesverfassungsgericht hat sich als nicht zuständig erklärt und sich deswegen nicht mit der Frage befassen müssen, ob es ein Angriffskrieg war.

Und da auch kein Gericht bisher festgestellt hat, dass Russland irgendwen annektiert hat, brauchst Du es nicht zu behaupten.

Aber natürlich kannst Du gerne privat der Meinung sein, so wie andere der Meinung sind, das damals mit dem Kosovo war ein Angriffskrieg.

Boutrus-Ghali war den Amerikanern nicht genug zu Ihren Diensten, deswegen wurde er gegen Kofi getauscht. Das Kofi also keine Kritik geäußert hat sagt also erstmal null komma nix. Aber das ist natürlich nur meine persönliche Meinung...

 

[mujaga]

Ob er sich das Foto mit den rechtsradikalen von Asov in sein Familienalbum packt?

bestimmt.. ich kann den typen nicht ausstehen..

 

[2hands1blatt]

Würde man die Situation der Krim ohne diese Geheimaktionen betrachten, würden wenige behaupten, die Krim sei nicht russisch. Opfer des Grenzpokers, ende. Aber ein neutrales Bild will gar nicht entstehen, weil man sofort auf allen Fronten dagegen schießt. Ewig nur Putin, Putin, Putin, von allen Seiten, und wer glaubt Russland sei Putin, der irrt. Vielleicht ist das die verdeckte Russlandsympathie? Alles auf Putin schieben und damit nicht auf "die Russen"? Fände ich gut, aber bin mir nicht sicher.

Mir geht es nicht um Russland. Mir geht es darum, das meine (deutsche) Regierung einen Staatsstreich gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten unterstützt hat und jegliche Verantwortung für die bekannten Folgen ablehnt, sondern alles den Russen in die Schuhe schiebt.

EU und USA und ein paar ihrer Vasallen haben eine legitime Regierung zum einseitigen Gewaltverzicht genötigt, und sämtliche Gewalt der Demonstranten, einschliesslich des Rechten Sektors, ignoriert. Mag sein, dass die Rechten auf den Maidan zahlenmässig in der Minderheit waren, aber ihre Molotovs, Knüppel und Gewehre waren es, die die Regierung gestürzt haben. Diesen Teil der Geschichte, inklusive der Drohungen gegen die 8 Mio Menschen zählende russische Minderheit in der Ukraine und die Übergriffe auf Abgeordnete der Ex-Regierungspartei, will der Westen ausblenden, und die Geschichte erst mit dem durch die russischen grünen Männchen geschützten Referendum auf der Krim beginnen lassen.

Da sage ich nein.

Die Unterstützung der pro-europäischen Ukrainer beinhaltet das Vor-den-Zug-Werfen aller der Ukrainer, die sich lieber gen Russland orientieren wollten oder blockfrei bleiben wollten. Und das sind Millionen Menschen, vielleicht mehr als die Hälfte der Ukrainer, was keiner so genau weiss. Die EU nimmt in Kauf, dass diese unterdrückt, verfolgt und politisch marginalisiert werden. DAS werfe ich den Westen vor. Was man Russland, den USA oder Israel oder China oder sonst wem selbst vorwerfen könnte, interessiert mich an dieser Stelle nicht.