Hamed Abdel-Samad auf Provokations- und Selbsttherapie-Tour

[Gast26505]

Wir beide hatten eine Diskussion über Mansour.
http://www.balkanforum.info/f41/tal...hlag-pakistan-240753/index18.html#post4475414

Du lebst dieses Forum förmlich.

Hatte damals aber auch geschrieben:

Das Problem an dem Herrn Ahmad Mansour auch wenn einige dinge stimmen,

er war nie praktizierend und da ist das Problem.

Außerdem gehören sie untereinander unterschiedlichen Rechtschulen an.

Auch haben die Araber ein großes Problem mit der Verstaatlichung bzw. Ausbildung. In der Türkei läuft das alles durch Organisationen, die dem Staatsaparat unterstehen. Die Hodschas werden ausgebildet da kann wie hier in Deutschland, Saudi-Arabien und Co. kein Jugendlicher einfach mit 20 Jahren predigen. Ich nimm doch keinen 25-jährigen Jugendlichen ernst, der mir Koranverse zitiert und 25x inshallah, Mashallah in 3 Sätzen sagt.

Deswegen hat die Türkei mit solchen dingen weniger Probleme als z.B. der Herr Mansour der von radikalen Kräften umworben wurde als jemand der später in seiner Jugendzeit zum Islam kam als z.B. ein Türke der schon früh die Koranschule besucht, selbst in Deutschland.

Habe aber auch damals schon erkannt:

Herr Mansour ist für mich kein Hetzer, er erfasst die Probleme so aber nicht der Ägyptische TV Moderator der mehr Präsident Sisi Regierung in die Karten spielt.

Diese Aussagen bezogen sich auf die damalige Anne Will-Sendung soweit ich mich erinnern kann. Ich bin mir auch sehr sicher, dass ich darüber noch eine Diskussion mit Nik hatte.

 

[Afroasiatis]

Ich habe nicht gross mitgekriegt dass er sein traumatisches Erleben in Interviews ausschlachtet..... eigentlich erwähnt er seine eigene Erziehung kaum bis gar nicht in den Interviews die ich bisher gesehen habe....

Wie schon gesagt, ich kenne ihn nicht gut, und meine Meinung darüber wurde auch an Anlehnung an anderen Personen (ich habe als Beispiele Necla Kelek oder Ayaan Hirsi Ali genannt), die mir als ähnlich erschienen. Laut Wikipedia, hat er über seine traumatische Erfahrungen in seiner Autobiographie geschrieben: in wie weit er diese Aspekte in seinem Werk benutzt, kann ich nicht wissen. Du meintest, dass "sein persönliches Erleben mit der vom Islam geprägten Kultur mit in die Kritik fließt" - mit so etwas sollte man im Allgemeinen vorsichtig sein.

 

[BlackJack]

Ich habe nicht gross mitgekriegt dass er sein traumatisches Erleben in Interviews ausschlachtet..... eigentlich erwähnt er seine eigene Erziehung kaum bis gar nicht in den Interviews die ich bisher gesehen habe....

Als wenn Afroasiatis Ahnung von ihm hätte und das beurteilen könnte

 

[Gast20029]

Hatte damals aber auch geschrieben:










Habe aber auch damals schon erkannt:

Ich hab dich nicht angegriffen wegen dieser Meinung. Deine Aussage damals deckt sich größtenteils mit der von heute. Ich seh einige Dinge anders, aber das wars auch schon. Alles gut.

 

[BlackJack]

Was sind die eigentlich Kritik an ihn? Dass er nicht an die Pädophilen Muhamed nicht glaubt?

War klar dass irgend ein Depp der nun gar keine Ahnung hat mit sowas einsteigt

 

[powerpurger]

War klar dass irgend ein Depp der nun gar keine Ahnung hat mit sowas einsteigt

"Ah, du pöser Mensch, wie kannst unterdrückten Minderheiten die Wahrheit eindeuten. Willst du nicht dass sie wieder einen LKW fahren?"

Sorry, aber ich bin ein Rationalist. Und man muss Klartext zeigen.

 

[Afroasiatis]

Gilt das universell oder ist der Islam eine "Wissenschaft" für sich?

Universell.

Was glaubst du warum der Großteil der deutschen Bevölkerung vehement gegen Rechts vorgeht? Weil die Eltern und Großeltern persönlich betroffen waren. Es gab und gibt emotionale Debatten darüber. Warum wurde der Missbrauch in Kirchen aufgedeckt? Wegen persönlicher Erfahrungen, es wurde ausgesprochen emotional debattiert. Öffentlich und in vielen Talkshows.
War das unvernünftig? Ich glaube nicht.

Jeder der etwas anstoßen will macht das aus einem bestimmten Antrieb und solange der Faktor Mensch der Motor ist, darf das auch emotional sein.

Die deutsche Bevölkerung betreibt keine Wissenschaft an sich. Und natürlich sind Wissenschaftler auch Menschen, und man kann von ihnen kein völliges Fehlen von Emotionalisierung erwarten. Wenn man aber sachlich sein will, versucht das soweit wie möglich begrenzt zu halten.

Bei solchen Debatten ist immer auch ein Gegenpol dabei, der ebenso emotional ist. Der Sachlichkeit schadet das sicher weniger als oben zu lesende Hasstiraden.

Die Frage ist: ist das wirklich ein Gegenpol? Oder haben vielleicht diese mehr Ähnlichkeiten miteinander als sie denken?

Es schadet das weniger, aber immer noch genug.

Korchide hat sachlich argumentiert, was kam dabei raus? Er wurde ebenso angefeindet wie Samad. Spielt also überhaupt keine Rolle wenn es um den Koran oder Islam geht.

Ich kenne ihn auch nicht. Wenn er aber tatsächlich sachlich argumentiert, es kommt daraus, dass er eine nützlichere Arbeit als Samad macht.

 

[BlackJack]

"Ah, du pöser Mensch, wie kannst unterdrückten Minderheiten die Wahrheit eindeuten. Willst du nicht dass sie wieder einen LKW fahren?"

Sorry, aber ich bin ein Rationalist. Und man muss Klartext zeigen.

ja, Klartext von Ahnungslosen die nicht mal verstehen worum es hier geht ist besonders ergiebig

 

[Lorne Malvo]

Ach ja die Linken... da schlägt diesem Abdel-Samad blanker Hass, Wut, Beleidigungen, Morddrohungen entgegen, und wen fordern die Linken zu mehr Sachlichkeit auf? Abdel-Samad natürlich

 

[powerpurger]

ja, Klartext von Ahnungslosen die nicht mal verstehen worum es hier geht ist besonders ergiebig

Was den? Du glaubst nicht dass Muhamed ein Pädo war?