Da müsste ja jeder Beitrag von dir ein dislike erhalten. Also lass es, solange du es noch lassen kannst.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Endgültige Kosovo Status Lösung: Kosovo in die UNO für eine Republika Srpska in die UNO?
- Ersteller Maradona
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 12832
Guest
Der Staat, in dem du dein Hartz kassierst, erkennt den Kosovo als unabhängigen Staat an.Tja, genau diese doppelten Standards werden euch Muslimani bzw Bosniaken noch einholen, keine Sorge.Wenn Kosovo nicht für dich eine serbische Provinz ist, dann erst Recht den Staat Republika Srpska forcieren, erst recht, nur weil ihr so seit.
Die Entität Republika Srpska ist die jüngste serbische Republik , haste vergessen zu erwähnen
ps: Disslike wegen eckligen doppelten Standards, Kosovo ist als Teil Serbiens definiert durch die UN Resolution 1244 und ist in dem Fall auch mein Mutterland, so wie RS durch dayton als Teil des Gesamtstaat BiH definiert ist
Du versuchst die Unabhängigkeit Kosovos zu kompensieren, in dem du von einer unabhängigen RS träumst. Wie dumm muss man eigentlich sein? Wie ein kleines Kind, dem man seinen Lollipop weggenommen hat und welches nun rumschreit.
mosnik
Spitzen-Poster
Lern Geschichte
Immer deine Relativierungen …Maradona es geht nicht darum der hat das getan und der hat dieses sondern welche Politik dazu geführt hat das die RS mit Massengräber Übersät ist und das ist der gleichen bekloppten idiologie wie der nazi Satelliten.Staat NDH geschuldet ..
Aber ne das eine ist für dich die Liebe zur Freiheit des serbischen Volkes da darf man ethnisch säubern und schlimmste Verbrechen begehen das andere sind die schlimmsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte….junge dat passt nicht das nennt man Doppelmoral…
G
Gelöschtes Mitglied 12832
Guest
§1 Beleidigungen
Sie sind nicht berechtigt, den Inhalt des Spoilers zu sehen
Logge dich ein oder registriere dich jetzt.
Dissention
-.-
Antiserbische Party Mal wieder im Thread 
Also abgesehen davon, dass die RS keine "Republik" im juristischen Sinne ist (die heißt nur "Republika", was sich aber weder ins Deutsche noch ins Englische sinnvoll übersetzen läßt),
so ist die Republik Serbien in ihren heutigen Grenzen um einiges jünger als RS:
- 2005 (oder 2006?) Trennung von der Bundesrepublik Jugoslawien.
- 2008 (?) hat sich der erste der ehemaligen autonomen Provinzen Jugoslawiens von Serbien getrennt.
Also Dein Mutterland "Republik Serbien" gibt es in seiner heutigen Form erst seit 2008.
Wenn Dir meine Aussage nicht gefällt, so bitte bearbeite die entsprechenden Wikipedia-Artikel.
Dann kennen wir Leser uns besser aus und verstehen Deine Denkweise.
Royal Flush
Top-Poster
Das kann ich dir erklären.
Die Tatsache, dass Milosevic der Vojvodina und dem Kosovo die Autonomierechte entzogen hat, führte zum Zerfall Jugoslawiens. In Folge des Zerfalls haben sich die jeweiligen Teilrepubliken sowie die autonome Provinz Kosovo für unabhängig erklärt.
Die RS existierte zur Zeit Jugoslawiens nicht und ist auf das Dayton-Abkommen zurückzuführen, was dem schrecklichen Krieg in BiH ein Ende setzte. Der Status von BiH wurde in diesem Abkommen geregelt. Es gibt zwei Entitäten mit Autonomierechten. Diese haben jedoch kein Recht auf Sezession.
Maradona
Der Goldjunge
Warum ignorierst du die UN Resolution 1244 zum Kosovo die den Krieg 1999 beendete, die Kosovo als Bestandteil Serbiens sieht , mit hoher Autonomie?
Ist es Unwissen oder meinst du das man nur bei Serbien die Vertrag nicht achten muss, aber bei Bosnien/RS schon ?
mosnik
Spitzen-Poster
Kannst du lesen?
Kokosnuss
Erfrischend
Ob diese Resolution wirklich genau das bis zu einer gegenteiligen Entscheidung Belgrads oder des UN-Sicherheitsrats festlegt, ist völkerrechtlich umstritten. Ich will jetzt keinen Essay dazu schreiben, aber hier geht es darum, dass der Aufruf an die anderen UN-Mitglieder die territoriale Unversehrtheit der Bundesrepublik Jugoslawien (und damit, in dem Fall, heute Rechtsnachfolger Serbien) zu respektieren, nicht in den rechtsverbindlichen Teil der Resolution geschrieben wurde, sondern im deklaratorischen. Im rechtsverbindlichen Teil sowie in den Anlagen der Resolution wird zwar auf eine von der UN organisierte und überwachte Übergangsverwaltung Bezug genommen (die spätere UNMIK), die in der Tat nicht im Konflikt zur jugoslawischen territorialen Souveränität über Kosovo stehen dürfe. Aber 1. hat die UNMIK zu keinem Zeitpunkt die Unabhängigkeit Kosovos von Serbien erklärt (was das einschlägige IGH-Urteil von 2010 unterstrich: Es teilte nicht die Belgrader Auffassung die Unterzeichner der Unabhängigkeitserklärung hätten klar und effektiv als Teil der UNMIK gehandelt) und 2. liegt schon dem Wort "Übergangsverwaltung" zugrunde, dass die nicht endlos weitergehen kann. Insbesondere dann nicht, wenn die beiden Streitparteien ergebnislose Status-Verhandlungen führen und davon auszugehen ist, dass es da keine einvernehmliche Lösung geben wird.
