Maradona
Der Goldjunge
Moment mal, moment mal, In Res1244 steht klar definiert das Kosovo Teil Serbiens ist (Nachfolgestaat Jugoslawiens), mit hoher Autonomie für die Albaner, und da steht das der endgültige Status noch offen ist, der verhandelt werden muss. Spich, der endgültige Status des Kosovo muss zwischen den zwei Streitparteien geregelt werden, zwischen Serben und Albaner bzw. Belgrad und Pristina. Erst dieser endgültige Status wird die UN Resolution 1244 ablösen, was aber wie du schon sagst, nicht geschehen ist, und solange das nicht geschieht, bleibt der Statusquo, das Kosovo eine autonome Provinz Serbiens ist. Alleingänge, oder den Status radikal alleine lösen, wie es Kosovo 2008 machte mit Hilfe der Westmächte (Unabhängigkeit alleine Ausrufen auf Serbiens Staatsterritorium), ist gegen die Res1244, sonst wäre sie ja abgelöst. Ist die UN Resolution1244 abgelöst? Nein, auch wenn es manche ALbaner sagen, ist quatsch, UnRes1244 ist voll in Kraft, bis heute, und was steht in der UN Res1244? Das Kosovo Serbien ist, Diese kann nur abgelöst werden durch eine neue UN Resolution, durch ein beidseitigen Status, den beide annehmen und unterzeichnen, solange bleibt Kosovo Serbien (unabhängig von der illegalen selbstausgerufenen Unabhängigkeit)
Ich realtiviere rein gar nichts, sondern will dich darauf hinweisen das es kein Recht gibt, das den autochthonen BiH Serben ihren historischen Teil absprechen kann, wo sie allein entscheiden können. Die Politik unserer Nachbarn führte im 2 Wk auch dazu, das man uns komplett als Volk aulöschen wollte auf dem gebiet Kroatien, Bosniens und Teilen der Vojvodina. Einmal durch Massenmord, einmal durch assimilierung, wo Serben wie Vieh in zig KZ gehalten wurden, nach System der Juden in Nazi Deutschland, wo es sogar das einzige KZ für Kleinkinder gab, serbischen Kleinkindern. Hunderttausende Serben wurden massakriert, kamen durch brutalster weise ums Leben. Vom Osmanischen Reich will ich erst gar nicht anfangen, wo wir christliche Serben ein zweite Klasse Volk waren gegenüber den muslimischen Hausherren, mit deutlichen Nachteilen für Serben.
Daher, nochmal, wenn du Sebren irgendeine RS abstreiten willst, wenn du ihnen recht auf Selbständigkeit verbieten willst, aufgrund Kriegsverbrechen im 90er Krieg(nicht das es diese gegen Serben nicht gab, aber weniger), dann können wir mit dem gleichen Recht nach deinem Prinzip sagen das Bosnien moralisch, rechtlich kein recht hatte das autochthone Staatsvolk der BiH Serben 1992 von ihr Mutterland Jugoslawien einfach so zu trennen, nicht nach NDH, genau nach dem Prinzip wie du das jetzt machst. Aber man hat es getan, warum sollten Serben dann nicht das gleiche tun wie ihr 1992, erst Recht wenn man dies Kosovo zugesteht. So siehts aus
Wie ich Kokosnuss schon erklärte, der endgültige Status muss zwischen den beiden Streiparteien geklärt werden, bis das nicht passiert bleibt die UN Resolution 1244 in Kraft, die besagt das Kosovo integraler Bestandteil Serbiens ist, das wäre das gleiche als wenn Republika Srpska sich einseitig , ohne gründes Licht der Bosniaken und Kroaten, sich Unabhängig erklärt, welches gegen Dayton verstossen würde, so verstosst die einseitige Unabhängigkeitserklärung Kosovos gegen die UN Resolution 1244, gegen die UN Charta, da der Endgültige Status ohne Serbien nicht geregelt werden kann.
Das IGH Urteil, das nicht rechtsbindlich ist, sondern mehr eine Meinung, besagt nur, das sich alleine Unabhängig ausrufen nicht gegen das Völkerrecht vertosse, ein urteil worauf sich jetzt alle Separatisten berufen können, RS, Südossetien, Abchasien, Krim,, Katalonien, Nord Irak (autonome Kurdistan) usw usw
Zuletzt bearbeitet:
