-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Sonne-2012
Top-Poster
Mythos Gallipoli: Wie die Türkei ihre Geschichte verändert
Erst ein australischer Film machte für die Türkei ihren Sieg in Gallipoli bedeutsam. Aber bis heute biegt sie sich ihre "Märtyrer" von 1915 zurecht.
Die Jungtürken verschweigen dabei allerdings, dass die erfolgreiche Abwehr der Alliierten ohne die Hilfe deutscher Truppen nie möglich gewesen wäre.
Betont wird stattdessen die Leistung Mustafa Kemals. Der Divisionskommandeur hat (unter anderem) den Sieg herbeigeführt („Ich befehle euch nicht, anzugreifen, ich befehle euch zu sterben“) und
sich im „Befreiungskrieg (1919/22) tapfer geschlagen. Er gründet die moderne Türkei, wird ihr erster Präsident und zum Atatürk („Vater der Türken“). Um seinen Aufstieg kometenhafter erscheinen zu lassen,
verbinden seine Anhänger die beiden Kriege kurzerhand: Bis heute stellt das „Çanakkale-Denkmal“ auf Gallipoli die „Märtyrer“ von 1915 als Vorkämpfer der 1923 proklamierten Republik dar.
http://diepresse.com/home/zeitgeschichte/4715271/Gallipoli_Wie-die-Turkei-ihre-Geschichte-veraendert
Erst ein australischer Film machte für die Türkei ihren Sieg in Gallipoli bedeutsam. Aber bis heute biegt sie sich ihre "Märtyrer" von 1915 zurecht.
Die Jungtürken verschweigen dabei allerdings, dass die erfolgreiche Abwehr der Alliierten ohne die Hilfe deutscher Truppen nie möglich gewesen wäre.
Betont wird stattdessen die Leistung Mustafa Kemals. Der Divisionskommandeur hat (unter anderem) den Sieg herbeigeführt („Ich befehle euch nicht, anzugreifen, ich befehle euch zu sterben“) und
sich im „Befreiungskrieg (1919/22) tapfer geschlagen. Er gründet die moderne Türkei, wird ihr erster Präsident und zum Atatürk („Vater der Türken“). Um seinen Aufstieg kometenhafter erscheinen zu lassen,
verbinden seine Anhänger die beiden Kriege kurzerhand: Bis heute stellt das „Çanakkale-Denkmal“ auf Gallipoli die „Märtyrer“ von 1915 als Vorkämpfer der 1923 proklamierten Republik dar.
http://diepresse.com/home/zeitgeschichte/4715271/Gallipoli_Wie-die-Turkei-ihre-Geschichte-veraendert
A
Amarok
Guest
Alles völliger mumpitz.
Erstmal erkannte Mustafa Kemal schon vor irgendeinen Film die Bedeutung dieser Schlacht denn sie ebnete ihm den Weg zur Republik. Schon hier stimmt ALLES nicht. Wobei man sich bei dir fragen muss, was stimmt und was völlig erfunden ist und das betrifft rund 75% deiner Beiträge.
2. Die Bedeutung von Otto Liman von Sanders während der Schlacht von Gallipolli kennt die gesamte Türkei. Die Türken und die Türkei wünscht sich eben wegen dieser Geschichtsträchtigen Person das Deutschland an die Türkei näher rückt, denn er war einer der Oberkommandanten und wurde zum Osmanischen Marschall ernannt. Seine Heldentat wird niemals todgeschwiegen noch wird sie "nicht" beachtet ganz im Gegenteil. Das Osmanische Reich sowie das Deutsche Kaiserreich kämpften beide im 1.Weltkrieg Seite an Seite und dies ist jedem bekannt. Die Rede ist von Seiten der Türken auch von einer Deutsch-Türkischen Vereinigung.
Während die Türkei die nähe zu Deutschland sucht verwehrt sie Deutschland und beachtet oder tritt dabei sogar das Gedenken an Otto Liman von Sanders mit füßen. Das ist die Wahrheit.
Hier für dich dummschwätzer nochmal gründlich zum lesen.
Deutschland verweigert der Türkei die Waffenbrüderschaft - DTJ ONLINE
Sonne-2012
Top-Poster
Deine Quelle: Deutsch türkisches Journal, ob diese so neutral ist, lassen wir im Raum stehen.
Auf welcher Primärquellen basiert der Text?
Im Text stehen keine Quellenangaben.
A
Amarok
Guest
Neutraler als 99% deiner selbstgeschriebenen New-York Times PDF-datein die du hier reinkopierst bei jeder angelegenheit.
Die Quelle ist mehr als deutlich und ehrlich. Seid wann steht in einer Kolumne/Artikel einer Journalistischen Agentur Quellenangaben? Zudem sich diese Quelle auf die Gegenwart bezieht und das mehr als deutlich. Anstatt alles zu überfliegen lies es. Dein rotz "Diepresse" kannst du dir mehr als sparen. Wobei ich dich dort auch fragen könnte wo sind die Quellenangaben. Die wie schon erwähnt in einem Artikel keine Verwendung finden.
Aber sowas kannst du nicht wissen, weil du frei von Hirn ist. Dies ist nur 1 Quelle von zig verschiedenen.
"DiePresse" hat hier mehr als versucht in ihrer Kolumne alles türkische schlecht zu reden. Auf was du natürlich mehr als abfährst ohne nachdenkend diese Worte auch mal grundlegend zu überprüfen. Sie ist auch die einzige Presse, die solch eine These aufstellt. Perfekt für einen Sonne.
Sonne-2012
Top-Poster
Ja sicher deine türkische Quelle ist seriöser als die Presse.
Zu den pdf Dateien, das sind Zeitungsmeldungen aus dem Archiv der New York times, aber wie solltest du das wissen,
dazu muss du dich von deinem extremen türkischen Nationalismus befreien.
Nochmals damit du es auch verstehen tust.
Auf welche Quellen stützt sich dein Artikel.
A
Amarok
Guest
Ja sicher deine türkische Quelle ist seriöser als die Presse.
Nochmals damit du es auch verstehen tust.
Auf welche Quellen stützt sich dein Artikel.
DTJ ist eine zu teilen seriöse Quelle was Int. Nachrichten angeht ob sie nun Türkisch ist oder andere Themen behandelt. Zudem ihre Mitarbeiter ebenso International sind zu teilen sogar deutsch. Zudem es mehr als dumm und ignorant ist jede Quelle wo Türken als Redakteure fungieren oder die Seite von Türken gegründet wurde automatisch als "unseriös" zu bezeichnen. Damit disqualifizierst du dich für jede Diskussion.
Bisschen nachforschen schadet niemals.
Deine dumme Quelle bezieht sich auf diesen Film, dass können wir alles selber kurz nachforschen:
An sich könnte man nach dieser Information aufhören, da die "DiePresse" etwas frei erfunden hat.
So und du willst und oder mir nun wirklich erklären. Das die Türken erst nach 1981 sprich 65 Jahren nach 1916 denn bis zu diesem Jahr dauerte die Schlacht gefallen an Gallipolli haben?
Wir reden hier von der Schlacht, die Winston Churchill einer der bedeutsamsten Männer des 1. Weltkriegs seinen Ruf sowie seine Karriere gekostet hat. Von einem Krieg der Türkische Helden hervor brachte die es und jetzt halt dich fest wirklich gab und existierten wie eben einem Seyit Onbasi.
Die Türken haben bestimmt nicht wie in deinem wirklich teilweise mehr als dummen Artikel, der zudem als einzige Presse nach sovielen Jahren diese wirklich gewagte These vertritt, dass die Türken erst nach 1981 auf den trichter kamen:"Oh, da war doch mal was!".
Ne, mit sicherheit nicht. Davon abgesehen wie ich eben zu Otto Liman von Sanders eben sagte dieser Mann in der Türkei jedes Jahr mehr als nur erwähnt wird. Die Türkei und das Deutsche Kaiserreich waren verbündete. Was angesichts dieser Verhältnisse ein normales Kriegsbündniss natürlich mit einschloss.
Ich habe an sich mit der Quelle und mit meinen Argumenten deine Quelle nicht nur wiederlegt sondern dich auch als das entarnt was du schon immer warst und gewesen bist. Ein richtiger vollidiot. Meine Quelle stützt sich auf historischen WIRKLICH TATSACHEN, die in deinem völlig fehlen und aus dem Kontext zusammengereimt wurden. Seid der Republik Gründung hat Canakkale eine große Bedeutung für die gesamte Türkei und nicht erst seid 1981.
Sonne-2012
Top-Poster
Türkische Quellen muss man mit Vorsicht angeben, bei deinem extrem nationalistische Gesinnung sowieso.
Ein türkischer Sieg wird zur Waffe
Die verlustreiche Schlacht von Gallipoli, in der die Osmanische Armee 1915 die Invasion der türkischen Halbinsel durch die Entente-Mächte abwehrte, ist erst islamisiert worden.
Nun soll das Gedenken vom Völkermord an den Armeniern ablenken.
Erst Anfang der neunziger Jahre wurde dort ein Friedhof zu Ehren der osmanischen Gefallenen eingerichtet und neben einem bereits 1960 aufgestellten Denkmal für alle türkischen „Märtyrer“ ein zweites für die Opfer des von Atatürk befehligten 57.Infanterieregiments errichtet.
Schlacht von Gallipoli: Ablenken vom Völkermord
Du darfst weiter leugnen und ablenken.
Wird dir aber nichts bringen, du belügst dich selbst.
Meine Quelle ist neutral.