Nein , die Mehrheit wollte bei Österreich bleiben.
Wir haben das sich zu etliche male diskutiert, das ist absolut falsch. Schätzungsweise waren 65-70% für Anschluss an Serbien, damals war das nicht so wie heute das man sich abneigend gegenüber stand, die Idee des einheitlichen südlsawischen Staat war beliebter denje, unabhängig davon das Serbien durch die ganzen Balkankriege und Befreiungskampf gegen Osmanen recht arm war.
In Bosnien lebten 1911 an die 44% Orthodoxe Serben, selbst das ist fast die absolute Mehrheit. Von den 32% slawischen Muslimen kann man nur schätzen, aber ein recht großer Teil sah sich als ethnische Serben muslimen Glaubens, zumindest die, die ihren Stammbaum lange zurückverfolgen konnten, und da waren die meisten halt serbisch-orthodox. Lass es von 32% Muslime etwa 20% sein die für Anschluss an Serbien waren, dann macht das schon 64%, dann gabs von rund 20% Katholiken nochmal ein Teil der ebenfalls sich Serbien anschließen wollte, Paradebeispiel Ivo Andric, lass es auch nur 5% sein, dann macht das zusammen schon rund 70% für Serbien.
Daher, du laberst einfach österreichische Prooaganda nach, niemals wollte die Mehrheit Bosniens bei Österreich bleiben. Und selbst wenn von den insgesamt 52% Muslime/Katholiken nur 7% für Serbien waren, wäre das schon 51% mit den 44% Orthodoxe, sprich die absolute Mehrheit, aber es waren deutlich deutlich mehr von den 52% Muslime/Katholiken damals für Anschluss an Serbien, mindestens die hälfte, ich schätze aber deutlich mehr rund 35%. Ganze BiH sicherlich 65-70% für Serbien, mindestens, wenn nicht sogar 75%.
Na selbstverständlich hatte Serbien mit dem Attentat was zu tun. War ja der Initiator, Pasic wusste davon und Apis war der Kopf und handelte vermutlich auch für Petar.
Wurde nie bewiesen, absolut erfunden und lächerlich. Das war allein die Organisation Mlada Bosna, selbst von den mehreren Attentätern die gefasst wurden hat keiner vor Gericht behauptet das Serbien damit was zu tun hatte. Österreichische Prooaganda. Hast seriöse Quellen die Serbiens Planung beim Attentat beweisen?
Ach was. Obrenovic wollte Serbien an Österreich anschließen, wurde von Österreich abgelehnt. Und nicht zu vergessen, hinter der Ermordung von Obrenovic stand die schwarze Hand und vermutlich war da auch Petar involviert.
Das Obrenovics und Karadjordjevics verfeindet waren stimmt, Gründer Miloš Obrenovic selbst hat Gründer Karadjordje ermorden lassen. Das man sich komplett Österreich anschließen wollte wäre mir neu, das Obrenovics gute Bezeichnung zu Österreich wollten das stimmt.
Das Ultimatum, ok, manche meinen unannehmbar, es gibt aber Historiker die es anders sehen. Hätte Serbien den Krieg nicht gewollt, so hätte man durchaus Untersuchungen der österr. Polizei usw. zu lassen können,
Und wenn man keinen Dreck am Stecken hatte, warum sollten sich die Beamten nicht frei bewegen dürfen?
Warum sollte man österreichische Polizei reinlassen und seine Souveränität aufgeben? Allein das Serbien 5 von 6 unannehmbaren Forderungen angenommen hat , daran hat keiner dran geglaubt.
Wien war nicht überrascht und es waren serbische Soldaten die die ersten Schüsse abgegeben hatten. Russland hat schon davor die Teilmobilisierung ausgerufen.
Aber die Tatsache, dass die Königsmörder nicht zur Verantwortung gezogen wurden, dass der Chef der „Schwarzen Hand“, Dragutin Dimitrijević (Apis), weiter Karriere machte, dass er ungehindert seinen konspirativen Aktivitäten nachgehen konnte usw., usf. wirft ein bezeichnendes Licht auf die Verhältnisse im damaligen Königreich Serbien. Dass Clark die national(istisch)e Befreiungsrhetorik (über die Köpfe der zu „befreienden“ Menschen hinweg), die Brutalität der paramilitärischen Banden in den Balkankriegen, die mangelnde Kooperationsbereitschaft serbischer Behörden bei der Aufklärung der Hintergründe des Attentats von 1914 an den Pranger stellt, ist nachvollziehbar. Dass die nationale Euphorie und Kriegsbegeisterung in Serbien allerdings kein serbisches Phänomen war, hat er an vielen Stellen seines Werkes deutlich gemacht.
Das Attentat von Sarajevo 1914 auf den habsburgischen Thronfolger Erzherzog Franz Ferdinand und seine Frau Sophie hat der bosnische Serbe Gavrilo Princip begangen. Der Mord gilt als der entscheidende Funke, der das Pulverfass Europa im Sommer 1914 entzündete. Christopher Clark entwickelt seine...
lisa.gerda-henkel-stiftung.de
Klar, naheliegenderweise waren es Serben und/oder Bürger Österreich-Ungarns, aber wer und wo genau? Die Antwort ist schwer zu finden, es wurde nicht überall präzis Buch geführt, Dokumente gingen verloren, jedes Volk strickte seine eigenen Heldengeschichten. Ohne sich auf wochenlange Studien einlassen zu können, legen vorliegende Quellen indes nahe: Die ersten Toten waren zwei österreichische Zivilisten, dicht gefolgt von einem bewaffneten Mitarbeiter der serbischen Eisenbahn.
Etwa 17 Millionen Menschen starben in dem Weltenbrand, der sich ab 28. Juli 1914 aus dem Krieg zwischen Österreich-Ungarn und Serbien heraus entwickelte. Wer aber waren seine ersten Opfer? Eine...
www.diepresse.com
Natürlich waren sie überrascht und verwundert, hab ich allein schon in zwei Phoenix/Ntv ect Dokus gehört , steht sogar oben in meiner Össi Quelle. Die 6 Punkte waren schon heftige forderungen, Österreich war sich sicher das Serbien keins annimmt, die Forderungen waren extra unannehmbar gestellt , weil man gar keine Kompromiss wollte, für Österreich stand da schon fest das man Serbien angreifen will, deswegen die harten unannehmbaren Forderungen, die Serbien zur großen Verwunderung angenommen hat , 5 von 6 Punkten
