-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
14 jähriges irakisches Mädchen 2006 von US-Soldaten vergewaltigt und ermordet
Y
Yunan
Guest
Ausgeschlossen kann es nicht werden. Darum geht es aber auch nicht sondern um die Ermordung des Mädchens und ihrer Familie sowie 100.000 anderer Iraker durch die Achse des Guten.
Lance Strongo
Ironborn
Wenn die Story wahr sein sollte, nicht viel. Da sie ja tot ist.
Y
Yunan
Guest
Das kann sein, ich weiß es nicht. Ich kann sie auch rausnehmen, ich habe nur kopiert. An der Ermordung ändert das nichts.
M
Mirditor
Guest
Doch schon, da eine systematisch angeordnete Vergewaltigungen an Irakerinnen ausgeschlossen werden kann, oder hast du andere Beweise die darauf hinweisen?
Zu der anderen Behauptung hast du dafür seriöse Quellen? Sind da nur die amerikanischen Streitkräfte die Hauptschuldigen oder auch die irakische Opposition?
Barbaros
Geek
Ist nichts neues.Diese Bastarde haben in jeden Krieg Frauen vergewaltigt sei es in Japan,Vietnam und vorallem in Deutschland.
Hier ein Text aus Wikipedia über diese Arme bestehend aus lauter dreckiger Hurensöhne.
Versteh nicht wie hier einige brains die Kriegsverbrechenden Amis noch in jeder Hinsicht unterstützen.
Soldaten der US-Army vergewaltigten beim Vormarsch auf deutsches Gebiet geschätzte 11.040 deutsche Frauen.[SUP][41][/SUP] Meist waren es Gruppenvergewaltigungen.[SUP][42][/SUP] Die meisten Fälle geschahen bis zum Frühjahr 1946. Auch hier wurden manche der Opfer anschließend getötet oder starben an den Folgen.[SUP][42][/SUP]
Für US-Soldaten in Deutschland galt ein Fraternisierungsverbot; sie betrachteten Geschlechtsverkehr jedoch nicht als Fraternisierung (copulation without conversation is not fraternization). Vielfach sollen betrunkene US-Soldaten eine deutsche Familie in ihrem Haus mit Waffen bedroht, eine oder mehrere Frauen zum Sex gezwungen und danach die ganze Familie auf die Straße befördert haben.[SUP][43][/SUP]
US-Militärgerichte machten allenfalls Afroamerikanern unter den Tätern den Prozess und bestraften einige davon, nicht jedoch hellhäutige Täter.[SUP][44][/SUP] Carol Huntington zufolge waren afroamerikanische Täter wegen der damaligen Rassentrennung in den USA und ihrer Armee eher von Bestrafung bedroht.[SUP][42][/SUP] Laut Heide Fehrenbach sahen US-Offiziere wegen ihres Rassismus nur bei Vergehen von Afroamerikanern eine Gefährdung des Status oder der politischen Ziele der US-Armee in Deutschland.[SUP][45][/SUP]
Hier ein Text aus Wikipedia über diese Arme bestehend aus lauter dreckiger Hurensöhne.
Versteh nicht wie hier einige brains die Kriegsverbrechenden Amis noch in jeder Hinsicht unterstützen.
Soldaten der US-Army vergewaltigten beim Vormarsch auf deutsches Gebiet geschätzte 11.040 deutsche Frauen.[SUP][41][/SUP] Meist waren es Gruppenvergewaltigungen.[SUP][42][/SUP] Die meisten Fälle geschahen bis zum Frühjahr 1946. Auch hier wurden manche der Opfer anschließend getötet oder starben an den Folgen.[SUP][42][/SUP]
Für US-Soldaten in Deutschland galt ein Fraternisierungsverbot; sie betrachteten Geschlechtsverkehr jedoch nicht als Fraternisierung (copulation without conversation is not fraternization). Vielfach sollen betrunkene US-Soldaten eine deutsche Familie in ihrem Haus mit Waffen bedroht, eine oder mehrere Frauen zum Sex gezwungen und danach die ganze Familie auf die Straße befördert haben.[SUP][43][/SUP]
US-Militärgerichte machten allenfalls Afroamerikanern unter den Tätern den Prozess und bestraften einige davon, nicht jedoch hellhäutige Täter.[SUP][44][/SUP] Carol Huntington zufolge waren afroamerikanische Täter wegen der damaligen Rassentrennung in den USA und ihrer Armee eher von Bestrafung bedroht.[SUP][42][/SUP] Laut Heide Fehrenbach sahen US-Offiziere wegen ihres Rassismus nur bei Vergehen von Afroamerikanern eine Gefährdung des Status oder der politischen Ziele der US-Armee in Deutschland.[SUP][45][/SUP]
Afroasiatis
Top-Poster
Auch wenn es keine Beweise gibt, heißt nicht, dass etwas ausgeschlossen werden kann. Etwas ausschließen kann man nur, wenn man Beweise für das Gegenteil hat.
Ich sage das jetzt ohne zu wissen, ob die Vergewaltigungen in Irak tatsächlich systematisch waren. Ich weiß nicht genug darüber, um da eine Meinung zu haben.
Y
Yunan
Guest
Bei einem Angriffskrieg mit 100.000 Toten unter Ausschluss der Öffentlichkeit, der mit einer Lüge begonnen wurde und gegen alle moralischen und gesetzlichen Regeln verstoßen hat, in dessen Verlauf auch Dinge wie Folter und willkürliche Ermordungen legalisiert wurden, liegt die Beweislast wohl eher nicht bei mir. Die Wahrscheinlichkeit für gezielt begangene Kriegsverbrechen ist hoch. Man denke nur an die Videos auf WikiLeaks, für die Julian Assange jetzt verfolgt wird.
Kennen wir ja alle:
Wikileaks Iraq Video US Gunship killing & US Soldier's Confession - YouTube
Bambi
Schwiegermütterschreck
Du bist doch Akademiker. Da weiß man doch, es ist immer der in der Beweispflicht, der etwas behauptet. Wie soll hier jemand, der sagt, das ganze war NICHT systematisch angeordnet, das Gegenteil beweisen? Indem er Aussagen von Generälen findet, die sagen "Vergewaltigt bitte NICHT systematisch" oder was? Ist doch Schwachsinn. Genauso muss auch jemand in einer theistischen Diskussion belegen, dass es Gott gibt, und nicht der andere, dass es ihn nicht gibt, so als Beispiel.