Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

1453 Fetih

De la Greco, was ist mit der letzten Szene? Ich mein, Propaganda hin und her, aber wenn Opfer verhöhnt werden...
 
Die im Film waren katholische Kreuzritter und keine Griechen,der byzantinische Kaiser erhoffte sich Hilfe von den Kreuzrittern was einige Byzantiner vom Volk darunter Geistliche nicht wollten weil Sie Jahrhunderte Jahre zuvor (1204) schlechte Erfahrung mit ihnen machten.


Diese schwarzhaarige Albanerin (Die Loverin von Hasan der Hulk der 10 Pfeile wegstecken kann :D) möchte doch laut Film, Konstantinopel fallen sehen weil Griechen irgendwie im Kreuzfahrerheer dabei waren oder finanziert haben ach ich hab kp mehr. Irgendwie sowas ^^
 
Ach na ja, wenn ich an Hollywood und Geschichte oder v.a. uns denke:-) Man sollte drüber stehen. Schade natürlich, dass es genug gibt, die das für voll nehmen und sich davon irgendwelche "Geschichtskenntnisse" oder Stereotypen holen. Das Einzige was ich mache ist da dann nicht extra noch Geld fürs Kino auszugeben.
 
De la Greco, was ist mit der letzten Szene? Ich mein, Propaganda hin und her, aber wenn Opfer verhöhnt werden...


Filmversion:http://streamcloud.eu/rndt5rcsvsp7/mbfetih.avi.html

mach auf 147.45 bis 149.20


Realität: Eroberung von Konstantinopel (1453)


Die Stadt wurde von den siegreichen osmanischen Truppen geplündert. Dabei kam es insbesondere in den ersten Stunden zu vielen blutigen Übergriffen gegen die Einwohner. Unter anderem wurden Menschen, die sich in die Hagia Sofia geflüchtet hatten, dort von den Soldaten niedergemacht. Erst nachdem die Eroberer realisierten, dass jeder organisierte bewaffnete Widerstand zusammengebrochen war, konzentrierten sie sich auf die Plünderung der reichen Kirchen und Klöster Konstantinopels. Von den Plünderungen ausgenommen waren nur einige Viertel wie z. B. Petrion und Studion, in denen die Bewohner die Mauern ihrer Siedlung rechtzeitig öffneten und sich den osmanischen Truppen ergaben.[SUP][6][/SUP] Der byzantinische Historiker Kritobulos von Imbros (Michael Kritopulos), der für einige Zeit Gouverneur der gleichnamigen Ägäis-Insel Imbros (heute Imroz oder Gökçeada, Türkei) war und der 1467 ein bedeutendes Geschichtswerk über die 17 ersten Regierungsjahre des Eroberersultans Mehmed II. verfasste, berichtet über die Einnahme Konstantinopels [SUP][7][/SUP][SUP][8][/SUP]

„Danach zog der Sultan in die Polis ein und betrachtete eingehend ihre Größe und Lage, ihre Pracht und Herrlichkeit, die große Zahl, Größe und Schönheit ihrer Kirchen und öffentlichen Gebäude, ihre Einzel- und Gemeinschaftshäuser, die luxuriöse Anlage der Häuser der Vornehmen, außerdem die Lage des Hafens und der Werften und dass die Stadt in jeder Hinsicht mit allem Nötigen ausgestattet und von der Natur begünstigt war, kurz ihre gesamte Einrichtung und Schmuck. Er sah aber auch die große Zahl der Umgekommenen, die Verlassenheit der Häuser, und die völlige Zerstörung und Vernichtung der Stadt. Und jäh überkam ihn Mitleid und nicht geringe Reue wegen ihrer Zerstörung und Plünderung, und er vergoss Tränen, seufzte laut und schmerzlich und rief: ’Welch eine Stadt haben wir der Plünderung und Verwüstung ausgeliefert!’ So schmerzte es ihn in der Seele.“
– Kritobulos von Imbro
s



ps: Die ursprüngliche Idee war noch geiler :lol:


quelle:http://www.sueddeutsche.de/kultur/f...antinopels-unter-anderen-vorzeichen-1.1293949


Auf die in türkischen Darstellungen oft abgebildeten griechischen Jungfern, die den Eroberer mit Blumengewinden danken, weil er die Stadt vor der Union mit den Lateinern bewahrt hatte, verzichtete Faruk Aksoy
 
Ach na ja, wenn ich an Hollywood und Geschichte oder v.a. uns denke:-) Man sollte drüber stehen. Schade natürlich, dass es genug gibt, die das für voll nehmen und sich davon irgendwelche "Geschichtskenntnisse" oder Stereotypen holen. Das Einzige was ich mache ist da dann nicht extra noch Geld fürs Kino auszugeben.
Das schlimme aus russischer Sicht ist, dass die Filme aus hollywood weltweit gezeigt werden
 
Filmversion:http://streamcloud.eu/rndt5rcsvsp7/mbfetih.avi.html

mach auf 147.45 bis 149.20


Realität: Eroberung von Konstantinopel (1453)


Die Stadt wurde von den siegreichen osmanischen Truppen geplündert. Dabei kam es insbesondere in den ersten Stunden zu vielen blutigen Übergriffen gegen die Einwohner. Unter anderem wurden Menschen, die sich in die Hagia Sofia geflüchtet hatten, dort von den Soldaten niedergemacht. Erst nachdem die Eroberer realisierten, dass jeder organisierte bewaffnete Widerstand zusammengebrochen war, konzentrierten sie sich auf die Plünderung der reichen Kirchen und Klöster Konstantinopels. Von den Plünderungen ausgenommen waren nur einige Viertel wie z. B. Petrion und Studion, in denen die Bewohner die Mauern ihrer Siedlung rechtzeitig öffneten und sich den osmanischen Truppen ergaben.[SUP][6][/SUP] Der byzantinische Historiker Kritobulos von Imbros (Michael Kritopulos), der für einige Zeit Gouverneur der gleichnamigen Ägäis-Insel Imbros (heute Imroz oder Gökçeada, Türkei) war und der 1467 ein bedeutendes Geschichtswerk über die 17 ersten Regierungsjahre des Eroberersultans Mehmed II. verfasste, berichtet über die Einnahme Konstantinopels [SUP][7][/SUP][SUP][8][/SUP]

„Danach zog der Sultan in die Polis ein und betrachtete eingehend ihre Größe und Lage, ihre Pracht und Herrlichkeit, die große Zahl, Größe und Schönheit ihrer Kirchen und öffentlichen Gebäude, ihre Einzel- und Gemeinschaftshäuser, die luxuriöse Anlage der Häuser der Vornehmen, außerdem die Lage des Hafens und der Werften und dass die Stadt in jeder Hinsicht mit allem Nötigen ausgestattet und von der Natur begünstigt war, kurz ihre gesamte Einrichtung und Schmuck. Er sah aber auch die große Zahl der Umgekommenen, die Verlassenheit der Häuser, und die völlige Zerstörung und Vernichtung der Stadt. Und jäh überkam ihn Mitleid und nicht geringe Reue wegen ihrer Zerstörung und Plünderung, und er vergoss Tränen, seufzte laut und schmerzlich und rief: ’Welch eine Stadt haben wir der Plünderung und Verwüstung ausgeliefert!’ So schmerzte es ihn in der Seele.“
– Kritobulos von Imbro
s



ps: Die ursprüngliche Idee war noch geiler :lol:


quelle:"Fetih 1453" im türkischen Kino - Die Eroberung Konstantinopels unter anderen Vorzeichen - Kultur - sueddeutsche.de


Auf die in türkischen Darstellungen oft abgebildeten griechischen Jungfern, die den Eroberer mit Blumengewinden danken, weil er die Stadt vor der Union mit den Lateinern bewahrt hatte, verzichtete Faruk Aksoy

Und wer behauptet das es so war als die Stadt eingenommen wurde?
Welcher Geschichtsschreiber?
Das ist sowas von übertrieben und unsinnig,die Osmanen waren keine Kreuzritter die 1099 Jerusalem einnahmen und die muslimisch jüdische Bevölkerung innerhalb kürzester Zeit ermordeten ohne das jemand überlebte.

Der Sultan war es der die orthodoxe Kirche und den Patriarchen gestattete ihr Amt weiter zu betreiben,wären sie so Barbarisch hätten sie nichts von der orthodoxen Kirche übrig gelassen und die gesammte Bevölkerung ermordet wie die christlichen Kreuzritter.

- - - Aktualisiert - - -

Das schlimme aus russischer Sicht ist, dass die Filme aus hollywood weltweit gezeigt werden

Russische Filme sind zu sehr uninteresannt und schlecht und kein Vergleich zu Hollywood.
 
Und wer behauptet das es so war als die Stadt eingenommen wurde?
Welcher Geschichtsschreiber?
Das ist sowas von übertrieben und unsinnig,die Osmanen waren keine Kreuzritter die 1099 Jerusalem einnahmen und die muslimisch jüdische Bevölkerung innerhalb kürzester Zeit ermordeten ohne das jemand überlebte.

Der Sultan war es der die orthodoxe Kirche und den Patriarchen gestattete ihr Amt weiter zu betreiben,wären sie so Barbarisch hätten sie nichts von der orthodoxen Kirche übrig gelassen und die gesammte Bevölkerung ermordet wie die christlichen Kreuzritter.

- - - Aktualisiert - - -



Russische Filme sind zu sehr uninteresannt und schlecht und kein Vergleich zu Hollywood.

Letzteres ist absoluter Quatsch und ich glaube auch nicht, dass du so viele kennst... :-) Zumal die wenigsten in DE verliehen oder gezeigt werden.


Da sich gerade Hollywoodblockbuster übrigens durch zunehmende Infantilität auszeichnen, dann würde ich mich auch gar nicht damit messen wolllen.
Schönen Abend:-)
 
Und wer behauptet das es so war als die Stadt eingenommen wurde?
Welcher Geschichtsschreiber?
Das ist sowas von übertrieben und unsinnig,die Osmanen waren keine Kreuzritter die 1099 Jerusalem einnahmen und die muslimisch jüdische Bevölkerung innerhalb kürzester Zeit ermordeten ohne das jemand überlebte.
Richtig, die Katholiken/Kreuzritter sind da schlimmer. Gebe ich dir vollkommen Recht.
Der Sultan war es der die orthodoxe Kirche und den Patriarchen gestattete ihr Amt weiter zu betreiben,wären sie so Barbarisch hätten sie nichts von der orthodoxen Kirche übrig gelassen und die gesammte Bevölkerung ermordet wie die christlichen Kreuzritter.
Das mit dem Patriarchen und der orthodoxen Kirche stimmt auch. Was aber auch klug war. Denn wenn man sich gegen die orthodoxe Bevölkerung gestellt hätte, die nunma zu dieser Zeit den großteil des Landes ausmachten, hätten die Osmanen nur mit Aufständen zu kämpfen. Darum gewehrte man ihnen diese Privilegien. Dies ändert aber nichts daran, dass die Stadt von den Osmanen geplündert wurden ist. Kannst jedes Geschichtsbuch aufschlagen
 
Richtig, die Katholiken/Kreuzritter sind da schlimmer. Gebe ich dir vollkommen Recht.

Das mit dem Patriarchen und der orthodoxen Kirche stimmt auch. Was aber auch klug war. Denn wenn man sich gegen die orthodoxe Bevölkerung gestellt hätte, die nunma zu dieser Zeit den großteil des Landes ausmachten, hätten die Osmanen nur mit Aufständen zu kämpfen. Darum gewehrte man ihnen diese Privilegien. Dies ändert aber nichts daran, dass die Stadt von den Osmanen geplündert wurden ist. Kannst jedes Geschichtsbuch aufschlagen

In der damaligen zeit war das plündern einer eroberten Stadt Kriegsrecht,Konstantinopel wurde innerhalb von 3 Tagen geplündert,das stimmt.Aufständige nach der Eroberung wurden bekämpft und getötet,nur das Kinder ermordet oder vergewaltigt wurden ist eine erfindung,keine Ahnung wer die Geschichte verzapft hat,ist auch unwichtig.

ps. Wie auch immer,die byzantiner damals waren froh das sie nicht von den Katholiken erobert wurden,das würde ihr ende bedeuten.
Und hätten die Mongolen unter Dschingis Khan in ihrer mächtigsten Phase Konstantinopel eingenommen,gebe es mit Sicherheit keinen einzigen Überlebenden.

- - - Aktualisiert - - -

Letzteres ist absoluter Quatsch und ich glaube auch nicht, dass du so viele kennst... :-) Zumal die wenigsten in DE verliehen oder gezeigt werden.


Da sich gerade Hollywoodblockbuster übrigens durch zunehmende Infantilität auszeichnen, dann würde ich mich auch gar nicht damit messen wolllen.
Schönen Abend:-)

Naja ich beziehe mich auf die Filme die in Deutschland auf Deutsch rausgekommen sind,und bisher waren alle russischen Filme die ich mir angesehen habe,vorallem Historie Filme grottenschlecht.Selbst Deutsche Filme sind da sehr viel besser.

Der einzigste Film der mich zum lachen gebracht hat war Lucky Trouble wo Mila Jovovic mitspielte.
 
Zurück
Oben