Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

1453 Fetih

Wir feiern die Befreiungs Istanbuls vom Christentum :mesje:

Der Film wird ausgestrahlt. Unzwar am 16.2.2012 um 14.53 :mesje:

Hollywood hat tausende Propagandafilme gemacht, warum schreit man bei den Türken auf :mesje:

Hat ihn jemand schon gesehen? Der Film hat erheblich hohe Interesse, danke anbei an alle, die gegen den Film propagiert haben, denn sie haben kostenlose Werbung dafür gemacht. Wird schon lustig, wenn ein türkischer Film mehr Gewinn macht als der griechische Staat in den letzten Jahren.

Geschieht den Griechen recht, Gut das Byzanz gefallen ist.

Candaroğlu;3398908 schrieb:
Dir ist anscheinend nicht klar, dass die Osmanen bereits 1356 auf dem Balkan Fuß gefasst haben. Vor der Eroberung Istanbuls war ganz Rumelien osmanisch. Auch die damalige Hauptstadt des Reiches lag auf dem Balkan!

In der damaligen zeit war das plündern einer eroberten Stadt Kriegsrecht,Konstantinopel wurde innerhalb von 3 Tagen geplündert,das stimmt.Aufständige nach der Eroberung wurden bekämpft und getötet,nur das Kinder ermordet oder vergewaltigt wurden ist eine erfindung,keine Ahnung wer die Geschichte verzapft hat,ist auch unwichtig.

ps. Wie auch immer,die byzantiner damals waren froh das sie nicht von den Katholiken erobert wurden,das würde ihr ende bedeuten.
Und hätten die Mongolen unter Dschingis Khan in ihrer mächtigsten Phase Konstantinopel eingenommen,gebe es mit Sicherheit keinen einzigen Überlebenden.

- - - Aktualisiert - - -



Naja ich beziehe mich auf die Filme die in Deutschland auf Deutsch rausgekommen sind,und bisher waren alle russischen Filme die ich mir angesehen habe,vorallem Historie Filme grottenschlecht.Selbst Deutsche Filme sind da sehr viel besser.

Der einzigste Film der mich zum lachen gebracht hat war Lucky Trouble wo Mila Jovovic mitspielte.

Diese kannst du dorthin schmeißen, wo der Pfeffer wächst. Nichts als Lügengeschichten, welche man den naiven Menschen auftischt. Schon damals haben paranoide Spastiker aus dem Westen versucht die islamische Geschichte als eine barbarische darzustellen. Falsche Überlieferungen, Lügengeschichten, angebliche Plünderungen uvm… Das gilt auch für dein „jedes Geschichtsbuch“, denn immerhin haben diese als Quelle ein Lügenmeer an Erzählungen, Überlieferungen usw.

Konstantinopel wurde befreit!
Fakt ist, dass in allen islamischen Gebieten Religionsfreiheit herrschte. Das verlangt nämlich das islamische Gesetz, alle anderen Behauptungen sind falsch und erfunden, um dem Islam zu schaden. Außerdem ist Fakt, dass im Mittelalter in nichtmuslimischen Gebieten keine Religionsfreiheit herrschte, dafür aber oft Unterdrückung. Auch Konstantinopel war keine Ausnahme. Die Muslime sahen sich verpflichtet, die nichtmuslimischen Gebiete zu befreien, damit auch die dort lebenden Menschen die Gelegenheit bekommen, den Islam kennenzulernen.

Was passierte aber nun wirklich in Konstantinopel? Laut den meisten westlichen Geschichtsbüchern wurde die Stadt nach der Befreiung auf bestialische Art und Weise geplündert. Außerdem glauben die meisten Westler, dass das auch die ganze Welt so sieht. Dem ist aber nicht so! In den islamischen Ländern (natürlich gibt’s Ausnahmen, aber diese bestätigen, wie wir alle wissen, die Regel) wird Einem eine andere Version dieser Geschichte aufgetischt.

Ich zitiere einen Abschnitt aus dem Buch „Islamische Geschichte – Eine analytische Einführung“, welches von Samir Mourad (ISBN 978-3-9810908-8-8)verfasst wurde:

Die dazugehörigen Fußnoten:


Nun, welcher Version man Glauben schenken möchte ist jedem selbst überlassen. Nur sollten Einige verdammt noch mal aufhören, zu behaupten, die Geschichte wäre so abgelaufen, wie es in den westlichen Geschichtsbüchern geschrieben steht, denn was in den westlichen Geschichtsbüchern steht, ist noch lange nicht die Wahrheit und erst recht nicht bewiesen. Die Welt dreht sich nun mal nicht um den Westen. Ein gesunder Menschenverstand würde von Hause aus auf die Idee kommen, ein Ereignis, welches unter anderem auch ein islamisches ist, auch in den islamischen Quellen zu recherchieren und bräuchte keine Aufforderung dazu.

Von unserer Seite aus im osmanischen Reich gab es Religionsfreiheit. Das war so im Gesetz verankert dass Nicht-Muslime geschützt werden müssen und es keinen Zwang in der Religion gibt.

Ich schwöre alle können labern was sie wollen, aber das war wirklich so.

Janicar-Sachen usw. waren schon was anderes.

Bei der Verbreitung des Islam ging es Muslimen nicht um Macht. Muslime haben Konstantinopel nicht befreit, weil sie auf mehr Macht und Reichtum hofften, sondern um den Nichtmuslimen den Islam zeigen zu können. Vor der Eroberung ging es nicht, da in Konstantinopel Glaubenszwang herrschte.
Du hast ein falsches Bild von Muslimen. Sie sind nicht auf das Diesseits fixiert! Macht und Reichtum sind ihnen egal. Sie möchten ins Paradies und auch, dass die anderen Menschen ins Paradies kommen, deshalb versuchen sie den Islam zu verbreiten, nicht wegen Materiellem.

- - - Aktualisiert - - -



Du bist ein witziges Kerlchen BlackCock

- - - Aktualisiert - - -



Und was, lieber BlackJack, ist daran verkehrt? Wie beretis beschrieben. Es gibt einen Unterschied zwischen der Art und Weise wie es die beiden Religionen getan haben. Die einen laden ein und die anderen köpfen.

ich habe mir den ganzen thread durchgelesen, und es ist so traurig was man lesen muss..das man nicht mal darüber lachen kann.
ich werde mir auch nicht die mühe machen, noch etwas hier zu schreiben...

wünsche euch allen noch viel spaß hier...
 
Jaja, Osmanen und Gutmenschen. Verschleppte Kinder, gefickte christliche Jungfrauen, aufgespießte Menschen wie Schweine am Spieß, sogenannter "Schutz" durch Extrasteuern... zeugt von einem Reich wo Milch und Honig fließt.
 
Duušer;3400605 schrieb:
Jaja, Osmanen und Gutmenschen. Verschleppte Kinder, gefickte christliche Jungfrauen, aufgespießte Menschen wie Schweine am Spieß, sogenannter "Schutz" durch Extrasteuern... zeugt von einem Reich wo Milch und Honig fließt.

Besser als christliche Herrscher allemal
 
Duušer;3400605 schrieb:
Jaja, Osmanen und Gutmenschen. Verschleppte Kinder, gefickte christliche Jungfrauen, aufgespießte Menschen wie Schweine am Spieß, sogenannter "Schutz" durch Extrasteuern... zeugt von einem Reich wo Milch und Honig fließt.

Immerhin haben die Osmanen keine Städte erobert und die Bevölkerung bis zum letzten bürger ermordet und die Stadt in Schutt und Asche gelegt.
Immerhin haben die Osmanen nicht mit Feuer und Schwert die Bevölkerungen in den eroberten Gebieten gezwungen ihren Glauben zu wechseln.
Das ist der Unterschied zwischen Ihnen und den katholischen Kreuzrittern.Und es gibt deutlich mehr Unterschiede die ich nicht nennen will.
 
Immerhin haben die Osmanen keine Städte erobert und die Bevölkerung bis zum letzten bürger ermordet und die Stadt in Schutt und Asche gelegt.
Immerhin haben die Osmanen nicht mit Feuer und Schwert die Bevölkerungen in den eroberten Gebieten gezwungen ihren Glauben zu wechseln.
Das ist der Unterschied zwischen Ihnen und den katholischen Kreuzrittern.Und es gibt deutlich mehr Unterschiede die ich nicht nennen will.

Bravo, ihr rationaldenkenden Übermenschen. "Wir haben dies, die haben das gemacht" ist ja wie im Kindergarten hahahaha Egal bin hier raus ist mir zu behindert mit beschränkten Übermenschen zu labern :D
 
Immerhin haben die Osmanen keine Städte erobert und die Bevölkerung bis zum letzten bürger ermordet und die Stadt in Schutt und Asche gelegt.
Immerhin haben die Osmanen nicht mit Feuer und Schwert die Bevölkerungen in den eroberten Gebieten gezwungen ihren Glauben zu wechseln.
Das ist der Unterschied zwischen Ihnen und den katholischen Kreuzrittern.Und es gibt deutlich mehr Unterschiede die ich nicht nennen will.
Ja, ich weiß schon die Mauren und alle waren die reinsten Engel, die Osmanen ohnehin. Weswegen auch alle so großartige Erinnerungen an das osmanische Joch, ja Joch, so wird es verwendet beim bulgarischen Feiertag ,haben:-)

Bin auch raus hier. Für den Film schade ums Geld.^^
 
Wieso sehe ich keine Hakennase, oder ein Mongolenauge bist jetzt im Film?.....die Osmanen sehen wie Spanier aus und Ihre Feinde wie Muslims.....heeyyy???

Was läuft hier falsch?

Ich bin allerdings nur bis zur 10 min. des Films angelangt....werde mich später mehr dazu äussern..
 
Duušer;3400634 schrieb:
Bravo, ihr rationaldenkenden Übermenschen. "Wir haben dies, die haben das gemacht" ist ja wie im Kindergarten hahahaha Egal bin hier raus ist mir zu behindert mit beschränkten Übermenschen zu labern :D

Sagt gerade der richtige,selbsternannter Analritter :mrgreen:

- - - Aktualisiert - - -

Ja, ich weiß schon die Mauren und alle waren die reinsten Engel, die Osmanen ohnehin. Weswegen auch alle so großartige Erinnerungen an das osmanische Joch, ja Joch, so wird es verwendet beim bulgarischen Feiertag ,haben:-)

Bin auch raus hier. Für den Film schade ums Geld.^^

Ich habe nie behauptet das Mauren Engel wären,wie kommste jetzt darauf?
Und die Osmanen waren eine Herrscherdynasty,die ebenfalls nicht Perfekt waren,habe ich auch nie behauptet.
Verdreh hier nicht meine Worte ,Wollte nur zum Ausdruckt bringen das die Lateiner sehr sehr viel schlimmer waren,
und deren bewunderer hier im Forum motzen gegen die Osmanen herum,Aussgerechnet die :-)

- - - Aktualisiert - - -

Wieso sehe ich keine Hakennase, oder ein Mongolenauge bist jetzt im Film?.....die Osmanen sehen wie Spanier aus und Ihre Feinde wie Muslims.....heeyyy???
Was läuft hier falsch?

Du verwechselst Osmanen mit Usbeken und Kasachen.Aber macht nichts.
 
Immerhin haben die Osmanen keine Städte erobert und die Bevölkerung bis zum letzten bürger ermordet und die Stadt in Schutt und Asche gelegt.
Immerhin haben die Osmanen nicht mit Feuer und Schwert die Bevölkerungen in den eroberten Gebieten gezwungen ihren Glauben zu wechseln.
Das ist der Unterschied zwischen Ihnen und den katholischen Kreuzrittern.Und es gibt deutlich mehr Unterschiede die ich nicht nennen will.


Gebe dir vollkommen recht. Die Kreuzritter und die Araber haben es mit "den Kopf durch die Wand" Taktik probiert, sprich mit den Schwert.Während die Osmanen es auf psychologischer ebene gemacht haben.Was ich damit meine steht in meinen letzten Beitrag, muss mich nicht ständig wiederholen.
 
Zurück
Oben