AlbaMuslim Sammelthread

[AlbaMuslims]

Deine Islamthreads stören mich mittlerweile ehrlich nich mehr, aber dann bleib auch bitte dabei. Gerade weil du nich gehetzt hast, fand ich es total okay, daher keine Ahnung, was das jetzt soll.

Ich hetze doch nicht. Meiner Seits sind das "nur" Aufklärungen.. da ich genau über diese Themen mit vielen Christen diskutiere, habe ich halt ein Thread darüber eröffnet.

 

[BlackJack]

Deine Islamthreads stören mich mittlerweile ehrlich nich mehr, aber dann bleib auch bitte dabei. Gerade weil du nich gehetzt hast, fand ich es total okay, daher keine Ahnung, was das jetzt soll.

Alles was er im BF bisher abgezogen hat zielt nur darauf, eine "Überlegenheit des islam" aufzuzeigen - natürlich auf strikt-neutraler wissenschaftlicher Grundlage von Koran und Hadithe :

 

[Marijanna_HR]

Alles was er im BF bisher abgezogen hat zielt nur darauf, eine "Überlegenheit des islam" aufzuzeigen - natürlich auf strikt-neutraler wissenschaftlicher Grundlage von Koran und Hadithe :

DU hast es erkannt

 

[BlackJack]

Ich hetze doch nicht. Meiner Seits sind das "nur" Aufklärungen.. da ich genau über diese Themen mit vielen Christen diskutiere, habe ich halt ein Thread darüber eröffnet.

AlbaMuslims (links, mit erhobener Hand) erklärt unwissendem Ungläubigen in oranger Hose wo Gott wohnt

 

[Yunan]

junge konzentrier dich auf den islam und lass das christentum in ruhe :

Naja, selbst da hat er nicht wirklich den Überblick.

 

[bongart]

Jesus und die Ehebrecherin

Im Namen Allahs, des Barmherzigen, des Allerbarmers.

Wer schon viele Diskussionen mit Christen (wie ich) durchgeführt hat, der weiss bestimmt, mit welchem Argument sie immer kommen. Nämlich damit, dass Jesus im Gegensatz zu Mohammed saws. lieber, freundlicher und barmherziger war. Um diese Behauptung zu beweisen, zitieren sie gerne diese Stelle aus der Bibel (NT):

(Johannes 8,1-11) in der Elberfelder Bibel:
7:53 "Und jeder ging in sein Haus. 8:1 Jesus aber ging nach dem Ölberg. 2 Frühmorgens aber kam er wieder in den Tempel, und alles Volk kam zu ihm; und er setzte sich und lehrte sie. 3 Die Schriftgelehrten und die Pharisäer aber bringen eine Frau, die beim Ehebruch ergriffen worden war, und stellen sie in die Mitte 4 und sagen zu ihm: Lehrer, diese Frau ist auf frischer Tat beim Ehebruch ergriffen worden. 5 In dem Gesetz aber hat uns Mose geboten, solche zu steinigen. Du nun, was sagst du? 6 Dies aber sagten sie, ihn zu versuchen, damit sie etwas hätten, um ihn anzuklagen. Jesus aber bückte sich nieder und schrieb mit dem Finger auf die Erde. 7 Als sie aber fortfuhren, ihn zu fragen, richtete er sich auf und sprach zu ihnen: Wer von euch ohne Sünde ist, werfe als Erster einen Stein auf sie. 8 Und wieder bückte er sich nieder und schrieb auf die Erde. 9 Als sie aber dies hörten, gingen sie, einer nach dem anderen, hinaus, angefangen von den Älteren; und er wurde allein gelassen mit der Frau, die in der Mitte stand. 10 Jesus aber richtete sich auf und sprach zu ihr: Frau, wo sind sie? Hat niemand dich verurteilt? 11 Sie aber sprach: Niemand, Herr. Jesus aber sprach zu ihr: Auch ich verurteile dich nicht. Geh hin und sündige von jetzt an nicht mehr!"

Die Passage beschreibt eine Konfrontation zwischen Jesus und den Schriftgelehrten und Pharisäern zu der Frage, ob eine Frau, die soeben beim Ehebruch erwischt wurde, gesteinigt werden muss. Laut diesem Bibelabschnitt soll Jesus der Frau verziehen haben.

Die meisten Gelehrten stimmen darin überein, dass diesen Stelle im ursprünglichen Johannesevangelium nicht enthalten war. Die griechischen Standardtexte des Johannes, wie auch fast alle modernen Übersetzungen, markieren die Passage mit doppelten Klammern — [[...]] — um diese Ansicht anzuzeigen.

Die Stelle in der Bibel (NT) findet sich in keinem der ältesten überlebenden griechischen Evangelienmanuskripte an seinem kanonischen Platz, noch auf den beiden Zeugnissen für Johannes aus dem 3. Jahrhundert. Wieder eine offensichtliche Fälschung in der Bibel (NT).

Ich verweise hiermit auf:
http://www.balkanforum.info/f26/trinitaetsverfaelschung-comma-johanneum-212320/

Errinert mich stark an diesen Artikel über muslimische Minderwertigkeitskomplexe. Hast du die antiken griechischen Schriften studiert oder woher nimmst du dir das Recht, diese mit der Lutherbibel zu vergleichen? Überlasse solche Untersuchungen über die historische Person Jesu den Menschen die was davon verstehen oder glaubst du hier ernsthaft mit deinem Vierzeiler die christliche Community überzeugt zu haben? Oder dient dieser Thread doch nur, dich besser zu fühlen, da du enorme Minderwertigkeitskomplexe hast?

Wir Muslime haben einen Minderwertigkeitskomplex und sind schrecklich empfindlich gegenüber der Welt. Wir bedürfen einer steten, ja praktisch täglichen Bestätigung unserer islamischen Religion in Form von europäischen und amerikanischen Konvertiten. Wir geraten in Verzückung, wenn ein solcher seine Konversion zum Islam bekannt gibt – dies ist der Beweis, daß wir uns in einem konstanten Zustand von Angst, Alarm und chronischer Erwartungshaltung um westliche Validation oder amerikanische Bestätigung befinden, daß unsere Religion "okay" sei. Wir sind die Geiseln dieser Erwartungshaltung – wie wenn unser Sieg davon abhängig wäre – und vergessen dabei, daß für uns ein wahrer Sieg bedeuten würde, etwas zu erschaffen oder zu erreichen so wie es die Zivilisationen tun, welche unsere Konvertiten verlassen haben.

Während wir also triumphierend trommeln, in die Hörner blasen und den Konvertiten in unsere Rückständigkeit schleifen, damit er mit uns am Ende der Reihe der Weltfaulsten stehe, sind in der muslimischen Welt der letzten fünfhundert Jahren keine wissenschaftlichen Entdeckungen gemacht worden. Manchmal ziehen solche Konvertiten auch in unsere muslimischen Länder – nur um schleunigst in ein kleines Boot zu springen und auf hoher See wieder in ihr Ursprungsland zu flüchten.

Das Dilemma, in welches wir Muslime weltweit eingeschlossen sind, unsere Söhne, unsere Intellektuellen, unsere Jugendlichen, unsere Respektpersonen, unsere Männern und Frauen, kann man am deutschen Schriftsteller Henryk Broder festmachen. Wir feierten ihn in unseren Medien und Internetseiten und gaben bekannt, er hätte sich zum Islam bekehren lassen, indem er gesagt habe: "Ich bin von meinem Fehlverhalten errettet worden; ich habe die Wahrheit erkannt und bin zu meinem Naturzustand zurückgekehrt u fitra (=Islam) Unsere Schreiberlinge und Intellektuellen haben Broders Aussage als Ohrfeige für die Deutschen dargestellt denn er war ehedem einer der vehementesten Islamkritiker, der nun anscheinend seine Reumütigkeit bekannt gegeben hatte.

Die Wahrheit kam jedoch sofort ans Tageslicht und damit die peinliche Lage in die wir uns freiwillig begeben hatten. Herrn Broder trifft keine Schuld; er hatte ja lediglich einen sarkastischen Artikel geschrieben. Unsere Kultur hingegen ist unfähig, Sarkasmus zu begreifen, denn dies würde ja etwas Nachdenken und Intellektualisieren bedingen. Zudem lesen wir flüchtig und mit hoffnungsvollen, nicht mit wahrheits- oder realitätssuchenden Augen. Manche von uns sind blind, wenn wir Sachen lesen, die sich unseren Hoffnungen entgegenstellen.

Wir haben uns wirklich eingebildet, der Mann habe wahrhaftig und aufrichtig gesprochen! So haben wir also vom bitteren Kelch des Versagens und der Scham getrunken, welche das Produkt unserer chronischen Ignoranz und Verachtung von Minderwertigkeit und Verabscheuungswürdigkeit sind.

(Anmerkung von Raymond Ibrahim: trotz der nun allseits bekannten Tatsache, daß Henryk Broder nie konvertiert ist, prahlen viele populäre arabisch-muslimische Internetseiten – wie z. B. Al-Islam Al-Youm (Islam heute), Al-Sharuk News, Al-Moheet – weiterhin mit Schlagzeilen wie "Berühmter Deutscher konvertiert zum Islam nachdem er sich lange dagegen gewehrt hat.")

Wieso feiern denn die Buddhisten ihre neu beigetretenen Glaubensbrüder nicht, so wie wir es tun? Manche dieser Konvertiten sind viel berühmter als Herr Broder. Wußten Sie, daß Richard Gere, Steven Seagal und Harrison Ford – mitunter die berühmtesten Hollywood Filmstars – dem Buddhismus beigetreten sind? Was haben die buddhistischen Länder mit dieser Tatsache angefangen? Was haben die Buddhisten in China und Japan unternommen?

Sind sie tanzend und lobsingend durch die Strassen gezogen oder haben sie die Konversion dieser Leute als eine reine Angelegenheit freier Überzeugung angenommen? Als Tiger Woods, der berühmteste Golfspieler und reichste Athlet der Welt über seine Annahme des Buddhismus diskutierte, hat ihm da China die Staatsbürgerschaft angeboten oder hat Japan ihn mit weiterem Reichtum überschüttet? Nein, denn als selbstsichere Menschen behandelten sie ihn nicht aus einer Position von Unterwürfigkeit, sondern von Ebenbürtigkeit.

Es genügt den Buddhisten, daß diese Stars ihre elektronischen Geräte kaufen, ohne sie anzubetteln oder bezirzen zu müssen.

 

[Lilith]

Ich hetze doch nicht. Meiner Seits sind das "nur" Aufklärungen.. da ich genau über diese Themen mit vielen Christen diskutiere, habe ich halt ein Thread darüber eröffnet.

Das Christentum existiert schon gut 2000 Jahre. Das ersten ökumenische Konzilien gab es bereits im 4. J.h., seit dem Mittelalter existieren Hochschulen, wobei überhaupt die Theologischen Fakultäten meist die ersten bildeten. Bibelexegese, also die historisch-kritische Methode existiert seit dem 18. Jh.

Was glaubst du an großen Erkenntnissen zu haben, auf die all die Zeit niemand zuvor gekommen ist, über die du Christen nun unbedingt meinst belehren zu müssen?

Pardon für den leicht genervten Tonfall, aber ist doch so^^

 

[Gelöschtes Mitglied 11200]

Ich hetze doch nicht. Meiner Seits sind das "nur" Aufklärungen.. da ich genau über diese Themen mit vielen Christen diskutiere, habe ich halt ein Thread darüber eröffnet.

Die Leute hier wollen keine Aufklärungen, und wenn du sagst das ist falsch und das ist richtig, dann fühlen die sich angegerifen wär ich auch wenn ich Christ wäre von daher bleib lieber bei den Islamthemen und lass die Christen raus.

 

[AlbaMuslims]

Das Christentum existiert schon gut 2000 Jahre. Das ersten ökumenische Konzilien gab es bereits im 4. J.h., seit dem Mittelalter existieren Hochschulen, wobei überhaupt die Theologischen Fakultäten meist die ersten bildeten. Bibelexegese, also die historisch-kritische Methode existiert seit dem 18. Jh.

Was glaubst du an großen Erkenntnissen zu haben, auf die all die Zeit niemand zuvor gekommen ist, über die du Christen nun unbedingt meinst belehren zu müssen?

Pardon für den leicht genervten Tonfall, aber ist doch so^^

Was habe ich damit zutun?

Quelle:
Jesus und die Ehebrecherin

Pericope adulterae. In: The Oxford Dictionary of the Christian Church, (New York: Oxford University Press, 2005).

http://www-user.uni-bremen.de/~wie/TCG/TC-John-PA.pdf

 

[Lilith]

Was habe ich damit zutun?

Quelle:
Jesus und die Ehebrecherin

Pericope adulterae. In: The Oxford Dictionary of the Christian Church, (New York: Oxford University Press, 2005).

http://www-user.uni-bremen.de/~wie/TCG/TC-John-PA.pdf

Das "Problem" hat nicht erst Herr Willkner erkannt. Und nun?
Was meinst Du denn, warum die betreffenden Passagen im griechischen Standardtext und in den meisten modernen Übersetzungen in doppelter Klammer wieder gegeben werden?
Um welche erneute "Verfälschung" geht es hier angeblich?