Albanische Sprache hat 5000 Jahre alte Wurzeln

[Kejo]

Wird ja immer lustiger hier im BF

Ich schwöre, ich hatte an dich gedacht, als ich das sah.

 

[Averoff]

Ich schwöre, ich hatte an dich gedacht, als ich das sah.

Inwiefern ?

 

[PejaniAL]

Nach der überzeugendsten Modellrechung darf man nun sagen, daß das Hethitische
8.700 Jahre alt ist, daß Tocharische 7.900 Jahre alt, das Griechisch-Armenische 7.300 Jahre
alt, das Albanisch-Persisch-Indische 6.900 Jahre alt, und allenfalls danach beginnt die Möglichkeit
einer eigenständigen Kurgan-Periode, mit einer Abspaltung des Balto-Slavischen
vor 6.500 Jahren, des Keltischen vor 6.100 Jahren und schließlich eine Aufspaltung in das
Italische und Germanische vor 5.500 Jahren.

http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~wdl/Urheimat Indogermanen.PDF

noch etwas von einer deutschen Uni.

 

[clk]

http://user.phil-fak.uni-duesseldorf.de/~wdl/Urheimat%20Indogermanen.PDF

noch etwas von einer deutschen Uni.

Albanisch-Persisch also cool

 

[Kejo]

Inwiefern ?

Wegen Alexanders Abstammung.

 

[PejaniAL]

Er will damit nur provozieren. Das ist typisch für ihn.

@ Topic

Wenn es stimmt, dann ist es halt so.

Als Hauswart an der Uni Freiburg kann er sowas nicht wissen.

- - - Aktualisiert - - -

Albanisch-Persisch also cool

Albanisch-Persisch-Indisch.

Ja, kewl.

:loser:

 

[James]

Naja, das ist eigentlich nichts neues, das wissen auch die meisten die sich damit befassen oder gerne würden. Es wurde nie richtig angezweifelt, dass die albanische Sprache eine sehr alte Sprache ist, nur die Vorfahren, quasi über Sprache und Kultur definierend zu ermitteln, ist noch etwas strittig, auch wenn so gut wie geklärt. Bei den Rumänen fand eine Romanisierung statt, die - im Gegensatz wie bei den Albanern - die Sprache erheblich stark beeinflusst hat bzw. zum größten Teil aus dieser besteht. Die ähnliche Struktur der Sprachen Albanisch-Rumänisch-Griechisch sind aber zum Teil geblieben, bezogen auf Grammatik etc. Albanisch, Armenisch und Lateinisch haben zusätzlich den Ablativ, den die neueren Sprachen nicht haben.

Und wer jetzt seine Kaukasus-Theorie auspacken möchte, der ist an der falschen Adresse: Armenisch ist eine indogermanische Sprache und deren Vorfahren sind eher Richtung Kaukasus gewandert, direkt Abkömmlinge der Ur-indogermanen also. Die anderen Kaukasier wie Inguschen oder Georgier sind es sprachlich und daher definierend auch ihre "Vorfahren". Alleine schon die sprachliche Klassifikation macht diese Theorie widersprüchlich und überall ist diese auch aus der Welt geschaffen (außer im serbischen Wikipedia).

Aber zurück zum Thema, wäre die Vergangenheit etwas anders verlaufen, bestimmte Völker nicht "aufgelöst", assimiliert oder sonstiges, dann wäre Europa heute "bunter". Ob das jetzt negativ oder positiv ist lass ich offen, aber zumindest die Rumänen könnte man heute eventuell besser verstehen und man mehr Glück bei schönen rumänischen Florianas haben.

Die älteste Sprache Europas ist übrigens "Baskisch", hier aber nicht genannt da keine indogermanische Sprache. Die sind sprachlich betrachtet ziemliche Außenseiter und sprechen eine isolierte Sprache, also eine, deren "Vatersprache" bisher nicht gefunden wurde und bestimmte Anteile an Fremdeinwirkungen nicht überschreitet wurden.

 

[Adem]

Das heißt dass die albanische Sprache vorillyrisch ist.

Somit sind die Albaner nicht nur die Nachfahren der Illyrer sondern auch ihre Vorfahren.

 

[Ibrišimović]

Aufjedenfall schon sehr traurig, dass alle indo-germanischen Sprachen ihren ursprung in der Türkei haben, aber ausgerechnet dort, wir heute keine indo-germanische Sprache gesprochen! :

- - - Aktualisiert - - -

Und zu dem Albaner Vorfahren der Illyrer Witz, ich wurde für diesen Witz vor einiger Zeit verwarnt! TSSS

 

[BlackJack]

Ich geile mich nicht darauf auf mir gefällt es nur sehr dass unsere Sprache und Kultur eine sehr alte und keine Abspaltung ist.

Dann muss es wohl in den Genen verankert sein ... gibts auch einen Link zu der Studie?