Delije
junačko dete istine
Nicht immer, sollte aber.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Am Beispiel Bosnien: Kriegsverbrechen zahlt sich aus! Auch in Europa! Beispiel Mladic
Nicht immer, sollte aber.
Ich glaub ich les nicht recht!
Laut der (Vorkriegs-)Verfassung BIHs waren die drei Volksgruppen allesammt die "konstitutiven Staatsvölker BIHs".
D.h. dass (unabhängig von den Mehrheitsverhältnissen) keine Volksgruppe (oder 2 zusammen) einer anderen ihren Willen aufzwingen konnte, nur weil sie in der Mehrheit ist.
Eigentlich ne kluge Sache in einem Gebiet, in dem ethnische Konflikte so verwurzelt waren und wo JEDER schonmal von der Vertreibung der anderen geträumt hat.
Also konnten Moslems und Kroaten NICHT eine Unabhängigkeit anstreben, wenn die Serben dies nicht wollten.
Als sie es dennoch taten haben sie die Verfassungsmäßigkeit BIHs untermeniert!
Also haben sich die Serben aus dem (von Moslems und Kroaten de-facto untermenierten) BIH gelöst und sich als einer von drei Souveränen einen eigenen Staat auf dem von ihm bewohnten Gebiet geschaffen.
Nicht grade das beste, aber was hätten die Serben anderes machen können???!!!
Dass sie sich keine Grenze an der Drina aufzwingen lassen (wie schon 1914 u. 1941 nicht) musste doch allen klar sein! Das war den Serben nicht zuzumuten und das wusste jeder, der um die Geschichte der Serben und Jugoslawiens wusste.
Aberwarum bitte MUSSTEN sich denn die Moslems auf diese Weise verhalten?! Niemand konnte mir bislang erklären, was sie SO SCHLIMM an einem weiteren friedlichen Zusammenleben mit den Serben in einem einheitlichen BIH (als Teil Jugoslawiens!) fanden, dass sie zu illegalem Verfassungsbruch (und schließlich zum Krieg) greifen mussten.
Bitte erklärt es mir??? Bis auf die Vorhaut und die Spanferkel sind wir doch fast das selbe oder nicht!?
Laut der (Vorkriegs-)Verfassung BIHs waren die drei Volksgruppen allesammt die "konstitutiven Staatsvölker BIHs".
D.h. dass (unabhängig von den Mehrheitsverhältnissen) keine Volksgruppe (oder 2 zusammen) einer anderen ihren Willen aufzwingen konnte, nur weil sie in der Mehrheit ist.
Eigentlich ne kluge Sache in einem Gebiet, in dem ethnische Konflikte so verwurzelt waren und wo JEDER schonmal von der Vertreibung der anderen geträumt hat.
Also konnten Moslems und Kroaten NICHT eine Unabhängigkeit anstreben, wenn die Serben dies nicht wollten.
Als sie es dennoch taten haben sie die Verfassungsmäßigkeit BIHs untermeniert!
Also haben sich die Serben aus dem (von Moslems und Kroaten de-facto untermenierten) BIH gelöst und sich als einer von drei Souveränen einen eigenen Staat auf dem von ihm bewohnten Gebiet geschaffen.
Nicht grade das beste, aber was hätten die Serben anderes machen können???!!!
Dass sie sich keine Grenze an der Drina aufzwingen lassen (wie schon 1914 u. 1941 nicht) musste doch allen klar sein! Das war den Serben nicht zuzumuten und das wusste jeder, der um die Geschichte der Serben und Jugoslawiens wusste.
Aberwarum bitte MUSSTEN sich denn die Moslems auf diese Weise verhalten?! Niemand konnte mir bislang erklären, was sie SO SCHLIMM an einem weiteren friedlichen Zusammenleben mit den Serben in einem einheitlichen BIH (als Teil Jugoslawiens!) fanden, dass sie zu illegalem Verfassungsbruch (und schließlich zum Krieg) greifen mussten.
Bitte erklärt es mir??? Bis auf die Vorhaut und die Spanferkel sind wir doch fast das selbe oder nicht!?
G
Gast829627
Guest
mir musst du das net erklären........ 
Spliff
Top-Poster
Nicht nur Makedonien, bei Montengro ist es der selbe fall. Nur knapp über 50% der Bevölkerung war für die Unabhängigkeit und natürlich sind Serben in Montengro auch ein Konstitutives Volk.
Doppelmoral halt wie immer...
G
Gast829627
Guest
die alten geschichten in mazedonien haben net so überwogen wie bei den nachbarn.....die serben in mazedonien mussten sich net fürchten von daher war es ihnen egal ob sie in einem mazeodnischen staat lebten ......obwohl es ja juzna srbija auch war dh serbisches gebiet.......wie die krajina und bosnien ......
schwabo
Spitzen-Poster
In Slovenien(katholisch) wollte man Jugoslavien zusammen halten.
In Kroatien(katholisch) wurden Serben unterdrückt.
In Bosnien(moslemisch) wollte man nicht unter islamischer Herrschafft leben(66oder67% waren für unabhängigkeitbei 43% Moslems).
Kosovo(moslemisch) ist serbisches Mutterland.
Makedonien (orthodox) friedliche Unabhängigkeit.
Montenegro (orthodox) friedliche Unabhängigkeit und das bei nur 57% zustimmung.
Keine Auffäligkeiten oder????
In Kroatien(katholisch) wurden Serben unterdrückt.
In Bosnien(moslemisch) wollte man nicht unter islamischer Herrschafft leben(66oder67% waren für unabhängigkeitbei 43% Moslems).
Kosovo(moslemisch) ist serbisches Mutterland.
Makedonien (orthodox) friedliche Unabhängigkeit.
Montenegro (orthodox) friedliche Unabhängigkeit und das bei nur 57% zustimmung.
Keine Auffäligkeiten oder????
G
Gast829627
Guest
schwabo
Spitzen-Poster
eeeeeeeeeee die Kreina hat aber nie zu serbien gehört im gegensatz zu Sandzak zu Bosnien oder Kosovo zu Albanien.
Die Serben waren ja nur durch Flucht,Vertreibung und Mord an Bosniern in Bosnien Vorübergehende Merheit. In den beiden Weltkriegen waren die meisten Opfer serbisch. Schaut man aber das Verhältnis Opfer/Befölkerung an haben am meisten Bosnien geblutet.
Die Serben waren ja nur durch Flucht,Vertreibung und Mord an Bosniern in Bosnien Vorübergehende Merheit. In den beiden Weltkriegen waren die meisten Opfer serbisch. Schaut man aber das Verhältnis Opfer/Befölkerung an haben am meisten Bosnien geblutet.