tamtam schrieb:
Ihr seid schon ein lustiges Volk, Türken. Erst behauptet ihr, dass es so einen Musiker nicht gibt, dann behauptet ihr, dass ich es selber bin. Übrigens, ihr solltet euch von diesem "langhaariger Politspinner" ein Beispiel nehmen. Denn nur der, der sein Fehler zugibt, beweist die wahre Grösse!!! Leugnen nutzt nichts! Der Volkermord ist eine bewiesene Sache und wurde von zig Länder anerkannt, die sich damit beschäftigt haben. Oder wollt ihr behaupten, dass ihr zwei-drei leugnende mehr wisst, als viele EU Länder???
TamTam,
dein tamtam um die UN und EU Anerkennung ist schon frech. Wo hast du denn den Stuss her? Etwa aus einer armenischen Quelle?
1) Die Armenische Delegation ist immer noch bemüht, die UN-Anerkennung durchzuboxen, warum wohl? Genau, weil die UN das nicht getan hat. Aktuelle Resolutionsbemühungen lesen. Die kannst du im UN-Archiv studieren, wie oft diese Delegation das schon unter die Nase der UN gehalten hat. Aktuell ist das immer noch.
2) Auch die EU hat dies nicht anerkannt, Sie hat dies nur wegen der Beitrittsbemühungen als Bedingung ausgesprochen, sprich, Sie will DAS DIE TÜRKEI dies tut, nicht Sie hat es gesagt, sondern Sie fordert es von der Türkei. Ein kleiner aber feiner Unterschied. Zudem, falls mal in 100Jahren es soweit sein sollte, das die Türkei dies akzeptiert, wird Sie nicht haftbar gemacht, sprich, die EU hat diese Form einer Regrespflicht für die türk. Republik ausgeschlossen, heisst, die Armenier können kein Grossarmenien errichten, keine Schadensersatzansprüche stellen etc..
Nun, wenn das so ist, wieso kommt TamTam mit so einem tamtam? Na klar, viel Buschtrommel für die Sache, irgendwann glauben es gar die Parlamentarier. Nur, die haben juristisch gesehen, keine Aussagekraft. Wurde auch schon im EuGH ausgefochten. Ein Armenier hatte wohl gemeint, man könne die angebliche EU-Anerkennung der EU-Parlaments als vorwand nehmen, eine Klage einzureichen, gegen die EU, damit Sie zahlt. Was war? Das EuGH hat diese Klage abgewiesen, der Grund:
"19) Dazu genügt die Feststellung, dass die Entschließung von 1987 ein Dokument ist, das
rein politische Erklärungen enthält, die jederzeit vom Parlament geändert werden können.
Aus diesem Grund kann sie nicht gegenüber ihrem Verfasser und erst recht nicht gegenüber den anderen beklagten Organen verbindliche Rechtswirkungen entfalten. "
Weiss man was das heisst- Konkret heisst das, das die Parlamentarier von sich geben können was sie wollen, am ende stehen sie mit ihrer Meinung aber leer da, reine politische Aussagen haben juristisch gesehen keine Aussagekraft, schon gar nicht vor Gericht.
TamTam, deine Bemühungen über eine Anerkennung kannst du weiterhin forcieren, Sie wird aber immer politischer Natur sein, keine juristische und schon keine bindende Aussage für eine Türkei. Die Türkei weiss das allzugut und kümmert sich nur wenig um die armenische Geschichte.
