Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Arvaniten (Albaner) in Griechenland

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Brauch ich nicht weil das Schwachsinn hoch drei ist .

Du hast kein wissen über die Vorderasiatische stammende Rasse und Urbevölkerung des Landes aus dem du herstammst. Heloten sagen dir wahrscheinlich auch nichts. Der kulturelle Aufstieg der "Griechen" begann erst mit der dorischen Wanderung, also erst mit dem ankommen der Griechen. Diese Führungsschicht war Indogermanisch, ihr seid es nicht.
 
Vlachisch wird zur Lingua Franka weltweit aufsteigen und die Balkanischen Vlachen eine dünne Herrschaftschicht über die nördliche Hemisphäre.:pc:

- - - Aktualisiert - - -




So eine lüge die Gentest wurden von der Uni Tübingen und Havard Universität durchgeführt die proben stammen von griechischen und türkischen Archäologen. Die Uni Athen ist nicht mal beteiligt.


Es sind genau 24 Ausländer beteiligt aus Harvard und Tübingen und nur 10 Griechen davon 9 Archäologen.

In rot die nicht Griechen aus Harvard und Tübingen.

https://www.mpg.de/11421333/genetische-abstammung-minoer-mykener


Zwei der Leiter der Studie für die Gen-test waren aus der Uni Tübingen Johannes Krause und aus der Uni Harvard David Reich

Uni München.
https://www.uni-muenchen.de/forschung/news/2017/stockhammer_minoer.html

So dreist wie du hier lügst könnte man glatt meinen du bist ein griechischer Finanzminister, der über die griechische Neuverschuldung berichtet :lol:

The researchers analyzed tooth DNA from the remains of 19 ancient individuals who could be definitively identified by archaeological evidence as Minoans of Crete, Mycenaeans of mainland Greece, and people who lived in southwestern Anatolia.
The DNA samples were collected by Stamatoyannopoulos and his archaeologist collaborators, and were initially analyzed in his laboratory. Subsequently, Stamatoyannopoulos began collaborating with Johannes Krause of the Max Planck Institute, who undertook comprehensive genomic DNA sequencing using techniques developed in his laboratory, and P David Reich of Harvard Medical School, who worked with Iosif Lazaridis on collation and statistical genetic analysis of the data.


Read more at: https://phys.org/news/2017-08-civilizations-greece-revealing-stories-science.html#jCp
 
Natürlich wird man derartige Aussagen finden, so etwas sollte nicht überraschen. Aber nur weil bestimmte Personen bestimmte Sichtweisen vertreten haben, heißt es nicht, dass diese Sichtweise nur weil sie ausgesprochen wurden, von kollektiv vertreten wurde. Niemand würde den Partisanen von EAM-ELAS unterstellen, eine kollektive sozialistische oder kommunistische Gesinnung gehabt zu haben, nur weil Parteifunktionäre der KKE ideologisch in Moskau geschult worden waren. Die Leute waren einfache Bauern, die haben keinen Plan gehabt von Marxismus-Lenismus-Anarchismus und weiß der Geier was. Die Aussage, die ich getätigt habe, war sinngemäß folgende: Die Bevölkerung hat sich vor und noch ca. ein halbes Jahrhundert nach der Revolution nicht kollektiv von einer Idee angesprochen gefühlt, in der sie selbst als die Nachfahren der antiken Hellenen bezeichnet haben. Wenn du den gesamten Artikel liest, den du hier aus Wikipedia reinkopiert hast, dann wirst du genau das lesen. Es gab einen Kampf zwischen den Begriffen und offenbar vertrete ich eine Sichtweise, die mit dem Hellenismus nichts anfangen kann. Hellenismus stellt eine historische Epoche dar, in der die Sprecher der griechischen Sprache, ob Athener, Makedonen, Ägypter oder Perser, Götzendiener waren. Sich als "Hellene" zu bezeichnen, war in diesem Kontext sogar eine Beleidigung. Das mögen Leute wie Korais anders gesehen zu haben. Es gab dazu aber noch nie eine einheitliche Sichtweise. Und die schlechtest mögliche Sichtweise, die man sich auswählen kann um einen faktisch multiethnischen Staat auf dem Balkan zu errichten, ist mit Sicherheit die "hellenistische" Perspektive, weil sie den rassischen Begriff in sich trägt, während der religiöse Begriff der Römer oder schlicht der Christen keine ethnische Zugehörigkeit, sondern ein ethisches Verhalten verlangt.
Me lene rizo kai opos thelo ta gyrizo�� Ich hab jetzt keine Zeit für eine ausführliche Antwort nur so viel du sprachs von den griechischen Rebellen in dem Link wird dir ausführlich erklärt wie diese die Sache sahen und du weißt auch das Theodoros kolonotronis nicht irgendwer war er war die Galionsfigur des griechischen Krieges alle standen sie hinter ihm nur nicht die reichen phanariotes ala Mavrocordatos die du so sehr zu hassen scheinst:lol:

- - - Aktualisiert - - -

Natürlich wird man derartige Aussagen finden, so etwas sollte nicht überraschen. Aber nur weil bestimmte Personen bestimmte Sichtweisen vertreten haben, heißt es nicht, dass diese Sichtweise nur weil sie ausgesprochen wurden, von kollektiv vertreten wurde. Niemand würde den Partisanen von EAM-ELAS unterstellen, eine kollektive sozialistische oder kommunistische Gesinnung gehabt zu haben, nur weil Parteifunktionäre der KKE ideologisch in Moskau geschult worden waren. Die Leute waren einfache Bauern, die haben keinen Plan gehabt von Marxismus-Lenismus-Anarchismus und weiß der Geier was. Die Aussage, die ich getätigt habe, war sinngemäß folgende: Die Bevölkerung hat sich vor und noch ca. ein halbes Jahrhundert nach der Revolution nicht kollektiv von einer Idee angesprochen gefühlt, in der sie selbst als die Nachfahren der antiken Hellenen bezeichnet haben. Wenn du den gesamten Artikel liest, den du hier aus Wikipedia reinkopiert hast, dann wirst du genau das lesen. Es gab einen Kampf zwischen den Begriffen und offenbar vertrete ich eine Sichtweise, die mit dem Hellenismus nichts anfangen kann. Hellenismus stellt eine historische Epoche dar, in der die Sprecher der griechischen Sprache, ob Athener, Makedonen, Ägypter oder Perser, Götzendiener waren. Sich als "Hellene" zu bezeichnen, war in diesem Kontext sogar eine Beleidigung. Das mögen Leute wie Korais anders gesehen zu haben. Es gab dazu aber noch nie eine einheitliche Sichtweise. Und die schlechtest mögliche Sichtweise, die man sich auswählen kann um einen faktisch multiethnischen Staat auf dem Balkan zu errichten, ist mit Sicherheit die "hellenistische" Perspektive, weil sie den rassischen Begriff in sich trägt, während der religiöse Begriff der Römer oder schlicht der Christen keine ethnische Zugehörigkeit, sondern ein ethisches Verhalten verlangt.
Me lebe rizo kai opos thelo ta gyrizo😅 Ich hab jetzt keine Zeit für eine ausführliche Antwort nur so viel du sprachs von den griechischen Rebellen in dem Link wird dir ausführlich erklärt wie diese die Sache sahen und du weißt auch das Theodoros kolonotronis nicht irgendwer war er war die Galionsfigur des griechischen Krieges alle standen sie hinter ihm nur nicht die reichen phanariotes ala Mavrocordatos die du so sehr zu hassen scheinst:lol:
 
Du hast kein wissen über die Vorderasiatische stammende Rasse und Urbevölkerung des Landes aus dem du herstammst. Heloten sagen dir wahrscheinlich auch nichts. Der kulturelle Aufstieg der "Griechen" begann erst mit der dorischen Wanderung, also erst mit dem ankommen der Griechen. Diese Führungsschicht war Indogermanisch, ihr seid es nicht.

Achäer Dorer oder Dorier genannt sind Hellenische Stämme also erst Denken dann schreiben und das vom ersten Stammen die Thessalier und achilles ab.
 
So dreist wie du hier lügst könnte man glatt meinen du bist ein griechischer Finanzminister, der über die griechische Neuverschuldung berichtet :lol:

The researchers analyzed tooth DNA from the remains of 19 ancient individuals who could be definitively identified by archaeological evidence as Minoans of Crete, Mycenaeans of mainland Greece, and people who lived in southwestern Anatolia.
The DNA samples were collected by Stamatoyannopoulos and his archaeologist collaborators, and were initially analyzed in his laboratory. Subsequently, Stamatoyannopoulos began collaborating with Johannes Krause of the Max Planck Institute, who undertook comprehensive genomic DNA sequencing using techniques developed in his laboratory, and P David Reich of Harvard Medical School, who worked with Iosif Lazaridis on collation and statistical genetic analysis of the data.


Read more at: https://phys.org/news/2017-08-civilizations-greece-revealing-stories-science.html#jCp
Stamatayopoulos ist von der Uni Washington und arbeitet mit amis in seinem Labor die anderen Autoren sind Krause von der Uni Tübingen und David Reich mit Lauaridis von der Harvard Universität die Uni Athen macht bei der Studie nicht mit du kleiner Lügner meintest die übrigen 8 Griechen sind Archäologen und die 22 amis/deutschen genetiker.
 
Da ist ja sogar die Originalpublikation. Erstgenannter Autor ein Grieche, letztgenannter Autor ein Grieche. Du scheinst nicht zu wissen, was das bedeutet. Der Hauptautor wird immer als erstes genannt. Gibt es gleichberechtigte Autoren, dann steht der eine am Anfang, und der andere am Schluss. D.h. beide Hauptautoren sind Griechen.
Der eine aus Harvard der andere aus der uni Washington die anderen beiden hauptautoren sind ein deutscher und ein ami.
 
Das sie Hellenische Stämme also Indogermanen sind, habe ich bereits selbst schon zwei mal gesagt. Du hast die Grundessenz meines Beitrags nicht verstanden.

Und wer sagt es das es Indogermanische waren das sagt Heute im Westen damit man was von Küchen hat also Verschone mit deinem Scheiß der ehe nicht Beweisbar ist
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben