Bombardovanje Srbije poslednji veliki greh 20. veka

[daro]

wenn man kei ahnung hat fresse halten, in bosnien gings 92 los!

und die flüchtlingstahlen 99 schossen in die höhe als die nato ihr uran abwarf,
viele italienische mütter mussten dann auch weinen als sie ihre söhne an krebs verloren.

tema nije bosna i kosovo neg bombardovanje srb i cg 99-e, a bez rezolucije un nato
to "u principu" nije smeo ali eto može im se. bilo prošlo ne ponovilo se

1991 wäre es schon nötig gewesen, hätten sie damals eingegriffen bräuchte es die Einsetze 98-99 nicht.

 

[Indiana Jones]

Man hätte viele hunderttausende Gräueltaten verhindern können. Die Freischärler waren wie Hunde, die nicht genug kriegen konnten vor lauter Kinder und Frauen schlachten. Und viele nehmen sie noch in Schutz. Ich sags ja, die waren in den Jugokriegen genauso wie der IS in Syrien, genau gleich.

 

[Dubioza]

1991 wäre es schon nötig gewesen, hätten sie damals eingegriffen bräuchte es die Einsetze 98-99 nicht.

man hätte nur 45 richtig aufräumen sollen mit dem ndh pack und es wär ruhig geblieben!!!!

 

[Lilith]

Wenn man bedenkt wieviel Leid und Elend die Serben über die anderen Völker Jugoslawiens gebracht haben, dann sind sie mit den paar Bomben auf Belgrad recht glimpflich davon gekommen.

Du weißt ganz genau, dass nicht nur paar Bömbchen und auch nicht nur auf Belgrad flogen. Bist auch nicht besser, Kriegsverbrechen zu leugnen und zu relativieren, die zweifelsohne stattfanden.

Dass eingegriffen wurde bzw. eingegriffen werden musste, finde ich persönlich keiner Diskussion würdig. Natürlich. Aber dafür musste man nicht geächtete Waffen einsetzen, allem voran massivst seinen Uranmüll entsorgen und auch nicht Donaubrücken in Novi Sad bomben etc. etc. Die Verhältnismäßigkeit war keinesfalls gewahrt und das sollte man auch diskutieren und anbringen dürfen.

 

[Gast829627]

Man hätte viele hunderttausende Gräueltaten verhindern können. Die Freischärler waren wie Hunde, die nicht genug kriegen konnten vor lauter Kinder und Frauen schlachten. Und viele nehmen sie noch in Schutz. Ich sags ja, die waren in den Jugokriegen genauso wie der IS in Syrien, genau gleich.

 

[Grdelin]

Du weißt ganz genau, dass nicht nur paar Bömbchen und auch nicht nur auf Belgrad flogen. Bist auch nicht besser, Kriegsverbrechen zu leugnen und zu relativieren, die zweifelsohne stattfanden.

Dass eingegriffen wurde bzw. eingegriffen werden musste, finde ich persönlich keiner Diskussion würdig. Natürlich. Aber dafür musste man nicht geächtete Waffen einsetzen, allem voran massivst seinen Uranmüll entsorgen und auch nicht Donaubrücken in Novi Sad bomben etc. etc. Die Verhältnismäßigkeit war keinesfalls gewahrt und das sollte man auch diskutieren und anbringen dürfen.

Du kennst bestimmt die Bilder von Berlin und anderen deutschen Städten nach 1945, das war die Folge des deutschen Angriffskrieges auf Polen, Frankreich, Russland und eigendlich fast ganz Europas. Arthur Harris hat da ganze Arbeit geleistet.
Hätten die Deutschen kein Krieg begonnen wäre auch keine deutsche Stadt bombadiert worden.
Und genau so ist es mit Serbien, hätten die Serben keinen Krieg ausgelöst wäre auch keine serbische Stadt bombadiert worden.
Und mir tut es weder um die deutschen Städte leid noch um die serbischen, selber schuld wenn man einen Krieg beginnt dann muß man mit den Folgen zurecht kommen. Der einzige unterschied ist dass serbische Städte nicht ganz so schlimm verwüstet wurden wie die deutschen. Damit sind sie besser davon gekommen.

 

[Indianer]

wenn man kei ahnung hat fresse halten, in bosnien gings 92 los!

und die flüchtlingstahlen 99 schossen in die höhe als die nato ihr uran abwarf,
viele italienische mütter mussten dann auch weinen als sie ihre söhne an krebs verloren.

tema nije bosna i kosovo neg bombardovanje srb i cg 99-e, a bez rezolucije un nato
to "u principu" nije smeo ali eto može im se. bilo prošlo ne ponovilo se

und wenn man noch so wenig Ahnung hat, dann bitte sitz und platz
ganz brav ruhig bleiben.

hätten die damals glupi bosanci im Parlament mit den Kroaten und slovenen gleich gezogen, wäre es unter umständen garnicht zum krieg gekommen.
es wären zu viele fronten auf einmal gewesen.

bosanci, ab in die ecke und schämen.

 

[Gast829627]

Du kennst bestimmt die Bilder von Berlin und anderen deutschen Städten nach 1945, das war die Folge des deutschen Angriffskrieges auf Polen, Frankreich, Russland und eigendlich fast ganz Europas. Arthur Harris hat da ganze Arbeit geleistet.
Hätten die Deutschen kein Krieg begonnen wäre auch keine deutsche Stadt bombadiert worden.
Und genau so ist es mit Serbien, hätten die Serben keinen Krieg ausgelöst wäre auch keine serbische Stadt bombadiert worden.
Und mir tut es weder um die deutschen Städte leid noch um die serbischen, selber schuld wenn man einen Krieg beginnt dann muß man mit den Folgen zurecht kommen. Der einzige unterschied ist dass serbische Städte nicht ganz so schlimm verwüstet wurden wie die deutschen. Damit sind sie besser davon gekommen.

krieg erklärt von einer versoffenen serbophoben sandale.......

 

[BlackJack]

und wenn man noch so wenig Ahnung hat, dann bitte sitz und platz
ganz brav ruhig bleiben.

hätten die damals glupi bosanci im Parlament mit den Kroaten und slovenen gleich gezogen, wäre es unter umständen garnicht zum krieg gekommen.
es wären zu viele fronten auf einmal gewesen.

bosanci, ab in die ecke und schämen.

Am einfachsten ist es natürlich alles den "glupi" Bosanci als "selber Schuld" in die Schuhe zu schieben, das ist schon schäbig

 

[Grdelin]

krieg erklärt von einer versoffenen serbophoben sandale.......

Du solltest dich freuen und Gott dankbar sein dass dein Volk so glimpflich davon gekommen ist, im Vergleich zu Deutschland.