Wenn ein Staat Y die territoriale Integrität des Nachbarstaates X in Frage stellt, "nur" aufgrund einer innerstaatlichen Problematik mit einem Landesteil was sich abgespaltet hat, dann ist hier nichts aus dem Zusammenhang gerissen, sondern es ist ein Problem mit Deiner Wahrnehmung von Realitäten. Erschwerend kommt bei Dir hinzu, dass Du Wunschdenken und einseitige Sichtweisen zusammenrührst, um zu einem passendem Ergebnis zu kommen. Überspitzt könnte man ja fast auslegen, dass die RS für ein BiH ist, das aber an den Bosniaken scheitert. Das ist dermaßen lächerlich, dass es aus Deinem Mund schon fast amüsant klingt....
Wahrnehmungsproblem 1
Die Bosniaken wollen einen unitaristischen Staat und sich nicht kompromissfähig. Das Problem liegt weniger im Unitarismus, sondern in der Tatsache das die RS eine sehr individuelle Auslegung des DPA hat. Der DPA ist genau genommen keine Verfassung, sondern ein Framework wo detailliert werden muss. HIer ist die RS bestrebt, übliche, staatlich-hoheitliche Aufgaben an sich zu ziehen, anstelle einer einheitlichen Lösung im funktionalem Sinne. Bestes Beispiel ist die gemeinsame Armee: Auch in dem von Dir favorisierten schweizer Kantonalmodell, liegt die gemeinsame Armee im Bereich bundes-hoheitlicher Aufgaben. Der Ansatz der RS ist eine eigene Armee, was -das sollte selbst Dir einleuchten- unüblich für einen Staat ist. Es gibt weitere, dutzende von Beispielen, wo die Forderungen der RS für die Funktionalität eines Gesamtstaates unüblich ist und die Gegenwehr gleich als "unitaristisch" abgestempelt wird. Erschwerend kommt hinzu, dass Du Dich hier weniger auf die Sachthemen konzentrierst, als eher Freude daran empfindest die hier aufgelaufenen Bosnjos als represäntativ zu deklarieren und diese zu ärgern.
Wahrnehmungsproblem 2:
Basierend auf der Unkentniss der tatsächlichen Gegebenheiten und Aufnahme der propagandistisch geschickt in Szene gesetzten "unitaristischen Forderungen der Bosniaken", legst Du die ganze Thematik einseitig und recht unakademisch aus. Eine von Dir offensichtlich vorgefertigte Meinung, wird nur durch selektive Verwendung von Einzelvorgängen zusammengesetzt, die mit der Realität kaum noch etwas zu tun hat.
Wie aber schon mehrfach erwähnt: Es ist Dein gutes Recht in dieser Form rumzuhampeln.
Zum "nutzlosen" Vulin: Auch das eine typische ad-hominem Attacke um die Aussahe eines serbischen Regierungsvertreters abzuschwächen. Für mich ist Vulin Vertreter der serbischen Regierung mit einer Äußerung der nicht widersprochen wurde. Das ist die Relevanz, die von Dir -aus welchen Gründen auch immer- nicht richtig eingeordnet wird.