Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Brasilien WM 2014 - Gruppe G [Portugal, Ghana, Deutschland, USA]

ich bezweifle, dass es viele begriffen haben aber Deutschland war gegen Portugal zwar gut, aber eben die Portugiesen auch fast schon lächerlich schlecht, sorry, aber ein Team gespickt mit Weltklassespielern bei großen Vereinen in Europa DARF sich nicht so abschlachten lassen, das war einfach nur richtig schlecht.

Konnte auch das Deutschlandspiel nicht sehen heute, aber eine längere Zusammenfassung und da wird deutlich, dass die Deutschen immer noch keine gute Abwehr haben und auch mit den Außenverteidigern (wovon Deutschland eh keine guten hat, da Lahm ja lieber als 6er ''glänzen'' will) hat das nicht soviel zutun. Ghana war die bessere Mannschaft und hätte auch gewinnen können, eigentlich schon fast müssen um weiterzukommen (was ich mir eigentlich wünsche, da ich Ghana als Team seit 2006 echt schätze und mag). Jetzt darf man sich schon die Frage gefallen lassen, ob man die Gegner nicht gewaltig unterschätzt? Hab auch von einigen gelesen, dass die USA ja eh kein Problem sein dürfte, klar, das war Ghana für viele ja auch nicht und was bei rauskam sah man. Lahm werde ich als 6er nie gut finden glaube ich und Khedira und Schweinsteiger sind in keiner guter Verfassung, körperlich vorallem nicht, obwohl letzterer heute laut Experten zu den besseren bei den Deutschen gehörte.

Auch die Amerikaner können durchaus Fussballspielen, so schlecht ist die Concacaf Zone bei weitem nicht und wer Mexiko an die Wand spielt, kann auch eventuell einen knappen Sieg gegen einen der großen erreichen, zumal Klinsmann viele Spieler kennt und gemeinhin den Deutschen Fussball sehr genau kennt. Man kann von dem Mann halten was man will, aber für die USA ist er ein sehr sehr guter Trainer, auch wenn er bei Bayern es nicht war und genau das begreifen einige nicht in ihrem überschwänglichen Jubel nach dem Auftakt gegen ein desolates Portugal, Klinsmann wird erst gar nicht ernstgenommen, dabei war er seltsamerweise mit einem schlechteren Kader in der Lage diese starken Ghanaer zu besiegen während Deutschland mit Glück ein Unentschieden schafft.
 
ich bezweifle, dass es viele begriffen haben aber Deutschland war gegen Portugal zwar gut, aber eben die Portugiesen auch fast schon lächerlich schlecht, sorry, aber ein Team gespickt mit Weltklassespielern bei großen Vereinen in Europa DARF sich nicht so abschlachten lassen, das war einfach nur richtig schlecht.

Konnte auch das Deutschlandspiel nicht sehen heute, aber eine längere Zusammenfassung und da wird deutlich, dass die Deutschen immer noch keine gute Abwehr haben und auch mit den Außenverteidigern (wovon Deutschland eh keine guten hat, da Lahm ja lieber als 6er ''glänzen'' will) hat das nicht soviel zutun. Ghana war die bessere Mannschaft und hätte auch gewinnen können, eigentlich schon fast müssen um weiterzukommen (was ich mir eigentlich wünsche, da ich Ghana als Team seit 2006 echt schätze und mag). Jetzt darf man sich schon die Frage gefallen lassen, ob man die Gegner nicht gewaltig unterschätzt? Hab auch von einigen gelesen, dass die USA ja eh kein Problem sein dürfte, klar, das war Ghana für viele ja auch nicht und was bei rauskam sah man. Lahm werde ich als 6er nie gut finden glaube ich und Khedira und Schweinsteiger sind in keiner guter Verfassung, körperlich vorallem nicht, obwohl letzterer heute laut Experten zu den besseren bei den Deutschen gehörte.

Auch die Amerikaner können durchaus Fussballspielen, so schlecht ist die Concacaf Zone bei weitem nicht und wer Mexiko an die Wand spielt, kann auch eventuell einen knappen Sieg gegen einen der großen erreichen, zumal Klinsmann viele Spieler kennt und gemeinhin den Deutschen Fussball sehr genau kennt. Man kann von dem Mann halten was man will, aber für die USA ist er ein sehr sehr guter Trainer, auch wenn er bei Bayern es nicht war und genau das begreifen einige nicht in ihrem überschwänglichen Jubel nach dem Auftakt gegen ein desolates Portugal, Klinsmann wird erst gar nicht ernstgenommen, dabei war er seltsamerweise mit einem schlechteren Kader in der Lage diese starken Ghanaer zu besiegen während Deutschland mit Glück ein Unentschieden schafft.

sorry palladino aber Portugal hat nach gelboy keinen wirklich guten spieler was das Mittelfeld & sturm betrifft...
in der Verteidigung siehts besser aus aber ein pepe & Alves werden nicht jünger ;-)
 
sorry palladino aber Portugal hat nach gelboy keinen wirklich guten spieler was das Mittelfeld & sturm betrifft...
in der Verteidigung siehts besser aus aber ein pepe & Alves werden nicht jünger ;-)

Moutinho ist auch ein sehr guter, der rest aber wirklich schlecht.



sorry palladino aber Portugal hat nach gelboy keinen wirklich guten spieler was das Mittelfeld & sturm betrifft...
in der Verteidigung siehts besser aus aber ein pepe & Alves werden nicht jünger ;-)

Noch Coentrao vergessen, aber du sonst grundsätzlich recht. Portugal ist nicht das was es mal war, es ist nicht die Goldene Generation wie mit Figo, Rui Costa, Costinha, Pauleta, Sérgio Conceiçào, Nuno Gomes, Vitor Bahia, Joao Pinto und Co. Das heute ist eigentlich ne Mittelklasse Mannschaft würde man die Real Spieler abziehen. Mehr nicht, immer auf CR7 zu verlassen geht auf lange Zeit nicht gut.
 
ich bezweifle, dass es viele begriffen haben aber Deutschland war gegen Portugal zwar gut, aber eben die Portugiesen auch fast schon lächerlich schlecht, sorry, aber ein Team gespickt mit Weltklassespielern bei großen Vereinen in Europa DARF sich nicht so abschlachten lassen, das war einfach nur richtig schlecht.

Konnte auch das Deutschlandspiel nicht sehen heute, aber eine längere Zusammenfassung und da wird deutlich, dass die Deutschen immer noch keine gute Abwehr haben und auch mit den Außenverteidigern (wovon Deutschland eh keine guten hat, da Lahm ja lieber als 6er ''glänzen'' will) hat das nicht soviel zutun. Ghana war die bessere Mannschaft und hätte auch gewinnen können, eigentlich schon fast müssen um weiterzukommen (was ich mir eigentlich wünsche, da ich Ghana als Team seit 2006 echt schätze und mag). Jetzt darf man sich schon die Frage gefallen lassen, ob man die Gegner nicht gewaltig unterschätzt? Hab auch von einigen gelesen, dass die USA ja eh kein Problem sein dürfte, klar, das war Ghana für viele ja auch nicht und was bei rauskam sah man. Lahm werde ich als 6er nie gut finden glaube ich und Khedira und Schweinsteiger sind in keiner guter Verfassung, körperlich vorallem nicht, obwohl letzterer heute laut Experten zu den besseren bei den Deutschen gehörte.

Auch die Amerikaner können durchaus Fussballspielen, so schlecht ist die Concacaf Zone bei weitem nicht und wer Mexiko an die Wand spielt, kann auch eventuell einen knappen Sieg gegen einen der großen erreichen, zumal Klinsmann viele Spieler kennt und gemeinhin den Deutschen Fussball sehr genau kennt. Man kann von dem Mann halten was man will, aber für die USA ist er ein sehr sehr guter Trainer, auch wenn er bei Bayern es nicht war und genau das begreifen einige nicht in ihrem überschwänglichen Jubel nach dem Auftakt gegen ein desolates Portugal, Klinsmann wird erst gar nicht ernstgenommen, dabei war er seltsamerweise mit einem schlechteren Kader in der Lage diese starken Ghanaer zu besiegen während Deutschland mit Glück ein Unentschieden schafft.

Ich hatte gestern den Eindruck, dass Deutschlands Probleme weniger der Taktik als vielmehr ganz simpel "gebrauchten" Tagen einiger Akteure geschuldet waren. Lahm hat schon bei den Bayern gezeigt, dass er ein Top 6er ist. Genau deswegen fielen seine gestrigen Schwächen gestern so ins Gewicht. Denn kein Mitspieler rechnet noch mit Fehlpässen und Stellungsfehlern. Genauso fand ich gestern Kroos Bälle oft ungenau und wenig strategisch und dann fällt natürlich jede Taktik ein wenig in sich zusammen.

Was ich nicht ganz verstehe, warum Löw Höwedes Durm vorgezogen hat? Dass er für die Offensive nicht viel tun kann war irgendwie klar aber er sollte doch wenigstens defensive Stabilität garantieren oder nicht? Durch eine recht hohe Positionierung gepaart mit fehlender Dynamik hatte er gestern gegen einen wenig berauschenden Atsu schon sehr grosse Probleme für meinen Geschmack. Da Löw nach Boatengs Ausfall sogar den nach nominierten Mustafi gegenüber Durm bevorzugt (er hätte ja Höwedes auf rechts stellen können), muss ich mich schon fragen, wieso er ihn überhaupt mitgenommen hat?

Gut, vor dem Turnier wurde Deutschland gelobt, dass sie variabel seien und Lahm wäre vielseitig einsetzbar. Momentan bin ich mir nicht sicher ob es an der Sturheit Löws oder Lahms abhängt, dass er zur Halbzeit nicht auf ein 4-2-3-1 und Lahm auf rechts umstellt? Die Freiräume die Mustafi in der Vorwärtsbewegung hatte (wo er jedoch zu selten angespielt wurde), hätte man besser nützen können.

Özil und Götze gefielen mir gut. Sie dürften nur vor dem Tor ein wenig egoistischer sein und häufiger selbst den Abschluss suchen. Ihre Ablagen auf Müller waren immer wieder absehbar.

Deutschland kriegt immer dann grosse Probleme, wenn der ursprüngliche Match Plan nicht aufgeht, da die spontan nötigen Anpassungen nicht erfolgen. Das ist Kritik auf hohem Niveau aber um ganz vorne bei einer WM mitspielen zu können, fehlen diese Nuancen eben, da bin ich bei dir Palladino.
 
sorry palladino aber Portugal hat nach gelboy keinen wirklich guten spieler was das Mittelfeld & sturm betrifft...
in der Verteidigung siehts besser aus aber ein pepe & Alves werden nicht jünger ;-)

Was ist denn für dich ein Moutinho bitte? Portugal ist kadertechnisch eines der besten Teams in Europa und das schon seit Jahren, einfach nur lächerlich so zu verlieren völlig egal wer der Gegner war.
 
ich bezweifle, dass es viele begriffen haben aber Deutschland war gegen Portugal zwar gut, aber eben die Portugiesen auch fast schon lächerlich schlecht, sorry, aber ein Team gespickt mit Weltklassespielern bei großen Vereinen in Europa DARF sich nicht so abschlachten lassen, das war einfach nur richtig schlecht.

Naja, das Spiel gegen die Deutschen war kein Zufall, wenn auch niemand ein Resultat in dieser Höhe erwartet hat. Beinahe wären die Portugiesen in der Qualifikation gescheitert. Sie konnten nur mühsam den zweiten Platz in der Gruppe erreichen und setzten sich letztlich gegen die Schweden in den Playoffs durch. Das war alles andere als berauschend.

Gut, die Defensivstärke des Zentrums (wobei sie das wieder gut machen müssen) und die Gefährlichkeit im Konterspiel macht sie für jede nominell überlegene Mannschaft zu einem besonders unangenehmen Gegner, das ist klar.

Ich sehe das Problem eher noch bei der zweischneidigen Rolle Ronaldos erschwert, eine Prognose über die letztendliche Effektivität der Portugiesen zu setzen. Wenn die seine taktischen Schwächen nutzen und seine Stärken nicht zur Entfaltung kommen lassen, kann CR sogar zur portugiesischen Achillesferse werden. Wenn es andersherum läuft, ist der Mannschaft alles zuzutrauen.
 
Gut zusammengefasst. Irgendwie war der frühe Führungstreffer nach halber Minute Sekunden Fluch und Segen für das Spiel. Aber gut, somit zwangen sie den Gegner sofort zum Handeln, beschränkten sich aber selbst auf ein Defensivspiel mit vereinzelten Vorstössen über den grandiosen Bradley. Bin überrascht dass Klinsmann das Zentrum so gut verteidigt hat, gut gedacht, aber gegen andere Top Mannschaften werden die Amis das nicht schaffen.

Ghana verspricht viel, halten aber wenig. Das Tempo und ihre Physis sind ein gutes Argument, aber ihr Vorgehen war phasenweise wirklich zu eintönig. Und die Statistik blendet auch das ganze, wenn man das Spiel nicht gesehen hat. Schade, hätten Potenzial für mehr als das gebotene.


What??Grandios??Ich hab die ganze Zeit vor der glotze gesagt,er solle Bradley auswechseln,mit ihm wären sie genau so gut wie ohne ihn.So meine Meinung,aber vielleicht hab ich auch nicht gut aufgepasst..ich sah trotzdem einige Fehler von Bradley,bis auf einen guten Pass schwache Leistung fand ich.
 
ich weiss ja nicht was ihr unter wirklich schlecht versteht, ein Raul Meireles, der zwar häufig den Verein gewechselt hat aber auch viele Erfolge in seiner Karriere hatte? Ein Carvalho, der auf seiner Position eines der besten Talente sein soll? Ein Veloso, der bei Portugal als Aufbauspieler immer gut ausgesehen hat? Patricio? Einer der besten Torhüter in Europa, aber wenn man so von seiner Hintermannschaft im Stich gelassen wird, kann auch er nicht viel ausrichten. Das Hauptproblem ist aber eher, dass man keinen vernünftigen Mittelstürmer hat, ein Pauleta war mindestens 5 Klassen besser als ein Postiga und vorallem als der unbewegliche Schrank Almeida

Das Problem liegt mit ziemlicher Sicherheit nicht am portugiesischen Potenzial sondern an einem einfach nichts besseres als einen Durchschnittstrainer. Ein Portugal MUSS in einer Gruppe wie bei dieser Qualifikation einfach erster werden, alles andere ist eine Blamage für dieses Land, genauso wie schon die letzte EM Qualifikation, die Playoffs gegen Bosnien (mit einem 6:2 Sieg) und die EM 2012 (wo man erst im Elfmeterschiessen im Halbfinale verlor nach einem wahnsinnskampf gegen Spanien) haben auch gezeigt, dass es nicht am Team direkt liegen kann, weil es völlig wiedersprüchlich ist in der Qualifikation so zu spielen und im Turnier selbst dann so.

Aber mittlerweile bin ich wirklich der Meinung, dass Bento für Portugal und in der Zukunft kein geeigneter Trainer ist, die Frage ist nur, wer sollte Nachfolger werden? Jorge Jesus wäre ideal, wird soweit ich weiss doch nicht Monacotrainer sondern der Trainer von Sporting Lissabon. Kein Portugiese will Paulo Bento länger als Trainer sehen und das hat auf deftige Gründe, wenn ich sehe, dass ein alter Costa immer noch im Kader steht statt einer der jungen Spieler aus der U21. Und wenn ich dann lese, dass Bento im Trainingsspiel mit Costa als IV und Postiga als Stürmer geplant hat, obwohl Eder besser ist als er und Almeida kann ich mir echt nur an den Kopf fassen.

ich hoffe dieser sturkopf macht endlich mal die augen auf!!


---------------Rui Patricio-----------------


amorim--alves---neto-----veloso/almeida


-------------william-------------------


moutinho-------------meireles/rafa


ronaldo----eder/postiga------nani

Fonte, Cedric, Lopes, Edinho, Quaresma, Bruno Fernandes, um hier nur einige zu nennen. Das wären Spieler gewesen, die man ruhig hätte nominieren können. Quaresma fand ich in den Spielen bei Porto diese Saison die ich sah meistens recht stark auch wenn er eine Karriere hingelegt hat die bei weitem nicht das hielt was sie versprach


Aber es sind immer wieder die selben Spieler die nominiert sind. Und da sie scheinbar wissen, dass sie spielen können wie sie wollen, da sie ohnehin nominiert werden, kommen solche Ergebnisse und Leistungen zustande. Ich würde mir einen Trainertypen wie Scolari wünschen, der den Mut gehabt hat einen Baia zu Hause zu lassen, einen Figo auszuwechseln, und nach einem schlechten Spiel damalige Stars wie Ferreira, Rui Costa und Couto draußen zu lassen. Das wird unter Bento allerdings nicht passieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben