Ja aber wieso sollte man eine EU-Mitgliedschaft über Unabhängigkeit oder Verbleib seines Landes in einem Staat stellen?
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Brexit und News aus GB
- Ersteller Grdelin
- Erstellt am
Ja aber wieso sollte man eine EU-Mitgliedschaft über Unabhängigkeit oder Verbleib seines Landes in einem Staat stellen?
Averoff
Turkish fleet lol
die heutigen griechischen politiker sind soweit von den antiken griechen entfernt wie die queen von dem tod (also lichtjahre)
I
Indianer
Guest
die gründungs Mitglieder wollen die briten garnicht mehr in der eu haben.
Sonderrechte hier, briten Bonus da, grenzen für Flüchtlinge geschlossen, aber mehr macht im eu Parlament fordern.
eu wird jetzt rasch den eu austritt vorbereiten.
Sonderrechte hier, briten Bonus da, grenzen für Flüchtlinge geschlossen, aber mehr macht im eu Parlament fordern.
eu wird jetzt rasch den eu austritt vorbereiten.
Grdelin
Handwerker
Bei einem Auftritt am Dienstag hatte Cameron dem Magazin „Politico“ zufolge gefragt: „Wer wäre glücklich darüber, dass wir gehen ?
Camerons Antwort lautete: „Putin könnte sich freuen. Und ich fürchte, Al-Baghdadi könnte sich freuen.
David Cameron: Putin and ISIL would be happy with Brexit ? POLITICO
Wie schön dass Putin glücklich sein kann.
Camerons Antwort lautete: „Putin könnte sich freuen. Und ich fürchte, Al-Baghdadi könnte sich freuen.
David Cameron: Putin and ISIL would be happy with Brexit ? POLITICO
Wie schön dass Putin glücklich sein kann.
Lorne Malvo
Biden 2020
UK zahlt jedes Jahr netto 12 Milliarden in die EU ein, nicht andersherum.
I
Indianer
Guest
autsch......
Schon wieder diese Putin-Paranoia. Mal ernst, ist doch nicht mehr normal. Hier mal ein guter Artikel, der zum Thema schreibt. Vielleicht mal durchlesen anstatt immer nur...
Welche EU Russland braucht
22. Juni 2016 DMITRIJ SUSLOW, POLITOLOGE
Eine starke EU könnte der Spaltung der Welt entgegenwirken.
In letzter Zeit wird in den europäischen Medien von Politikern häufig der Gedanke geäußert, dass Russland an einer Desintegration und Schwächung der EU interessiert sei und diese auf jedwede Weise vorantreibe. Als Beweis wird das Argument angeführt, Moskau sei bestrebt, eine ganze Reihe von Fragen auf bilateraler, nicht aber auf gesamteuropäischer Ebene zu lösen, und unterstütze mehrere rechte Parteien in Europa.
Ungeachtet dessen, dass es für Russland in der aktuellen Situation tatsächlich vorteilhafter wäre, nur mit jenen Ländern und politischen Kräften der EU zu kooperieren, die an einer konstruktiven Zusammenarbeit interessiert sind, bedeutet dies jedoch nicht, dass Russland eine Spaltung oder spürbare Schwächung der EU wünschte. Ganz im Gegenteil: Wie paradox das auch klingen mag, eine solche Entwicklungsperspektive steht im Widerspruch zu den pragmatischen Interessen Russlands. Darüber hinaus betrachtet Russland die gegenwärtigen Probleme in seiner Beziehung zur EU als Ergebnis von deren Schwächung und nicht etwa von deren Stärkung. In mehrerer Hinsicht ist der aktuelle schlechte Zustand der russisch-europäischen Beziehungen das Ergebnis eines Desintegrations- und Fragmentierungsprozesses, der in der EU schon vor zehn Jahren eingesetzt hat.
Vor allem bedarf Russland einer starken Europäischen Union als Partner in Fragen der europäischen Sicherheit. Eine starke EU hätte einen wirksamen Einfluss auf die Ukraine, könnte sich an der Diskussion über die Probleme der militärischen Sicherheit (taktische Atomwaffen, allgemeine Rüstungskontrolle, Erweiterung der NATO-Infrastruktur in Osteuropa) beteiligenund wäre ein handlungsfähiger Partner bei der Erörterung und Schaffung eines Systems der europäischen Sicherheit im Ganzen und gemeinsamer Spielregeln für die Beziehungen zu den Nachbarländern im Einzelnen. Eine handlungsfähige und selbstsichere EU wäre weniger geneigt, Russland als äußere Bedrohung zu sehen, und würde erst recht nicht dieses Feindbild überstrapazieren, um die Union zusammenzuschweißen.Eine schwache EU hingegen ist ein Problem für die europäische Sicherheit als solcher. Sie bindet sich verstärkt an die USA und ruft die Amerikaner dazu auf, deren Rolle für die europäische Sicherheit und die militärische Präsenz in Osteuropa noch weiter auszubauen. Dadurch würde die geopolitische und militärpolitische Spaltung des Kontinents noch verstärkt. Eine zersplitterte und zu einer gemeinsamen Außenpolitik unfähige Europäische Union ist nicht in der Lage, Druck auf die Ukraine auszuüben und das Land zur Einhaltung der Minsker Abkommen zu bewegen oder sich gar mit Russland über die Spielregeln für die Beziehungen zu den gemeinsamen Nachbarländern zu einigen. Darüber hinaus kann sie in ihrem gegenwärtigen Zustand auch prinzipiell keine neue Ostpolitik entwickeln, auch wenn das Scheitern des aktuellen Kurses deutlich auf der Hand liegt.
Die Meinung trifft nicht zu, dass eine zersplitterte und geschwächte Europäische Union eine wohlwollendere Politik im Verhältnis zu Russland betreiben würde als eine starke und konsolidierte EU. Ganz im Gegenteil: Eine schwache EU ist bestrebt, Russland als Feindbild zum Zusammenschweißen des Bündnisses zu verwenden und die Situation noch weiter anzuheizen. Dies wurde besonders während der Ukrainekrise deutlich.
Außerdem haben in einer zersplitterten und zerstrittenen EU die am stärksten antirussisch gestimmten Länder, allen voran Polen und die baltischen Staaten, einen größeren Einfluss auf die Beschlussfassung und die Bildung eines gemeinsamen Nenners als in einer starken Europäischen Union, in der sie lediglich eine marginale Rolle spielen.Eine starke EU wäre für Russland auch bei der Lösung des Nahostproblems von Nutzen. Nur wenn die EU in der Lage ist, eine gemeinsame Außenpolitik zu gestalten, kann sie als handlungsfähiger globaler Player agieren und einen disziplinierenden Einfluss auf die Türkei, auf Saudi-Arabien und den Iran ausüben, um im Nahen Osten eine neue politische Ordnung mitzugestalten. Eine schwache Europäische Union, die nicht imstande ist, eine effektive Migrations- und Antiterrorpolitik zu betreiben, gießt dagegen nur noch mehr Öl in das Nahost-Feuer – die Ereignisse der Jahre 2011 bis 2015 sind dafür ein deutlicher Beweis.
Außerdem könnte eine Europäische Union, die als eines der globalen Kräftezentren agiert, der Spaltung der Welt in zwei große wirtschaftspolitische Gemeinschaften entgegenwirken und die Welt insgesamt etwas ausgeglichener werden lassen. Eine konsolidierte EU wäre ein souveränerer Verhandlungspartner der USA beim Vertrag zum Transatlantischen Freihandelsabkommen (TTIP) und gleichzeitig ein interessanterer Partner für China. Eine schwache EU, die sich Washington politisch und ökonomisch unterwirft, würde die globale Spaltung nur noch weiter vorantreiben.
Was die Anziehungskraft der EU für die postsowjetischen Länder betrifft, so muss diese Frage wohl eher Russland und der Euroasiatischen Wirtschaftsunion als der Europäischen Union gestellt werden. Wenn Russland es vermag, die notwendigen Refor men im Inneren durchzuführen, wenn es ein beispielgebendes Land für seine unmittelbaren Nachbarn werden würde und geschickt die objektive Abhängigkeit der postsowjetischen Länder von sich und der eurasischen Integration zu nutzen verstünde, wäre die EU für das Land kein Hemmnis mehr.
Dmitrij Suslow ist Stellvertretender Direktor des Zentrums für europäische und internationale Forschungen der Nationalen Forschungsuniversität – Wirtschaftshochschule sowie Programmdirektor des Waldai-Klubs.
Welche EU Russland braucht | Russische Nachrichten | RBTH
Welche EU Russland braucht
22. Juni 2016 DMITRIJ SUSLOW, POLITOLOGE
Eine starke EU könnte der Spaltung der Welt entgegenwirken.
In letzter Zeit wird in den europäischen Medien von Politikern häufig der Gedanke geäußert, dass Russland an einer Desintegration und Schwächung der EU interessiert sei und diese auf jedwede Weise vorantreibe. Als Beweis wird das Argument angeführt, Moskau sei bestrebt, eine ganze Reihe von Fragen auf bilateraler, nicht aber auf gesamteuropäischer Ebene zu lösen, und unterstütze mehrere rechte Parteien in Europa.
Ungeachtet dessen, dass es für Russland in der aktuellen Situation tatsächlich vorteilhafter wäre, nur mit jenen Ländern und politischen Kräften der EU zu kooperieren, die an einer konstruktiven Zusammenarbeit interessiert sind, bedeutet dies jedoch nicht, dass Russland eine Spaltung oder spürbare Schwächung der EU wünschte. Ganz im Gegenteil: Wie paradox das auch klingen mag, eine solche Entwicklungsperspektive steht im Widerspruch zu den pragmatischen Interessen Russlands. Darüber hinaus betrachtet Russland die gegenwärtigen Probleme in seiner Beziehung zur EU als Ergebnis von deren Schwächung und nicht etwa von deren Stärkung. In mehrerer Hinsicht ist der aktuelle schlechte Zustand der russisch-europäischen Beziehungen das Ergebnis eines Desintegrations- und Fragmentierungsprozesses, der in der EU schon vor zehn Jahren eingesetzt hat.
Vor allem bedarf Russland einer starken Europäischen Union als Partner in Fragen der europäischen Sicherheit. Eine starke EU hätte einen wirksamen Einfluss auf die Ukraine, könnte sich an der Diskussion über die Probleme der militärischen Sicherheit (taktische Atomwaffen, allgemeine Rüstungskontrolle, Erweiterung der NATO-Infrastruktur in Osteuropa) beteiligenund wäre ein handlungsfähiger Partner bei der Erörterung und Schaffung eines Systems der europäischen Sicherheit im Ganzen und gemeinsamer Spielregeln für die Beziehungen zu den Nachbarländern im Einzelnen. Eine handlungsfähige und selbstsichere EU wäre weniger geneigt, Russland als äußere Bedrohung zu sehen, und würde erst recht nicht dieses Feindbild überstrapazieren, um die Union zusammenzuschweißen.Eine schwache EU hingegen ist ein Problem für die europäische Sicherheit als solcher. Sie bindet sich verstärkt an die USA und ruft die Amerikaner dazu auf, deren Rolle für die europäische Sicherheit und die militärische Präsenz in Osteuropa noch weiter auszubauen. Dadurch würde die geopolitische und militärpolitische Spaltung des Kontinents noch verstärkt. Eine zersplitterte und zu einer gemeinsamen Außenpolitik unfähige Europäische Union ist nicht in der Lage, Druck auf die Ukraine auszuüben und das Land zur Einhaltung der Minsker Abkommen zu bewegen oder sich gar mit Russland über die Spielregeln für die Beziehungen zu den gemeinsamen Nachbarländern zu einigen. Darüber hinaus kann sie in ihrem gegenwärtigen Zustand auch prinzipiell keine neue Ostpolitik entwickeln, auch wenn das Scheitern des aktuellen Kurses deutlich auf der Hand liegt.
Die Meinung trifft nicht zu, dass eine zersplitterte und geschwächte Europäische Union eine wohlwollendere Politik im Verhältnis zu Russland betreiben würde als eine starke und konsolidierte EU. Ganz im Gegenteil: Eine schwache EU ist bestrebt, Russland als Feindbild zum Zusammenschweißen des Bündnisses zu verwenden und die Situation noch weiter anzuheizen. Dies wurde besonders während der Ukrainekrise deutlich.
Außerdem haben in einer zersplitterten und zerstrittenen EU die am stärksten antirussisch gestimmten Länder, allen voran Polen und die baltischen Staaten, einen größeren Einfluss auf die Beschlussfassung und die Bildung eines gemeinsamen Nenners als in einer starken Europäischen Union, in der sie lediglich eine marginale Rolle spielen.Eine starke EU wäre für Russland auch bei der Lösung des Nahostproblems von Nutzen. Nur wenn die EU in der Lage ist, eine gemeinsame Außenpolitik zu gestalten, kann sie als handlungsfähiger globaler Player agieren und einen disziplinierenden Einfluss auf die Türkei, auf Saudi-Arabien und den Iran ausüben, um im Nahen Osten eine neue politische Ordnung mitzugestalten. Eine schwache Europäische Union, die nicht imstande ist, eine effektive Migrations- und Antiterrorpolitik zu betreiben, gießt dagegen nur noch mehr Öl in das Nahost-Feuer – die Ereignisse der Jahre 2011 bis 2015 sind dafür ein deutlicher Beweis.
Außerdem könnte eine Europäische Union, die als eines der globalen Kräftezentren agiert, der Spaltung der Welt in zwei große wirtschaftspolitische Gemeinschaften entgegenwirken und die Welt insgesamt etwas ausgeglichener werden lassen. Eine konsolidierte EU wäre ein souveränerer Verhandlungspartner der USA beim Vertrag zum Transatlantischen Freihandelsabkommen (TTIP) und gleichzeitig ein interessanterer Partner für China. Eine schwache EU, die sich Washington politisch und ökonomisch unterwirft, würde die globale Spaltung nur noch weiter vorantreiben.
Was die Anziehungskraft der EU für die postsowjetischen Länder betrifft, so muss diese Frage wohl eher Russland und der Euroasiatischen Wirtschaftsunion als der Europäischen Union gestellt werden. Wenn Russland es vermag, die notwendigen Refor men im Inneren durchzuführen, wenn es ein beispielgebendes Land für seine unmittelbaren Nachbarn werden würde und geschickt die objektive Abhängigkeit der postsowjetischen Länder von sich und der eurasischen Integration zu nutzen verstünde, wäre die EU für das Land kein Hemmnis mehr.
Dmitrij Suslow ist Stellvertretender Direktor des Zentrums für europäische und internationale Forschungen der Nationalen Forschungsuniversität – Wirtschaftshochschule sowie Programmdirektor des Waldai-Klubs.
Welche EU Russland braucht | Russische Nachrichten | RBTH
Lorne Malvo
Biden 2020
Das ist doch wieder diese inhaltlich leere Angstmacherei, weil es keine echten Argumente gibt, wieso der Austritt so unglaublich schlimm sein soll. Zum Schengen und zum Euro gehören sie gar nicht, so sonderlich viel wird sich im Alltag der Briten gar nicht verändern. Und wer ernsthaft glaubt, dass UK nicht ein enger Handelspartner bleiben wird hat einfach keine Ahnung. Man sollte aufhören so zu tun, als könnte es Frieden und Wohlstand nur mit dieser EU geben. Das ist nämlich ein typisches Totschlag-Argument, um jegliche berechtigte Kritik zu unterdrücken.
Putin und Al-Baghdadi lieben diese EU, weil es einfach ein Bürokratiealptraum ist, der nie und nimmer irgendwas weltpolitisch relevantes auf die Beine kriegen wird. Angst haben sie eher davor, dass sich wieder mehr Dynamik in Europa entwickeln könnte, wie das durch einen Brexit der Fall ist.
I
Indianer
Guest
was mir jetzt noch fehlt, sind gerüchte, daß Putin den brexit finanziert.
auf, gebt euch mehr mühe.......
auf, gebt euch mehr mühe.......