Es ist viel Propagandamaterial gegen Partisanen, es gibt aber auch sehr viel wahres über Partisanen Verbrechen. Leute wie Ante reagieren immer gleich auf so was, sie beschuldigen den anderen Faschist zu sein. Und Leute wie jetzt Beli Orao fragen wo haben Partisanen Zivilisten umgebracht, dies Zeigt eigentlich deutlich wie es um die Wahrnehmung der Partisanen steht.
Und natürlich hätten die Ustaschas in ihren KZ weiter gemordet( Vielleicht hätten sie ja die Propagandazahl von Tito erreicht)gut sind sie gestoppt worden , wäre aber Bleiburg und andere derartige Sachen vorgefallen, wären Tito für das Ganze damalige Volk ein Held gewesen, so ist er nicht viel besser als die anderen und bleibt ein Kriegsverbrecher.
Das bezweifle ich stark, dazu war der Nationalismus zu stark. Aber Fakt ist eben, dass die Mehrheit in Tito einen Held sah und das auch von den Ujos und Cetniks weitgehend akzeptiert wurde. Heute redet man sich damit raus, dass es anerzogen wurde und Tito gezielt Mischehen gefördert hätte
![Big grin :D :D](https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f600.png)
Ich weiß sehr gut, was die Partisanen angestellt haben und nehme es auch Tito persönlich übel, auch wenn er eher wie der verstorbene Opa wirkt. Nur unterstütze ich sicher nicht die "Aufarbeitung" im Sinne von Hasanbegovic oder anderen Spinnern, die alles relativieren und umkehren wollen. Und auch nicht irgendwelchen HSP/HCSP/HOP Leckern, wie Stracimir, die Parteien wählen, die gegen Aufarbeitung der kroatischen Taten in den 90ern sind, gegen ICTY aber immer wegen der Partisanen heulen und bei jeder Gelegenheit einen Traktor posten und das witzig finden. Ganz abgesehen vom obligatorischen Vukovarfoto. Das heutige Kroatien geht mit der Aufarbeitung genauso schlampig um, wie damals YU. Nur muss man leider sagen, dass YU die ersten 20 Jahre mehr für die Zukunft gedacht hat, als des heutige, neue Kroatien.
- - - Aktualisiert - - -
Wie Ante mehrmals betonte wurden nur Ustaschas umgebracht ist ja nicht schlimm.
Zeig mir das mal