Darf man auf Einbrecher schiessen?

[Posa]

Traditionell nehmen die Linken Kriminelle eher in den Schutz als Rechte und verweisen da immer wieder auf Schwachstellen im Sozialstaat, Prävention, Ursachen-Forschung,...etc... und die Tat an sich ist nicht so stark im Fokus.

Wer Kriminelle schützt ist selber kriminell

 

[Snežana]

hier in bayern hat jeder ne knarre :terror:

 

[Singidunum]

?? Kriegst du an jeder Ecke

Kenne nur Waffenläden aber dafür braucht man einen Schein, oder nicht ?

eigentlich net....viele deutsche rentner haben knarren zuhause und ne menge deutscher von denen man es net erwarten würden......eine legal zu erwerben ist auch kein problem ....sauberes führungszeugniss und ein jahr glaub ich schiessverein und dann haste ne waffenbesitzkarte sie aber rumtragen ist wieder was anderes....zuhause im safe kein problem mit so nem schein.....kenn sogar jugos die sauber sind und in nem verein und so n ding haben.......

wenn man illegal ne knarre zu hause hat und nen einbrecher erschiesst in notwehr dann kriegt man nur wegen illegalem waffenbesitz einen dran und eventuell erwerb aber den muss man erst nachweisen so banane das klingt ....also bewährung oder sogar nur geldstrafe je nachdem wie gut der anwalt ist.,.......ein hells angel hat nen bullen erschossen und hat nix gekriegt.......durch die geschlossene tür.......deutschland ist kein disneyland wie viele glauben .....pozz

Der legale Weg ist mir klar, dieser ist in anderen Ländern deutlich einfacher.

 

[Sezai]

Neee man. Erschiessen ist dann echt zuuu übel .

 

[economicos]

Wo lebst du den in der Schweiz, dass du dich dauert über Einbrüche oder Asylanten beschwerst?°^^

 

[tetovë1]

In der Schweiz haben die meisten ein Sturmgewehr zuhause,soldaten,jungschützen usw..

Also wenn du von Nordafrika oder dem Balkan kommst kriegst du hier keine Waffe Legal!!


Hier im Ländlichen Bern haben die Leute halbe Waffenarsenale zuhause.Ein mal konnte mann
die waffen abgeben legale oder illegale ohne
angst zu haben eine strafe zu erhalten!


P.s

Die meisten haben auch noch Notmuntion Zuhause
für den Kriegsfall :hihi:

 

[Unabhängiges System]

Schwierige Frage.
Wüsste ich, dass der Einbrecher es nur auf Wertgegenstände abgesehen hat und wüsste ich, dass er nicht daran interessiert ist, mir Schaden zuzufügen, so würde ich ihn nicht töten wollen.

Aber das weiß man in so einer Situation natürlich nicht. Meine Antwort ist deswegen: Nein, töten möchte ich ihn nicht, aber wenn mein eigenes Leben bedroht wird, dann habe ich wohl keine andere Wahl.

 

[leylak]

Diebe sind die größten Hurensöhne. Man sollte ihnen die Hände abhacken.

Grundsätzlich bin ich gegen jegliche Art von Waffenbesitz,zumindest in Bezug auf Zivilpersonen.Denn je schwieriger es ist,die Erlaubnis zum Waffenbesitz zu erlangen,desto weniger Tote wird es durch u.a. Raubüberfalle,Diebstahl,Einbruch und ähnlichen Delikten geben.Bei Diebstählen geht es ja primär um die (illegale) Entwendung von v.a. materiellem Besitz/Eigentum.In den seltensten Fällen nimmt der Dieb Tote in Kauf.Im Artikel wird angemerkt,dass die Diebe und deren Opfer in der EU normalerweise unbewaffnet sind.Die Diebe sind sich zumeist sicher,dass ihre potenziellen Opfer nicht bewaffnet sind und unterlassen dies dementsprechend auch.Würde anders aussehen,wenn die Opfer bewaffnet wären.Denn dann würden sich die Diebe auch präventionshalber bewaffnen,und es würden chaotische/kriminelle,für "demokratische" Länder unwürdige Zustände herrschen.

Ich persönlich bin gegen jegliche Art von Gewalt,könnte mir niemals vorstellen ein Lebenwesen,geschweige denn einen Menschen,umzubringen.Gewalt,ob es physisch oder psychisch wäre noch nicht einmal als äußerstes Mittel vorstellbar.Denn ich würde einem nicht etwas antun,wo ich mir wünsche,dass es auch mir nicht widerfahren sollte.

Zurich's Äußerungen sind einfach nur übertrieben und animalisch,leider lässt es keinen Funken Menschlichkeit erkennen.
Zumal es auch ziemlich gegensätzlich ist.
Einerseits spricht er sich vehement und ausdrücklich gegen Gewalt und Kriminalität aus,lehnt dies ab,fast schon pazifistisch könnte man meinen.
Im gleichen Atemzug erwähnt er jedoch auch,dass er im Falle eines kriminellen Angriffes auf seine Person,selber grausamer Täter werden könnte(animalisch,Psychopath,Faschist...).Scheint eine Schizophrenie vorhanden zu sein,traurig.Wie kann einer,der angeblich bei gesundem Menschenverstand ist,diese beiden Ansichten zugleich vertreten?!

Verurteilt Gewalt,könnte sich aber vorstellen selber zum bestialischen Verbrecher zu werden,einfach nur krank.

Mir ist auch aufgefallen,dass er oft Asylanten im negativen Zusammenhang erwähnt,vielleicht weil er selber einer ist bzw. war?
Schließe von dir nicht immer auf Andere!

 

[indulgentia]

Die, die dagegen sind, befanden sich offensichtlich noch nie in dieser Situation.

 

[Zurich]

Zurich's Äußerungen sind einfach nur übertrieben und animalisch,leider lässt es keinen Funken Menschlichkeit erkennen.
Zumal es auch ziemlich gegensätzlich ist.
Einerseits spricht er sich vehement und ausdrücklich gegen Gewalt und Kriminalität aus,lehnt dies ab,fast schon pazifistisch könnte man meinen.
Im gleichen Atemzug erwähnt er jedoch auch,dass er im Falle eines kriminellen Angriffes auf seine Person,selber grausamer Täter werden könnte(animalisch,Psychopath,Faschist...).Scheint eine Schizophrenie vorhanden zu sein,traurig.Wie kann einer,der angeblich bei gesundem Menschenverstand ist,diese beiden Ansichten zugleich vertreten?!

Verurteilt Gewalt,könnte sich aber vorstellen selber zum bestialischen Verbrecher zu werden,einfach nur krank.

Mir ist auch aufgefallen,dass er oft Asylanten im negativen Zusammenhang erwähnt,vielleicht weil er selber einer ist bzw. war?
Schließe von dir nicht immer auf Andere!

Ich habe es schön beschrieben, wieso ich so denke. Und das hat nichts mit krank oder Schizophrenie zu tun!
Dass ich es unter Umständen nachvollziehen kann, wieso manche kriminell werden, heisst es noch lange nicht, dass ich es auf die lockere Schulter nehme oder gegen sehr harte Bestrafung bin. Generell bin ich, was den Drang an Verschärfung der Bestrafung angeht, sehr weit bei der rechts-konservativen Seite. Was Prävention angeht, besserer Sozialstaat um die Wurzel der Kriminalität zu bekämpfen, bin ich eher bei den Linken und unterstütze deren Ideen. Grob gesagt... Es muss an beiden Seiten was getan werden.

Obwohl ich sehr harte Bestrafung unterstütze (je härter, desto besser), bin ich gegen Todesstrafe!

Allerdings im Affekt, also im Momentum, denkst du (falls du selber Opfer wurdest) diese paar Sekunden/Minuten anders. Da bist du auf 180! Ich weiss nicht, ob du jemals Opfer irgendeiner Straftat wurdest. Trotz aller beleidigender Sachen, die du mir gesagt hast, wünsche ich dir das trotzdem nicht. Dennoch.... du kannst es evtl. nicht einschätzen. Es ist immer einfacher zu Hause gemütlich ruhig vor dem Computer über solche Themen zu philosophieren. Ich tue es ja jetzt auch. Ich habe meine feste Meinung darüber. Aber im Affekt und Momentum, denken viele Menschen anders, härter. Und wie du siehst, denken da auch viele User so wie ich.




PS:Noch was.... Ich bin zum Beispiel immer noch knall-hart gegen Todesstrafe. Dennoch habe ich ein gewisses Verständniss für Leute, Bsp. Eltern, dessen Kind von einem Kinderschänder gefoltert, vergewaltigt und getötet wurde, dass diese da anders denken und ein anderes emotionaleres Empfinden, auf solche Themen haben. Man kann eben nicht immer eine rein rationale Haltung zu einem Thema haben, manchmal ergreift die emotionale Haltung zu einem Thema die Oberhand.