Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Das Innenleben einer Zelle

Eine Zelle besteht aus mehreren Milliarden Proteinen. Ein Protein besteht aus bis zu 30.000 Aminosäuren (z.B. Titin). Jetzt kannst du selbst errechnen wie viele Aberbillionen Aminosäuren sich zufällig in eine Reihe sortieren müssen, um die erste sich selbst replizierende Zelle mit all ihren lebenswichtigen Funktionen zu bilden, während andauernd „lebensfreundliche Ladungen“ von mehreren Millionen Volt durchs Wasser zucken. :tongue5:

Jo und? hatten auch genug Zeit :D
 
Eine Zelle besteht aus mehreren Milliarden Proteinen. Ein Protein besteht aus bis zu 30.000 Aminosäuren (z.B. Titin). Jetzt kannst du selbst errechnen wie viele Aberbillionen Aminosäuren sich zufällig in eine Reihe sortieren müssen, um die erste sich selbst replizierende Zelle mit all ihren lebenswichtigen Funktionen zu bilden, während andauernd „lebensfreundliche Ladungen“ von mehreren Millionen Volt durchs Wasser zucken. :tongue5:

Ja und? von diesen mehreren Milliarden Proteinen, sind viele eines gleichen Typs! Du greifst gleich nach den Wolken und nimmst einer der größten bekannten Proteine heraus, außerdem haben die ersten bekannten Organismen kein Titin benötigt oder willst du behaupten diese hätten Muskeln gehabt? Lächerlich! Wer behauptet auch dass sich ein Lebewesen aus Zufall zusammensetzt, bist du ein Produkt des nach den Zufallsprinzips angeordneter Aminosäuren oder doch eher ein nach Bauplan (DNA) zusammengesetztes Wesen?

Lebensfreundlich, du hast ja Ahnung! Wir wissen rein garnichts was lebensfreundlich ist und was nicht! Nur weil wir unter diesen Bedingungen keinen Bruchteil der Sekunde überleben können, heisst das nicht dass es dort kein Leben gibt, siehe doch den NASA-Fund aus diesem Arsen-See, wo Bakterien Arsen statt Phosphor für ihre DNA nutzen! Also unterlass es bitte die Entstehung des Lebens einem imaginärem Schöpfer zu zusprechen, nur weil wir beide nicht in der Lage solch komplexe Prozesse zu verstehen!
 
Ja und? von diesen mehreren Milliarden Proteinen, sind viele eines gleichen Typs!
Eine halbe Unmöglichkeit bleibt eine Unmöglichkeit.

Du greifst gleich nach den Wolken und nimmst einer der größten bekannten Proteine heraus, außerdem haben die ersten bekannten Organismen kein Titin benötigt oder willst du behaupten diese hätten Muskeln gehabt? Lächerlich!
Dass 30.000 Aminosäuren eines der größten Eiweiße bilden habe ich durch die Formulierung „bis zu“ wohl deutlich genug gemacht. Dazu noch richtigerweise das entsprechend lange Eiweiß Titin vermerkt (manche Leute interessiert das). Kein Wort von Muskeln bei Urzellen.
Aber wer schon im Vornherein weiß, dass er widersprechen will, wird immer eine Kleinigkeit zum Nörgeln finden. Gell? :icon_smile:

Wer behauptet auch dass sich ein Lebewesen aus Zufall zusammensetzt, bist du ein Produkt des nach den Zufallsprinzips angeordneter Aminosäuren oder doch eher ein nach Bauplan (DNA) zusammengesetztes Wesen?
Und hat sich die DNS etwa nicht durch Zufall zusammengesetzt? Und die Schar von Enzymen, die die DNS lesen, kopieren, reparieren und umsetzten, wie haben sich die gebildet? Schwuppdiwupp, da waren sie da, zur gleichen Zeit am gleichen Ort?

Welcher Urheber für Information ist wahrscheinlicher, Materie oder Intelligenz?


Lebensfreundlich, du hast ja Ahnung! Wir wissen rein garnichts was lebensfreundlich ist und was nicht! Nur weil wir unter diesen Bedingungen keinen Bruchteil der Sekunde überleben können, heisst das nicht dass es dort kein Leben gibt ...
In der Hinsicht ist deine Kritik berechtigt.
Wahrscheinlich brauchen wir nur genügend Zeit, um auch eine Lebensentwicklung auf Pluto oder Merkur nach ein paar Billionen Jährchen annähernd wahrscheinlich zu machen. :D
 
Wahrscheinlich brauchen wir nur genügend Zeit, um auch eine Lebensentwicklung auf Pluto oder Merkur nach ein paar Billionen Jährchen annähernd wahrscheinlich zu machen. :D
das hat er nicht gesagt, das hast du ihm in den Mund gelegt ... er sprach definitiv nicht davon, dass es nur eine Frage der Zeit wäre, dass sich Leben unbedingt bilden müsse ... er sagte lediglich sinngemäß, dass wir die Grenzen nicht kennen, in denen sich Leben ausbilden und bestehen kann ...
 
Hat Materie Dein Haus gebaut? Hat Materie Deinen Rechner entworfen?
Und Du willst mir weißmachen, Materie hätte Dich geplant?
Bei allem Respekt: ich behaupte, Du bist intelligent entwickelt.
So weit kommt es noch, das man sich unter leblose Materie stellt. Kein Stein steht über mir. :D

Nicht alles was lebt hat Intelligenz... Einzeller z.b. können nicht denken. Intelligenz kann ohne Materie nicht existieren, Materie ohne intelligenz schon, somit kommt nur Materie als Urheber der Intelligenz in Frage.

Intelligenz ist die komplexeste Form der Evolution...

Bei allem Respekt: ich behaupte, Du bist intelligent entwickelt.

Ich behaupte das auch ;)
 
Nicht alles was lebt hat Intelligenz... Einzeller z.b. können nicht denken. Intelligenz kann ohne Materie nicht existieren, Materie ohne intelligenz schon, somit kommt nur Materie als Urheber der Intelligenz in Frage.

Ich glaube, dass Intelligenz ohne Materie bestehen kann.
Wenn Intelligenz auf Materie angewiesen wäre, gäbe es kein Leben nach dem Tod, denn: ohne Körper keine Materie; ergo: keine Intelligenz.
Zeigt aber die Fülle der Nahtoderfahrungen nicht, dass es sehr wohl Intelligenz ohne Materie gibt?

Ich behaupte das auch ;)
Scherzbold. :D
 
Ich glaube, dass Intelligenz ohne Materie bestehen kann.
Wenn Intelligenz auf Materie angewiesen wäre, gäbe es kein Leben nach dem Tod, denn: ohne Körper keine Materie; ergo: keine Intelligenz.
Zeigt aber die Fülle der Nahtoderfahrungen nicht, dass es sehr wohl Intelligenz ohne Materie gibt?
Nein, denn dann müssten Nahtoderfahrungen ja ohne Körper stattfinden, das tun sie aber nicht.

Ein Leben nach dem Tod kann nicht nachgewiesen werden.

:hotsun:
 
Nein, denn dann müssten Nahtoderfahrungen ja ohne Körper stattfinden, das tun sie aber nicht.
Sie finden zum Teil außerhalb des Körpers statt. Die Betreffenden schauen von oben herab auf ihren Körper und umstehende Ärzte. Manche davon berichten wahrheitsgetreu von Geschehnissen aus den Nebenräumen.

Wikipedia: schrieb:
Sabom verglich die Berichte der Betroffenen von ihren außerkörperlichen Erlebnissen mit dem Operationsbericht und prüfte als ausgebildeter Kardiologe zusätzlich, ob die Beschreibungen der Wiederbelebungen den üblichen Vorgängen bei solchen Wiederbelebungen entsprechen. 26 der 32 Berichte enthielten nur sehr allgemeine Eindrücke und es waren auch bei gezielten Nachfragen keine genauen Einzelheiten zu erfahren. Sechs Berichte beschrieben auch Details der Wiederbelebung. Alle diese sechs traten im Rahmen eines Herz-Kreislaufversagens auf. Sowohl bei den ungenauen als auch bei den detaillierten Berichten stimmten die vorhandenen Beobachtungen mit dem realen Verlauf der Wiederbelebung überein und es wurden nur Dinge beobachtet, die man tatsächlich auch bei einer derartigen Wiederbelebung hätte beobachten können. Es kommen aber gelegentlich Fehlinterpretationen des Beobachteten vor - beispielsweise, dass einer der Erlebenden bei einer Operation am Herzen sah, wie mit einer Spritze am Herzen hantiert wurde und annahm es würde etwas gespritzt, tatsächlich wurde jedoch Luft aus der Herzkammer abgesaugt. Jedoch enthält nicht jede außerkörperliche Erfahrung eine zutreffende Beschreibung der Realität. Beispiele für außerkörperliche Erfahrungen, die offensichtlich nur geträumt oder halluziniert waren, wurden aus einer Fear-Death-Experience, von einer Geburt und im Zusammenhang mit nächtlichen Erwachen bei bestehender Schlafstarre bekannt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben