Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Das Scheitern Jugoslawiens

Das erste Jugoslawien war besonders für uns Bosniaken eine grausame Zeit, ab da an waren wir nur die Serbischen und Kroatischen Muslime, man nahm uns alle Rechte und gerade so noch wurden wir geduldet.
klingt ziemlich unklar, welche "alle Rechte" wurden weggenommen und was genau soll bedeuten "gerade noch geduldet"?
 
Лудиот;2127422 schrieb:
Tja, das kommt mir bekannt vor!

Der Name des neuen Königreichs drückte aus, daß es sich, trotz Kontinuität der alten Belgrader Dynastie, um mehr handeln sollte als um den Anschluß zusätzlicher Gebiete an den bestehenden serbischen Staat. Dem Anspruch nach sollte ein freundschaftliches und gleichberechtigtes Verhältnis zwischen den drei im Staatsnamen genannten Völkern bestehen, die nach "Sprache und Blut" als Engverwandte innerhalb der größeren nationalen Gruppe der Süd-(jugo-)Slawen galten. Der Staatsname drückte aber auch aus, welche Bevölkerungsgruppen von vornherein als minderberechtigt, nicht staatstragend oder gar nicht eigenständig, definiert wurden. So die Bewohner Makedoniens (seit den Balkankriegen 1912-13 Teil Serbiens), die Albaner des Kosovo (ebenfalls seit 1912-13 serbisch), die Muslime Bosniens und die Ungarn der Vojvodina. Beispielsweise war es üblich, die Makedonen, unter denen es eine militante separatistische Bewegung gab, als "Südserben" zu bezeichnen. Die Muslime galten je nach Standpunkt der Betrachter entweder als religiös entartete Kroaten oder als zwangsislamisierte Serben.


Quelle:
Knut Mellenthin: Der erste jugoslawische Staat und sein Ende im Zweiten Weltkrieg (7.7.1993)

PS: endlich mal ein Thema, das den Namen auch verdient und nicht von vornherein als Hetzthema gedacht oder konzipiert ist!


deine Quelle deckt in seiner Zusammenfassung alle wichtigen Bereiche ab. Ich werde in den nächsten Tagen noch einige Details hinzufügen....in Punkto Wirtschaft ,Industrie, Steuern...die deutlich zeigen ,warum Kroaten diesen Staat ablehnten und sich Teile der Bevölkerung radikalisierten.
 
man kann es so ausdrücken...ohne die Politik Belgrads wäre es nie zu einem kommunistischen Jugoslawien gekommen und Tito wäre nie in Erscheinung getreten.

Wieso ist denn Belgrad daran schuld? Wäre der 2te Weltkrieg nicht gekommen hätte man den Prozess rund um die Errichtung der Banovina Hrvatska beenden können und jeder wäre zufrieden gewesen.
 
Gescheitert warum weil
1. Serben dachten durch Ihn erst die großserbischen Träume zum Teil erschwert wurden (Serben in Bosnien, Kroatien, Autonomie für
Kosovo und Vojvodina)
2. Die Albaner dachten, er könnte zumindest Kosovo eine Republik geben
3. Kroaten dachte: die Kroaten in Bosnien ist eine Schande, er könnte mehr für seine Heimat tun
4. die Bosniaken wollen alt-jugo haben denn dadurch war dieser Unterschied nicht in der Ausmaß vorhanden.
6. Slowenen war das alles Scheiß egal, wichtig war sich hinter Jugoslawien zu verstecken und hat sein eigenes Ding durchzogen.

er hat versucht durch eine Halbdiktatur das zusammen zu halten was nicht zusammen zu halten wäre wenn man aus "Bratstvo Ubistvo" ein "Bratsvto Jedinstvo" schaffen möchte, gehts leider nicht.
 
auch hier habe ich mich schon darüber geäussert und auch erklärt warum Prinzregent Pavle entfernt wurde


http://www.balkanforum.info/f16/dreimaechtepakt-staatstreich-jugoslawien-1941-a-48620/

Diese Politik wurde von Großbritannien verfolgt, sowie später auch die Installierung des kommunistischen Regimes von London aus instruiert wurde.

Man könnte sagen (oh man wie sehr ich mich für diese Worte hasse), wenn Jugoslawien den Achsemächten beigetreten wäre (wie ekelhaft, ein Pakt mit Hilter), bliebe uns das ganze Blutvergießen erspart, Kroaten und Serben wären zu einem Ausgleich gekommen, ...

Hört sich nicht schlecht an, aber wie gesagt ein Pakt mit Hitler, Pfui! Außerdem wie wäre es nach dem Krieg gekommen, da ja von Anfang an klar war das Deutschland den Krieg verlieren würde?
 
Zurück
Oben