Machst du nicht genau das gleiche bei uns Serben? Der Dissention hat das schon gut erklärt, ihr wollt die Existenz der RS durch ein Srebrenica und den Krieg 92-95 in Frage stellen, aber wenn es um ide Krajina und Kroatien geht dann stellt ihr die Existenz des Kroatien samt Krajina nicht in Frage, dann klammert ihr euch an History, kroatische Krönungsstadt Knin ect. Für mich gibt es auch nichts schlimmeres als Mladic, die Serben wurden von heute auf morgen als einen der beliebtesten Völker Europas nach den Leiden und Verlusten im 1. und 2 WK zum Bad Boy Europas, dann kam noch etwas einseitige westliche Propaganda hinzu und wir haben Alleinschuldigen an alles Böse, was natürlich vom ursprung und so einseitig nicht war.
Gut, Krajina ist vielleicht etwas anderes als Bosnien, auch historisch gesehen, nehmen wir euren Aspekt zur Kenntniss, du bist für Autonomie, gut, vielleicht sind wir da nciht weit auseinader. Bosnien ist allein hoistorisch ein anderes Gebiet wo nun drei Seiten aufeinander treffen. Serben leben in Bosnien und Herzegowina genauso lange wie Kroaten in Zagreb, allein bhistorisch ist es was anderes als Krajina, so...
Was meinst du genau, das Unabhängigkeitsreferendum BiH 1992, da sollem Serben abgestimmt haben`? Lächerlich, klar stimmten wohl paar Serben ab, aber 99% BiH Serben boykottierten das illegale Referendum. So, du willst die Krajina wo 90% Serben lebten, trotz NDH ect. nicht hergeben, warum sollen wir Serben 1992 unser historisches Gebiet Bosniens abgeben und unseren Mutterstaat entreisen wo man seit 1918 angehörte und seit 1400 Jahren lebt, und mit die Grundgeschichte des Landes stellt? Warum sollten wir dies selbst nach dem Krieg 1995 tun?
Du sagst das immer so leicht, muss man gleich Krieg anfangen, bla bla bla, die Lage war erdrückend. Was bleibt einem wenn zwei oder drei Pole aufeinader prallen, wo die eine Seite politisch so sehr in die Ecke gedrängt wird das Erstickungsgefahr droht? Wohl gemerkt, politische Gewalt, ohne jede Perspektive und Kompromissbereitschaft, genau das war das BiH Referendum 1992, es war politisch einfach illegal. Krieg ist nie eine Option, die Serben wollten auch kein Krieg, wer will schon Krieg, was hättest du denn an ihrer Stelle gemacht?
die Wahlbeteiligung lag damals bei fast 70% für ganz BiH, du kannst dir ausrechnen, wie viele Serben also mit abgestimmt haben. Die Lage war vielleicht für Karadzic erdrückend. Die Wahrheit ist doch, dass eine kleine Gruppe ganz Jugoslawien auf perverseste Art verarscht hat und heute tut man so als hätte jeweils das Volk dahinter gestanden. Während des Krieges waren die Menschen weniger radikalisiert als danach.
wenn Krieg nie eine Option ist, warum musste man ihn durch die jna auf so ekelhafte Weise mit Arkanovi etc.führen? Hätte man nicht genau deswegen die Verantwortung auf die andere Seite zuzugehen? Die sog. RS hat ihr Kriegsziel erreicht, daher sehe ich sie in der Pflicht. Aber Dodik rechtfertigt immer noch und widmet Karadzic Gebäude. Ich sehe übrigens auch Rvatistan in der Pflicht, die haben zwar nicht den Krieg angefangen, aber gewonnen und könnten soviel leichter für Normalität sorgen.
dieser ganze Islamisierungskram ist auch heute viel radikaler als damals. Vor dem Krieg feierten Bosniaken Weihnachten, lebten vor allem in Städten und ihnen war scheissegal, was der hodza sagt, wenn die sich einen rakija gönnten