Ja und was ist der Glaube denn , ein unangreifbares Individuum oder was fürn WIXXAS-Bullshit willst du implizieren ? Komisch, sobald man korrekte Fragen stellt, die allesamt entweder mit Scheisse oder mit Angriff beantwortet werden- und dadurch ja
UNBEANTWORTET bleiben, was wohl die
GEHEIMSTRATEGIE der
echten BLasphemikert ist, just in dem Moment stehen alle Scheinheiligen da und können absolut nichts Konkretes oder Faßbares gegenstellen. Das ist aber nichts Besonders, sondern logisch. Was soll auch sein, wenn man sich über
Glauben streiten will.
Da können wir uns auch streiten und Philosophieren über das Geschlechtsleben Ausserirdischer. Auf Seiten der Gläubigen dann mit identischen Gegenargumenten wie in dieser Threaddiskussion
Beantwortet ist eigentlich alles. Man muss nur die richtigen Mittel anwenden. Es ist natürlich so, dass du und deine erleuchteten Freunde für sich beanspruchen allwissend zu sein und dadurch sich selbst demütigen. In den Thread geht es ja darum, dass die heilige Bibel kein Märchenbuch für Ungebildete ist, sondern die Weisheit selbst. Wer jetzt glaubt, dass nur Buchstaben und das Papier worauf die Geschrieben ist, mit Weisheit gemeint ist, der irrt sich nicht nur, sondern ist Blind oder dessen Verstand ist getrübt und bei Lubenica so dermaßen, dass wirklich nur noch immaterielle Scheisse rauskommt.
Diese fadenscheinliche Gegenargumente sind an sich selbst eine falsche Gleichung. Im Threadverlauf ist zu sehen, dass man versucht mit Zahlen und Thesen die Geschichten der Bibel für Dumm und Abergläubisch zu verkaufen (natürlich ist man selber wieder besser insgeheim).
Man bastelt sich irgendwelche Thesen zusammen und fängt dann an zu behaupten, "ja das ist ja nicht möglich und natürlich" und dass man Beantworten müsse um irgendjemanden zu Beweisen, dass die heilige Bibel Weisheit ist. Ehrlichgesagt, erinnert das gewaltig an die Versuchen derjenigen die Christus ans Kreuz bringen wollten nur um Ihn zu Töten. Letztenendes sind Kajphas und Co. vergessen und Christus bleibt. Deswegen kann man dich und weitere Mituser als Heuchler und Blasphemiker bezeichnen, ohne das man da Beleidigend wird. Denn nur um eine Diskussion bzw. einen Dialog zu führen um seinen (falschen) Standpunkt durchzusetzen ist eben Verlogen, da kann man nichts machen.
Ich selbst Impleziere nicht, man muss einfach mal die Heilige Schrift lesen und seinen Verstand einsetzen um sehen was Glaube bedeutet. Wurde ja auch gepostet, dass man selbst lesen soll und sogar einige Bibelverse gepostet hat womit man bzw. du selbst als alter Mann, der es besser wissen sollte nichts anfangen willst.
Es steht ja Geschrieben: "Den Stein den die Bauleute verwofen haben ist zum eckstein geworden"
Was heisst das wohl?
Aber mal zum Threadverlauf
Ich möchte mal da anfangen wo, Pi mal daumen, eingestiegen bin. Ich habe ja schon vorher erwähnt, dass sogenannte Thesen kommen um darzustellen wie falsch doch die heilige Schrift ist.
Die Sinttflut kam ja ins Spiel und die Archäologische Funde bezogen auf das Rote Meer und Moses Teilung, was ja verworfen wurde, obwohl die Kernaussage darin ist, dass alles möglich ist.
Aber zur Sintflut:
Es freut mich ehrlichgesagt, dass schon gesagt wurde, dass die alten Zivilisationen schon von einer Sintflut sprachen in form von Überschwemmungen. Tja, natürlich denkt man, da ja die Bibel vor gut 3.000 Jahren Geschrieben wurde, kann die also nicht stimmen :
Man muss als allerestes erwähnen, dass vor der Niederschrift die Bibel Mündlich übertragen wurde, was schon auf Abrahams Herkunft andeutet, der in Ur ist, also bei den Sumerern, dessen Zivilisation mehr als 6.000 Jahre zurückreicht. Bedeutet eben, dass die Bibel viel viel älter ist als behauptet. Und Ur ist kein Mythologischer Wischwasch, sondern Archäologische Grabstätte.
Wen man sieht, dass in der Genesis, Abraham mehrere Vorfahren hatte bis zu Noach, dann fragt sich wieder wann und wo die sintflut stattgefunden hat. Wer natürlich von sich selbst ausgeht und glaub das der Gregorianische Kalender ur-ewig ist, der ist scheisse dämlich, dass er Metho heissen könnte.
Vor ihn gab es ja auch den Julianischen, es gibt auch noch den Chinesischen, der noch älter ist, und natürlich solcher Untergegangenen Kulturen wie die der Maya, die wieder eine andere Zeitrechnung haben. Man hatte sich nicht nur an die Wetterzyklen orientiert - das war gerade beim Ackerbau wichtig, sondern eben auch an den Sternenkonstelation oder auch Mondwanderung. Theoretisch wäre es möglich, dass ein Jahr im Gregorianischen Zyklus vielleicht mal ein Halbes wäre in Untergegangenen Kulturen wie die der Harappa.
Tja, schon komisch, dass solche Ur-Völker die weder mit den alten Israel noch mit der modernen Kirche kaum oder gar nicht zu tun haben über eine Sintflut wussten. Aber hey Hirnignoranz wird jetzt ganz bestimmt alles besser wissen und weiss sogar wie es Aliens treiben
Da kann man echt nicht mehr von BF-Niveau reden, denn diese billige Stufe findet sich auch in erleuchteten Fachkreisen, die sich als Wissenschaftler ausgeben nur weil die Studiert haben.
- - - Aktualisiert - - -
Rafi, deine Billige Trollversuche kannst du dir sonst wohinstecken. Du brauchst nicht zu denken, dass gerade DU Intelligenter oder besser wärst, als wir die Religiös sind.
