-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Der Gott der Wissen schafft ► Wissenschaft bestätigt Bibel
- Ersteller SLO_CH86
- Erstellt am
J
Jovan
Guest
Ich vergaß zu sagen, dass BJ noch labiler als Lubenica ist. Er sieht sich ja auch als Kroate
G
Gast20029
Guest
Ich weiß jetzt nicht was Israelis mit dem Thema zu tun haben, vermutlich soviel wie Italiener? Aber ja, kannst dich drüber lustig machen. Welches Umfeld meinst du? Über mich kannst du dich gerne lustig machen, nur zu.
Paprika
Jackass of the Week
Beantwortet ist eigentlich alles. Man muss nur die richtigen Mittel anwenden. Es ist natürlich so, dass du und deine erleuchteten Freunde für sich beanspruchen allwissend zu sein und dadurch sich selbst demütigen. In den Thread geht es ja darum, dass die heilige Bibel kein Märchenbuch für Ungebildete ist, sondern die Weisheit selbst. Wer jetzt glaubt, dass nur Buchstaben und das Papier worauf die Geschrieben ist, mit Weisheit gemeint ist, der irrt sich nicht nur, sondern ist Blind oder dessen Verstand ist getrübt und bei Lubenica so dermaßen, dass wirklich nur noch immaterielle Scheisse rauskommt.
Diese fadenscheinliche Gegenargumente sind an sich selbst eine falsche Gleichung. Im Threadverlauf ist zu sehen, dass man versucht mit Zahlen und Thesen die Geschichten der Bibel für Dumm und Abergläubisch zu verkaufen (natürlich ist man selber wieder besser insgeheim).
Man bastelt sich irgendwelche Thesen zusammen und fängt dann an zu behaupten, "ja das ist ja nicht möglich und natürlich" und dass man Beantworten müsse um irgendjemanden zu Beweisen, dass die heilige Bibel Weisheit ist. Ehrlichgesagt, erinnert das gewaltig an die Versuchen derjenigen die Christus ans Kreuz bringen wollten nur um Ihn zu Töten. Letztenendes sind Kajphas und Co. vergessen und Christus bleibt. Deswegen kann man dich und weitere Mituser als Heuchler und Blasphemiker bezeichnen, ohne das man da Beleidigend wird. Denn nur um eine Diskussion bzw. einen Dialog zu führen um seinen (falschen) Standpunkt durchzusetzen ist eben Verlogen, da kann man nichts machen.
Ich selbst Impleziere nicht, man muss einfach mal die Heilige Schrift lesen und seinen Verstand einsetzen um sehen was Glaube bedeutet. Wurde ja auch gepostet, dass man selbst lesen soll und sogar einige Bibelverse gepostet hat womit man bzw. du selbst als alter Mann, der es besser wissen sollte nichts anfangen willst.
Es steht ja Geschrieben: "Den Stein den die Bauleute verwofen haben ist zum eckstein geworden"
Was heisst das wohl?
Aber mal zum Threadverlauf
Ich möchte mal da anfangen wo, Pi mal daumen, eingestiegen bin. Ich habe ja schon vorher erwähnt, dass sogenannte Thesen kommen um darzustellen wie falsch doch die heilige Schrift ist.
Die Sinttflut kam ja ins Spiel und die Archäologische Funde bezogen auf das Rote Meer und Moses Teilung, was ja verworfen wurde, obwohl die Kernaussage darin ist, dass alles möglich ist.
Aber zur Sintflut:
Es freut mich ehrlichgesagt, dass schon gesagt wurde, dass die alten Zivilisationen schon von einer Sintflut sprachen in form von Überschwemmungen. Tja, natürlich denkt man, da ja die Bibel vor gut 3.000 Jahren Geschrieben wurde, kann die also nicht stimmen :
Man muss als allerestes erwähnen, dass vor der Niederschrift die Bibel Mündlich übertragen wurde, was schon auf Abrahams Herkunft andeutet, der in Ur ist, also bei den Sumerern, dessen Zivilisation mehr als 6.000 Jahre zurückreicht. Bedeutet eben, dass die Bibel viel viel älter ist als behauptet. Und Ur ist kein Mythologischer Wischwasch, sondern Archäologische Grabstätte.
Wen man sieht, dass in der Genesis, Abraham mehrere Vorfahren hatte bis zu Noach, dann fragt sich wieder wann und wo die sintflut stattgefunden hat. Wer natürlich von sich selbst ausgeht und glaub das der Gregorianische Kalender ur-ewig ist, der ist scheisse dämlich, dass er Metho heissen könnte.
Vor ihn gab es ja auch den Julianischen, es gibt auch noch den Chinesischen, der noch älter ist, und natürlich solcher Untergegangenen Kulturen wie die der Maya, die wieder eine andere Zeitrechnung haben. Man hatte sich nicht nur an die Wetterzyklen orientiert - das war gerade beim Ackerbau wichtig, sondern eben auch an den Sternenkonstelation oder auch Mondwanderung. Theoretisch wäre es möglich, dass ein Jahr im Gregorianischen Zyklus vielleicht mal ein Halbes wäre in Untergegangenen Kulturen wie die der Harappa.
Tja, schon komisch, dass solche Ur-Völker die weder mit den alten Israel noch mit der modernen Kirche kaum oder gar nicht zu tun haben über eine Sintflut wussten. Aber hey Hirnignoranz wird jetzt ganz bestimmt alles besser wissen und weiss sogar wie es Aliens treiben
Da kann man echt nicht mehr von BF-Niveau reden, denn diese billige Stufe findet sich auch in erleuchteten Fachkreisen, die sich als Wissenschaftler ausgeben nur weil die Studiert haben.
Irgendwie scheinst du nicht zu begreifen, dass Naturkatastrophen schon immer stattfanden, auch als der Mensch noch keine Zivilisationen hatte und noch nicht auf der Erde wandelte. Was hat das denn bitte mit religiösen Thesen oder Beweisen zu tun?
Was haben denn die Steinzeitmenschen mit Jesus Christus und Gott am Hut gehabt? Da wo sich noch keine Religion oder sonstwas entwickelt hat. Irgendwann haben Jäger und Sammler Kultstätten errichtet. Und? Was hat das mit der Bibel zu tun? Die Bibel hat so etwas nie erwähnt. Hat die Bibel etwas über die Prähistorische Feuernutzung erwähnt? Etwas über die Alt- und Mittelsteinzeit?
Nein, hat sie nicht! Ist die Bibel ein wissenschaftliches Buch? Nein, ist sie nicht! Ist die Bibel ein philosophisches Buch? Nein, ist sie nicht! Sind Koran, die Tora und die Bibel Bücher, die man verbrennen kann, wenn man im Winter Holzanzünder für den Ofen braucht, in Häusern auf dem Balkan, wo es noch keine Heizung gibt? Ja, das sind sie. Feueranzünder!
Du hängengebliebener Trottel willst die Menschheitsgeschichte und die Entstehung des Kosmos und der Erde mit der Bibel erklären. Du bist ein hängengebliebener Kreationist. Wie kann man im Jahr 2017 noch so viel Scheisse labern. Wie kann ein junger Mann im Jahr 2017, der eigentlich aufgeklärt sein müsste, so ein Dreckscheiss von sich geben, jebem ti boga!
G
Gast20029
Guest
Warum haben es Gläubige eigentlich immer so mit Nationen?
J
Jovan
Guest
Ich sags doch, hängengeblieben
bei BJ muss man in seine alten Eiern treten :troll:
Paprika
Jackass of the Week
So Ultra-Gläubige wie Jovan könnten eben auch Ultra-Nationalisten sein. Es geht teils ineinander über. Der moderne Nationalismus auf dem Balkan ist eh sehr stark mit den Kirchen verknüpft und die Nationenbildung wird als heiliger Prozess dargestellt, die Nation als von Gott berufen, fast genauso wie damals der König von Gottes Gnaden!
Ein heiliges Pendant. Und kommt dann jemand, der sich nicht im heiligen Kreis dreht, so ist er ein Ketzer, ein Ungläubiger, ein Feind, ein Heuchler, ein Apostat, eine Hexe etc.
So Leute wie Jovan haben damals Frauen und Mädchen auf Scheiterhaufen verbrannt!
- - - Aktualisiert - - -
Ich sags doch, hängengeblieben
Der einzige der hier hängengeblieben ist bist du. Alter, das nimmt schon gefährliche Züge an. Absolut reif für die Klappse!
J
Jovan
Guest
Paprika
Jackass of the Week
Wenn das der Jugoslawe sagt aus dem antiken Mazedonien...
Deine Vorfahren haben damals noch Perun angebetet!
Oder sogar noch andere Götter. Tut mir leid aber ihr Christen seid einfach nicht vom Himmel gefallen.
M
Metho
Guest
Beantwortet ist eigentlich alles. Man muss nur die richtigen Mittel anwenden. Es ist natürlich so, dass du und deine erleuchteten Freunde für sich beanspruchen allwissend zu sein und dadurch sich selbst demütigen. In den Thread geht es ja darum, dass die heilige Bibel kein Märchenbuch für Ungebildete ist, sondern die Weisheit selbst. Wer jetzt glaubt, dass nur Buchstaben und das Papier worauf die Geschrieben ist, mit Weisheit gemeint ist, der irrt sich nicht nur, sondern ist Blind oder dessen Verstand ist getrübt und bei Lubenica so dermaßen, dass wirklich nur noch immaterielle Scheisse rauskommt.
Diese fadenscheinliche Gegenargumente sind an sich selbst eine falsche Gleichung. Im Threadverlauf ist zu sehen, dass man versucht mit Zahlen und Thesen die Geschichten der Bibel für Dumm und Abergläubisch zu verkaufen (natürlich ist man selber wieder besser insgeheim).
Man bastelt sich irgendwelche Thesen zusammen und fängt dann an zu behaupten, "ja das ist ja nicht möglich und natürlich" und dass man Beantworten müsse um irgendjemanden zu Beweisen, dass die heilige Bibel Weisheit ist. Ehrlichgesagt, erinnert das gewaltig an die Versuchen derjenigen die Christus ans Kreuz bringen wollten nur um Ihn zu Töten. Letztenendes sind Kajphas und Co. vergessen und Christus bleibt. Deswegen kann man dich und weitere Mituser als Heuchler und Blasphemiker bezeichnen, ohne das man da Beleidigend wird. Denn nur um eine Diskussion bzw. einen Dialog zu führen um seinen (falschen) Standpunkt durchzusetzen ist eben Verlogen, da kann man nichts machen.
Ich selbst Impleziere nicht, man muss einfach mal die Heilige Schrift lesen und seinen Verstand einsetzen um sehen was Glaube bedeutet. Wurde ja auch gepostet, dass man selbst lesen soll und sogar einige Bibelverse gepostet hat womit man bzw. du selbst als alter Mann, der es besser wissen sollte nichts anfangen willst.
Es steht ja Geschrieben: "Den Stein den die Bauleute verwofen haben ist zum eckstein geworden"
Was heisst das wohl?
Aber mal zum Threadverlauf
Ich möchte mal da anfangen wo, Pi mal daumen, eingestiegen bin. Ich habe ja schon vorher erwähnt, dass sogenannte Thesen kommen um darzustellen wie falsch doch die heilige Schrift ist.
Die Sinttflut kam ja ins Spiel und die Archäologische Funde bezogen auf das Rote Meer und Moses Teilung, was ja verworfen wurde, obwohl die Kernaussage darin ist, dass alles möglich ist.
Aber zur Sintflut:
Es freut mich ehrlichgesagt, dass schon gesagt wurde, dass die alten Zivilisationen schon von einer Sintflut sprachen in form von Überschwemmungen. Tja, natürlich denkt man, da ja die Bibel vor gut 3.000 Jahren Geschrieben wurde, kann die also nicht stimmen :
Man muss als allerestes erwähnen, dass vor der Niederschrift die Bibel Mündlich übertragen wurde, was schon auf Abrahams Herkunft andeutet, der in Ur ist, also bei den Sumerern, dessen Zivilisation mehr als 6.000 Jahre zurückreicht. Bedeutet eben, dass die Bibel viel viel älter ist als behauptet. Und Ur ist kein Mythologischer Wischwasch, sondern Archäologische Grabstätte.
Wen man sieht, dass in der Genesis, Abraham mehrere Vorfahren hatte bis zu Noach, dann fragt sich wieder wann und wo die sintflut stattgefunden hat. Wer natürlich von sich selbst ausgeht und glaub das der Gregorianische Kalender ur-ewig ist, der ist scheisse dämlich, dass er Metho heissen könnte.
Vor ihn gab es ja auch den Julianischen, es gibt auch noch den Chinesischen, der noch älter ist, und natürlich solcher Untergegangenen Kulturen wie die der Maya, die wieder eine andere Zeitrechnung haben. Man hatte sich nicht nur an die Wetterzyklen orientiert - das war gerade beim Ackerbau wichtig, sondern eben auch an den Sternenkonstelation oder auch Mondwanderung. Theoretisch wäre es möglich, dass ein Jahr im Gregorianischen Zyklus vielleicht mal ein Halbes wäre in Untergegangenen Kulturen wie die der Harappa.
Tja, schon komisch, dass solche Ur-Völker die weder mit den alten Israel noch mit der modernen Kirche kaum oder gar nicht zu tun haben über eine Sintflut wussten. Aber hey Hirnignoranz wird jetzt ganz bestimmt alles besser wissen und weiss sogar wie es Aliens treiben
Da kann man echt nicht mehr von BF-Niveau reden, denn diese billige Stufe findet sich auch in erleuchteten Fachkreisen, die sich als Wissenschaftler ausgeben nur weil die Studiert haben.
- - - Aktualisiert - - -
Rafi, deine Billige Trollversuche kannst du dir sonst wohinstecken. Du brauchst nicht zu denken, dass gerade DU Intelligenter oder besser wärst, als wir die Religiös sind.
Und wenn die Bibel 10 000 Jahre alt wäre, die physikalischen Gegebenheiten haben schon damals gegolten. Sonst könnte man auch ruhig behaupten die Menschen haben ihre Arme geschwungen und flogen der Flut davon. Sind sie aber nicht. Diese Sinnflut Geschichte ist eindeutig geologisch nicht beweisbar sondern im gegenteil: Sie lässt sich sehr leicht falsifizieren.
Noah hat weiß nicht wie viel 100 Jahre auf den Buckel gehabt, und du wirfst uns wirklich Besserwisserei und "angebliche Fakten" vor? Werde du einmal 600 Jahre alt und ich lasse dann mit mir über diese Story diskutieren. Davor bleibe ich begründet und legitimiert auf meinem hohen Ross sitzen.