Der Republika Srpska Thread

[schwabo]

Ich habe nie behauptet das alle in der ARBiH Islamisten waren, oder das alle Bosniaken einen islamischen Staat wollten, es ging nur darum Schwabo klar zu machen das es sich bei der RBiH und der heutige Bundesrepublik BiH um zwei verschiedene Staaten handelt.

Du tust so als ob BiH 92 und 95 nichts miteinander zu tun haben und willst von da aus der RS ein Recht auf Sezession gebenals ob ohne die RS auch BiH nicht weiter bestehen könnte. Daytona war ein Friedensvertra und Neustart für das Land und wenn es nicht mehr anders geht wird auch mal was geändert. Warum die RS Politiker dagegen sind ist klar. Die halten auch heute noch den Geist der Gründer hoch.

 

[Jure Gagaric]

Republika Bosna i Hercegovina je država prethodnica današnjoj državi Bosni i Hercegovini.
Republika Bosna i Hercegovina je postojala sve do potpisivanja Aneksa 4 Dejtonskog sporazuma 14. decembra 1995, koji je sadržavao današnji Ustav Bosne i Hercegovine. https://bs.wikipedia.org/wiki/Republika_Bosna_i_Hercegovina



1. Die RBiH war ein Staat mit Bosniakischer Flagge und Nationalsymbolen, also kein multikultureller Staat.
2. Es war ein Staat der innerhalb seiner Streitkräfte islamische Brigaden und Einheiten hatte, welcher demokratische oder laizistische Staat hat denn bitte Religöse Einheiten. https://bs.wikipedia.org/wiki/7._muslimanska_viteška_oslobodilačka_brigada



Der Westen hat nicht Alija und sein Bosnien unterstütz, sondern die bosnische Zivilbevölkerung.

Wieviele Bosniaken trugen diese Symbole denn zb vor Gericht, wie die Verbrecher aus der RS mit überdimensionierten Kreuzen am Hals. Wie viele zitierten bei ihrer Verteidigung aus dem Koran, so wie es ihr Gegenpart aus der RS mit dem Bergkranz tat? Und für kroatische Kriegsverbrecher eilen die Irren jedes Mal in die Kirche, um für sie zu beten ganz zu schweigen von den ganzen erbärmlichen Kriegspfarrern. Jetzt den religiösen nur auf die Bosniaken zu schieben, weil es gerade zum Zeitgeist passt, ist einfach erbärmlich. Alle Seiten nutzten die Religion.

 

[schwabo]

Wieviele Bosniaken trugen diese Symbole denn zb vor Gericht, wie die Verbrecher aus der RS mit überdimensionierten Kreuzen am Hals. Wie viele zitierten bei ihrer Verteidigung aus dem Koran, so wie es ihr Gegenpart aus der RS mit dem Bergkranz tat? Und für kroatische Kriegsverbrecher eilen die Irren jedes Mal in die Kirche, um für sie zu beten ganz zu schweigen von den ganzen erbärmlichen Kriegspfarrern. Jetzt den religiösen nur auf die Bosniaken zu schieben, weil es gerade zum Zeitgeist passt, ist einfach erbärmlich. Alle Seiten nutzten die Religion.

Werden nicht auch in Deutschland Gottesdienste für Soldaten gehalten.? Ich weiß nichts genaues. Vielleicht war es aus die Beerdigung von Soldaten. Was aber die Flagge angeht. 99% aller Fahnen sind nicht Multikulturell. Was ein blödes Argument. Bosniaken akzeptieren eher die neue Fahne als die anderen beiden.

 

[Jure Gagaric]

Werden nicht auch in Deutschland Gottesdienste für Soldaten gehalten.? Ich weiß nichts genaues. Vielleicht war es aus die Beerdigung von Soldaten. Was aber die Flagge angeht. 99% aller Fahnen sind nicht Multikulturell. Was ein blödes Argument. Bosniaken akzeptieren eher die neue Fahne als die anderen beiden.

Nichts spricht gegen Gottesdienste für Soldaten, aber nicht für diejenigen, die am nächsten Tag ihr Urteil vor dem Kriegsverbrecher Tribunal erhalten.

Zur Fahne::bih4:

Lilien von irgendeinem bosnischen König, könnte auch locker aus frankreich sein. Man erkennt auf dem ersten Blick den Hass auf alles serbische und kroatische!11111

 

[Falke]

Jetzt den religiösen nur auf die Bosniaken zu schieben, weil es gerade zum Zeitgeist passt, ist einfach erbärmlich. Alle Seiten nutzten die Religion.

Die SDA wurde noch vor Ausbruch des Krieges gewählt, ideologisch und politisch waren die kein deut demokratischer als Slobo und Franjo. Man sollte aufhören so zu tun als ginge es der SDA um ein multikulti Bosnien und als seien es keine Islamisten gewesen, das ist einfach lächerlich.. Der unterschied zwischen den drei Kriegsparteien lag einfach darin das Milosevic militärisch die meisten Mittel besaß (durch die JNA) und das für seine Politik ausnutzte.

Alle drei Anführer waren rechtsextreme Autokraten, und alle drei wären mit dieser Politik unter Tito nicht durchgekommen.

Man kann sowohl das serbische Vorgehen verurteilen, als auch die Politik der SDA....

 

[Jure Gagaric]

Die SDA wurde noch vor Ausbruch des Krieges gewählt, ideologisch und politisch waren die kein deut demokratischer als Slobo und Franjo. Man sollte aufhören so zu tun als ginge es der SDA um ein multikulti Bosnien und als seien es keine Islamisten gewesen, das ist einfach lächerlich.. Der unterschied zwischen den drei Kriegsparteien lag einfach darin das Milosevic militärisch die meisten Mittel besaß (durch die JNA) und das für seine Politik ausnutzte.

Alle drei Anführer waren rechtsextreme Autokraten, und alle drei wären mit dieser Politik unter Tito nicht durchgekommen.

Man kann sowohl das serbische Vorgehen verurteilen, als auch die Politik der SDA....

Die größten Schlächter waren schon immer diejenigen, die besser ausgestattet bzw. Überlegen waren. Jede Seite ist zu allem fähig.

 

[schwabo]

Die SDA wurde noch vor Ausbruch des Krieges gewählt, ideologisch und politisch waren die kein deut demokratischer als Slobo und Franjo. Man sollte aufhören so zu tun als ginge es der SDA um ein multikulti Bosnien und als seien es keine Islamisten gewesen, das ist einfach lächerlich.. Der unterschied zwischen den drei Kriegsparteien lag einfach darin das Milosevic militärisch die meisten Mittel besaß (durch die JNA) und das für seine Politik ausnutzte.

Alle drei Anführer waren rechtsextreme Autokraten, und alle drei wären mit dieser Politik unter Tito nicht durchgekommen.

Man kann sowohl das serbische Vorgehen verurteilen, als auch die Politik der SDA....

Alles hätte hätte Fahrradkette bei dir. Wieviele Kirchen wurden den von von der ABiH den gesprengt? Die mittel hatten sie ja dazu. Wer sich wie die Talibanen benahm war die VRS.
Alle spuren von Andersgläubigen ausradiert. Check.
Glaubensbrüder mit anderer Ausrichtung vétrieben und deren Gotteshäuser gesprengt. Chek.
Bestimmt haben auch unsere die eine oder andere Kirche zerstört . Aber es gehörte zu den Ausnahmen und nicht zum Tagesgeschäft.

 

[Josip Frank]

Er wird ja wohl kaum Sagen, ich hab die RSK fallen lassen, kommt nicht so gut an wenn man sich als großer Patriot verkauft.

Hast du dich nie gefragt warum Zagreb nicht so aussah wie Vukovar ? richtig, weil Slobo die Krajina egal war, schon von Anfang an, er wollte nie kroatisches Territorium, er wollte Bosnien aufteilen und dafür brauchte er seinen Buddy Franjo.

So war z.b. die strategisch sinnlose Bombardierung von Dubrovnik und Vukovar eine Geschenk für Franjo.
Und der Verrat Franjos an der Posavina war ein Geschenk für Slobo.

So sieht die bittere Wahrheit aus.

Dann wäre es schon 91 zu dem gekommen, was die Nato leider zu spät erst 99 umgesetzt hat

Slobo war die Krajina egal.. ...ja so kann man es als Verlierer ausdrücken.

Der Serbe kommt allgemein immer nur in Überzahl. Wenn es ungemütlich wird, dann verpisst man sich.

Allgemein heisst es auch immer:. Serbien war in dem Krieg nicht involviert und Du kommst mit Geschenke. Ein Volk was von Psychiatern geführt wurde, neigt zum Münchhausen Syndrom und das wird weiter vererbt......bis zum nächsten Messias.,,,spätestens 2089

 

[daro]

Die SDA wurde noch vor Ausbruch des Krieges gewählt, ideologisch und politisch waren die kein deut demokratischer als Slobo und Franjo. Man sollte aufhören so zu tun als ginge es der SDA um ein multikulti Bosnien und als seien es keine Islamisten gewesen, das ist einfach lächerlich.. Der unterschied zwischen den drei Kriegsparteien lag einfach darin das Milosevic militärisch die meisten Mittel besaß (durch die JNA) und das für seine Politik ausnutzte.

Alle drei Anführer waren rechtsextreme Autokraten, und alle drei wären mit dieser Politik unter Tito nicht durchgekommen.

Man kann sowohl das serbische Vorgehen verurteilen, als auch die Politik der SDA....

Eine Demokratie funktioniert nun mal so die Mehrheit, egal wie reich und mächtig sie entscheidet.
Multikulti so wie es du nennst war in der Verfassung verankert.

Natürlich hätten die Serben an Macht verloren, aber nicht im Privaten.

Das sich einige Moslem in BiH islamisiert haben liegt auch stark an den Serben und Kroaten. Ohne Krieg auch keine Islamisierung.

 

[Falke]

Alles hätte hätte Fahrradkette bei dir. Wieviele Kirchen wurden den von von der ABiH den gesprengt? Die mittel hatten sie ja dazu. Wer sich wie die Talibanen benahm war die VRS.
Alle spuren von Andersgläubigen ausradiert. Check.
Glaubensbrüder mit anderer Ausrichtung vétrieben und deren Gotteshäuser gesprengt. Chek.
Bestimmt haben auch unsere die eine oder andere Kirche zerstört . Aber es gehörte zu den Ausnahmen und nicht zum Tagesgeschäft.

Tagesgeschäft ? Ausnahme ? Du scheinst echte Probleme zu haben, akzeptiere doch einfach das die ARBiH nicht unschuldiger war als die VRS, der einzige Grund weshalb die VRS mehr Schaden angerichtet hat war weil sie mehr Mittel zu Verfügung hatte.

Man hat ja gesehen wie die ARBiH bei der Operation Sana und Maestral mit Zivilisten umgegangen ist, oder was die Mudschaheddin mit Zivilisten und gefangenen angerichtet haben. Sobald die ARBiH mal die Oberhand hatte, hat sie sich nicht besser Verhalten als Mladic, Arkan oder die Skorpioni.

- - - Aktualisiert - - -

Das sich einige Moslem in BiH islamisiert haben liegt auch stark an den Serben und Kroaten. Ohne Krieg auch keine Islamisierung.

Alija wurde vor dem Krieg gewählt, und er war bereits ein bekannter Islamist.

- - - Aktualisiert - - -

Dann wäre es schon 91 zu dem gekommen, was die Nato leider zu spät erst 99 umgesetzt hat

Slobo war die Krajina egal.. ...ja so kann man es als Verlierer ausdrücken.

Nach der Logik hätte die NATO ja schon wegen Vukovar eingreifen müssen.

Weshalb hat Slobo den Plan Z4 abgelehnt wenn ihm die Krajina nicht egal war ? mit Z4 gäbe es heute eine RSK in Kroatien. Die Serben haben aber diesen Friedensplan abgelehnt und die NATO musste deswegen die Operation Sturm unterstützten.

Slobo hat Martic verboten die UN Delegierten zu empfangen und das Abkommen zu unterzeichnen, Milosevic wusste das die Krajina fallen wird wenn der Plan Z4 Abgelehnt wird.