Der Ukraine Sammelthread

[Gelöschtes Mitglied 33316]

Fehler im Text eben. Cherson, Mariupol usw. waren natürlich nicht vor der Invasion besetzt.* Korrigiert.

 

[BlackJack]

Ich relativiere hier überhaupt nix. Kann denn ein Präsi, der Selensko, soetwas nicht sofort rückgängig machen? Strassennamen nach Bandera? Statuen von Bandera? Was soll der Scheissdreck, warum toleriert ein Selensko das?

Man sollte dir eine Bandera in den Arsch rammen natürlich weiß der Putinarschlecker und Möchtegernbalkaner nicht was das ist

 

[Paprika]

Was du nicht beleuchtet hast, ist dass Putin schon längst ein großer Imperator sein möchte, du ihn dabei unterstützt in dem du die Schuld immer wieder auf andere schiebst. Selenski, der erst seit 2019 Präsident ist, die USA, die Nato, die EU, nur nicht deinen Putin.
Der Einmarsch ist illegal und Punkt. Du kommst aber dann, aber die Asow-Nazis, aber Melnyk, aber der Papst, aber der Vatikan, aber die USA, die Nato, Deutschland, Johnson und GB. Mag alles sein, aber dient nur dazu, Putins Ambitionen auf ein noch größeres Imperium zu relativieren. Putins Kriege dienen nur seinem Imperialismus.
Schönen Sonntag noch

Das tue ich nicht. Ich gebe der anderen Seite auch nicht die Schuld. Wenn es um Schuld geht, bitte in die Kirche gehen.
Ich verurteile den Einmarsch von Russland. Ich kritisiere aber auch die andere Seite und es ist offensichtlich, dass "die andere Seite" durchaus für gewisse Handlungen und ihre Geopolitik zu kritisieren ist. Wenn du der Meinung bist, man dürfe Selensko (Pandora Papers, Unterstützung von Melnyk, Asov und Co) die Kiever Regierung, die USA, die EU etc. nicht kritisieren und wenn du es so auslegst, man würde damit Putin unterstützen, dann hat das schon antidemokratische Züge. Würdest du sämtlichen Politikern, Journalisten, dem Lüders und vielen Menschen die ne andere Meinung oder eine differenziertere Sicht haben auch unterstellen, sie würden Putin unterstützen? Obwohl sie auch klar sagen, dass sie den Einmarsch von Russland verurteilen? Weswegen?
Ich bin kein Freund der Politik Putins und Russlands, ebenso wenig von der Politik Selenskos und der Ukraine und darüber hinaus bin ich kein Freund der Politik der USA oder von China. Es geht nicht um Schuld, sondern darum geopolitische Zusammenhänge zu verstehen und die tieferen Ursachen und Gründe zu verstehen. In was für einer Welt leben wir, das man die Verbrechen und Vergehen einer Seite nicht verurteilen und benennen darf oder das sich eine Seite herausnimmt sich von allem frei zu reden (zu kaufen) und sich als Obermoralapostel hinstellt, während die andere Seite als einziger Verbrecher und Bösewicht dargestellt wird und wo dann der Obermoralapostel mit Diktaturen und Verbrechern zusammenarbeitet, Geschäfte macht und über sämtliche andere Verbrechen schweigt und sogar bei der Geschichte schweigt die die ganze Welt beschäftigt, wo ein Journalist, der Menschenrechtverletzungen und Kriegsverbrechen ans Tageslicht gebracht hat, einfach ungerechter Weise abgeurteilt wird, obwohl alle Welt weiss, das er unschuldig ist und das "Richtige" getan hat. Also, in was für einer Welt willst du leben Ivo?

 

[Paprika]

Man sollte dir eine Bandera in den Arsch rammen natürlich weiß der Putinarschlecker und Möchtegernbalkaner nicht was das ist

Alter was stimmt nicht mit dir?!

 

[daritus]

Scholz äußert sich erleichtert - Ukraine „zutiefst enttäuscht“​

 

[berliner]

Was wäre denn die optimale Voraussetzung für Verhandlungen, wenn's nach dir ginge? Rückeroberung auf den Stand vor dem 24.2., die Krim noch dazu oder Ausdehnung auf russischen Boden?

Optimal wäre mmn wenn Russland keine Landgewinne mehr machen kann und im Süden sogar weiter Gebiet zu verlieren droht. Dann Waffenstllstand. Und nach Putins Himmelfahrt ernsthagte Verhandlungen mit einer russischen Regierung ohne imperialistische Gelüste und Rückkehr zur europäischen Nachkriegsordnung.

Weniger gut aber immer noch besser als Aufgeben wäre Waffenstillstand wenn der ganze Donbass besetzt ist.

Scheisse wäre wenn Russland Odessa komplett zerstört wie Mariupol und andre Städte, und die Ukraine ihren Mittelmeerzugang verliert.

Noch schlechter wäre das was Russland neulich wieder gefordert hat: Entwaffnung der Ukraine. Was für mich bedeutet: Besetzung durch Russland-treue Kräfte mit Marionettenregierung. D.h. es kommt im ganzen Land das was gerade im Süden passiert, also Russifizierung.

Die letzten beiden Szenarien wäre eben auch eine Katastrophe für die Welt, weil sie bedeuten, dass sich Eroberungskriege für Großmächte wieder lohnen.

 

[berliner]

Nein, wollen wir nicht Berliner. Die Ukraine wird zwangsläufig an die NATO angebunden, verstärkt und Kampfbereit gemacht. Aber aktuell signalisiert Russland Verhandlungsbereitschaft (deutlich). Auch die Rede von Putin war mehr schwachsinniges Gelaber mit einer indirekten Message:"Wir sind bereit für Gespräche." Wenn Selenksy aber sagt:"Wir werden auf keine Gespräche eingehen, die beinhalten Ukrainisches Land abzutreten!".Frage ich mich persönlich ob das seine Aussage ist oder die von jemand anderen. Wo waren die denn bei der Krim Annektion. Wo waren sie als Seperatisten Donetzk und Luhanks unpassierbar gemacht habe für ein halbes Jahrzehnt. Die Region mit Ausnahme der Küste um Mariupol, Melitopol, Cherson hat man jetzt einbüßen müssen. Sprich die ganze Südküste. Putin hat den Krieg verloren und möchte sein Gesicht waren. Er hat nichts erreicht außer einer Landbrücke zur Krim, die auch mehr schein als sein ist. Denn die Durchfahrt durch das Schwarze Meer kontrolliert weiterhin die NATO. Massig Materialverlust und Menschenleben auf Russischer Seite. Sein Kriegsziel konnte nicht erreicht werden und die Amerikaner werden den Teufel tun und den Rest der Ukraine nach einem "möglichen" Friedensvertrag mit Gebietsabtretung nicht heimlich zu besetzen. Ich hatte dir sogar eine 5€ Wette angeboten wie die Scheiße am Ende ausgehen wird. Ich verstehe nicht, wie man sich weiterhin so dumm stellen kann. Aber das Abhängen mit Optimus Toruko färbt ab.

Es wird keine Counteroffensive geben. Diese Millionenfache Mannstärke ist einfach ein Blindflug und mehr ein Hoax. Die Russen werden aus den bestzten Gebieten nicht vertrieben werden können. Aktuell wird nämlich weiterhin mächtig marschiert und bombardiert. Täglich über 30-40 Meldungen Russischer Artillerie Beschüsse auf Ukrainische Stellungen. Die Ukrainer hingegen lediglich 5-10 wenn überhaupt. Seit zwei Monaten gab es auch keine Gebietsgewinne mehr. Im Gegenteil 3 größere Städte im Osten musste man nun räumen. Aber ja, nach deiner Meinung werden sie im Herbst eine heftige Offensive eröffnen mit 9 Millionen neuen Rekruten und unendlicher Munition. Die Ukrainer haben Unlimited GTA Ammunition Cheat Mode. Wäre ja nicht so, dass ein Haufen von denen nicht mal richtige Ausrüstung gestellt kriegt.

Du bist nicht richtig informiert. Erstens hab ich nicht gescrieben dass es Millionen an Soldaten geben wird, sondern dass es Millionen an wehrtauglichen Ukrainern gibt. D.h. sie haben theoretisch keinen Begrenzung neue Soldaten zu rekrutieren. Lt. westlichen Experten sind aktuell 700.000 unter Waffen. Die Briten haben gerade ein Ausbildungsprogramm für tausende Ukrainer in UK gestartet.

Ich schrieb aber nirgends, dass die Anzahl der Soldaten alleine entscheidend ist. Für eine Offensive kommt es nach Meinung aller Experten drauf an, was der Westen noch an schweren Waffen liefern wird. Das weiss a) keiner von uns. Und b) ist es dynamisch. Allein 12 US Himars Systeme waren vor 2 Monaten noch undenkbar. Man sieht an den bisherigen NATO Treffen, dass stets mit einer Verzögerung von ein paar Wochen auf die Gewinne der Russen reagiert wird.

Es gibt bis jetzt übrigens immer wieder kleien Geländegewinne im Süden. Verfolge UA Livemap.

Precht gab genau ein Argument, warum westlche Waffenlieferungen seiner Meinung nach keine Rolle spielen: weil alle Waffen angeblich sofort von Russland zerstört werden, wenn sie die Grenze passieren.

Wenn die Bilder von westlihen Raketenwerfen und Haubitzen an der Frint nicht alle gefälscht sind stimmt das allerdings nicht. Ein Philosoph ist nicht automatisch ein guter Militärlogistiker.

Man kann natürich sagen: es werden immer viel zu wenig Waffen sein, die NATO wir niemals genug schicken, um den Vormarsch Russlands aufzuhalten. Das kann keiner von uns wissen.

Aber man kann davon ausgehen, dass sich die ukrainische Führung zu Militärfragen mit den USA und GB abspricht. Wenn die US Regierung davon ausgehen würde, dass die Ulraine sowieso verloren hat wüden sie nicht 40 Milliarden da rein pumpen. Sie würden so langsam mal die Niederlage der Ukraine auch dem eigenen Volk verkaufen. Das tun sie aber nicht, sie committen sich stattdessen immer weiter. Das kann nur bedeutetn, dass sie nicht bereit sind, Russland so einfach seine Kriegsziele erreichen zu lassen.

 

[Admin]

Nein, du liegst da völlig falsch, egal ob Oghuse, Kipptschak, Magyaren, Sarmaten, Skythen, Kumanen, Onoguren etc. wir alle scheissen auf dich und deinen Rassismus. Also geh ruhig wieder in dein Plumsklo oder kriech den Morgenkröten in den Arsch.

Man sollte dir eine Bandera in den Arsch rammen natürlich weiß der Putinarschlecker und Möchtegernbalkaner nicht was das ist

Nur so als Beispiel: Wenn jemand hier Vergewaltigung schreit, dann sollte er/sie selber nicht noch den obszöneren Mist posten oder ohne Sanktionen gebracht haben.

 

[Ivo2]

Das tue ich nicht. Ich gebe der anderen Seite auch nicht die Schuld. Wenn es um Schuld geht, bitte in die Kirche gehen.
Ich verurteile den Einmarsch von Russland. Ich kritisiere aber auch die andere Seite und es ist offensichtlich, dass "die andere Seite" durchaus für gewisse Handlungen und ihre Geopolitik zu kritisieren ist. Wenn du der Meinung bist, man dürfe Selensko (Pandora Papers, Unterstützung von Melnyk, Asov und Co) die Kiever Regierung, die USA, die EU etc. nicht kritisieren und wenn du es so auslegst, man würde damit Putin unterstützen, dann hat das schon antidemokratische Züge. Würdest du sämtlichen Politikern, Journalisten, dem Lüders und vielen Menschen die ne andere Meinung oder eine differenziertere Sicht haben auch unterstellen, sie würden Putin unterstützen? Obwohl sie auch klar sagen, dass sie den Einmarsch von Russland verurteilen? Weswegen?
Ich bin kein Freund der Politik Putins und Russlands, ebenso wenig von der Politik Selenskos und der Ukraine und darüber hinaus bin ich kein Freund der Politik der USA oder von China. Es geht nicht um Schuld, sondern darum geopolitische Zusammenhänge zu verstehen und die tieferen Ursachen und Gründe zu verstehen. In was für einer Welt leben wir, das man die Verbrechen und Vergehen einer Seite nicht verurteilen und benennen darf oder das sich eine Seite herausnimmt sich von allem frei zu reden (zu kaufen) und sich als Obermoralapostel hinstellt, während die andere Seite als einziger Verbrecher und Bösewicht dargestellt wird und wo dann der Obermoralapostel mit Diktaturen und Verbrechern zusammenarbeitet, Geschäfte macht und über sämtliche andere Verbrechen schweigt und sogar bei der Geschichte schweigt die die ganze Welt beschäftigt, wo ein Journalist, der Menschenrechtverletzungen und Kriegsverbrechen ans Tageslicht gebracht hat, einfach ungerechter Weise abgeurteilt wird, obwohl alle Welt weiss, das er unschuldig ist und das "Richtige" getan hat. Also, in was für einer Welt willst du leben Ivo?

Ich will in einer Welt leben, wo du klare Linie gegen Angriffskriege beziehst und nicht ständig versuchst andere dafür verantwortlich zu machen. Du möchtest anscheinend in einer Welt leben, wo Putin diktiert und Nazitruppen wie Gruppe Wagner da für Recht und Ordnung sorgen.
Nein, natürlich bist du kein Freund von den USA, du bist ein Freund Russlands, weil die einen Angriffskrieg gegen die Ukraine führen und mit ständig: Nazi, Nazi rufen, ähnlich wie es Putin versucht hat, der Ukraine ihr Recht auf Selbstverteidigung absprichst.

 

[Sokrates]

Einfach mal anhören, zuhören, ansehen und die Schnute halten. Noch vor Odessa gabs Progrome und Morde an Antifaschisten, Anti Maidan Aktivisten und anderen Linken Gruppen und Demonstranten die nicht mit Kiev einverstanden waren.
Den Krieg haben wir den Faschisten zu verdanken und denjenigen, die die Nazis und Banderovci unterstützen.
Aktion führt zur Reaktion. Das kann man mal bei Markus Kanz besprechen. Kann jemand mal diese Doku dem Lanz schicken? Danke

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Zugehoert und du meinst in deiner bescheidenen Sicht und Weise, Ukraine hat den Krieg begonnen. Du sprichst der Ukraine das Existenzrecht ab, damit bist du ein Putin-Fanboy aller erster Guete und ein Relativierer von russischen Nazis.
Den Krieg haben wir deinem Putin zu verdanken. Deine Sichtweise muss ja beschraenkt sein, so wie du im Arsch von Putin wohnst. Nur zum Kotzen dein Eintreten fuer Nazis und Kriegstreiber.