G
Gelöschtes Mitglied 8317
Guest
Mörder bleibt Mörder, ob Jelzin oder Putin.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Der Ukraine Sammelthread
- Ersteller Zurich
- Erstellt am
Mörder bleibt Mörder, ob Jelzin oder Putin.
Grdelin
Handwerker
Lynes
Top-Poster
Toller Demokrat, der bei Umfragen 14% der Stimmen kriegt, und dann bei der Wahl deutlich gewinnt.
Da gab's natürlich keine Kritik aus Washington..
Grdelin
Handwerker
Toller Demokrat, der bei Umfragen 14% der Stimmen kriegt, und dann bei der Wahl deutlich gewinnt.
Da gab's natürlich keine Kritik aus Washington..
Jelzin war 1000% mehr Demokrat als alles was nach ihm kam.
Damien
Ultra-Poster
„Es war ein Putsch“: USA und Nato stehen hinter Machtwechsel in Kiew - Experte
Der Wahl von Pjotr Poroschenko zum ukrainischen Präsidenten im Mai 2014 ist ein gesetzwidriger Putsch im Februar 2014 vorausgegangen. Darauf weisen nach Ansicht des Schweizer Historikers Daniele Ganser eindeutige Beweise hin.
„Das entscheidende Datum war der 20. Februar 2014“, betont der Experte in einem Gespräch mit Armin Siebert. „Im Westen hat man das so dargestellt, dass friedliche Demonstranten gegen einen korrupten Präsidenten demonstriert haben. Die historische Forschung hat
inzwischen gezeigt, dass dies falsch ist bzw. nur zu Beginn stimmte. Die Demonstrationen wurden zunehmend militanter und dann am 20. Februar gab es ein Scharfschützenmassaker. Und das führte dann dazu, dass der Präsident Viktor Janukowitsch illegal gestürzt wurde. Es war also ein Putsch.“ „Wenn sich beweisen sollte, dass dies ein Putsch mit Hilfe von Nato und Rechtsextremen Kräften in der Ukraine war, dann müsste das ja unsere ganze Sichtweise im Westen ändern“, meint Ganser. „Vielleicht noch ein Punkt: es ist erwiesen, dass die Scharfschützen sowohl auf Demonstranten, als auch auf Polizisten geschossen haben. Und das ist schon erstaunlich, weil die Polizisten ja eigentlich zum Schutz des Präsidenten Janukowitsch und seiner Regierung da waren.“
„Auch der belegte Fakt, dass sowohl Polizisten, als auch Demonstranten mit denselben Kugeln getötet wurden, deutet auf einen Regierungssturz, auf einen Putsch hin“, fügt der Historiker hinzu.
Die Rolle des Westens beim Umsturz in der Ukraine erscheint Ganser offensichtlich: „Dahinter stehen die USA, die eben auch die Ukraine in die Nato ziehen wollen. So sollte man dies nicht nur im Rahmen der EU diskutieren, sondern auch im Rahmen der Nato-Strategie. Und hier geht es, meiner Meinung nach, auch um die Kontrolle von Erdgas-Pipelines.“
Dementsprechend sind auch die heutigen Schlüsselfiguren in Kiew kaum anders als US-Kreaturen zu betrachten. Regierungschef Arseni Jazenjuk sei „der Mann, den man vor dem Putsch schon ausgewählt hatte“, betont der Experte. „In einem abgehörten Telefonat mit dem US-Botschafter Geoffrey Pyatt sagte die amerikanische Spitzendiplomatin Victoria Nuland bereits vor der Wahl, dass sie Jazenjuk als neuen Premierminister sieht. Und das bedeutet für mich, dass Jazenjuk vermutlich in erster Linie die Interessen der USA verfolgt. Interessant ist halt die Reihenfolge: erst gibt es dieses Telefongespräch, dann das Massaker mit den Scharfschützen und dann wird Jazenjuk tatsächlich Ministerpräsident.“
Nicht viel anders sei es um Präsident Poroschenko bestellt. „Poroschenko ist einfach ein Oligarch. Er sieht einfach, dass die Amerikaner zurzeit das größte Imperium auf der Welt sind“, meint Dr. Daniele Ganser. „Und so sagt er sich, ich werde mit den Amerikanern zusammenarbeiten, um meine Interessen zu maximieren. Poroschenko ist ja auch gleich nach Washington geflogen und hat dort vor dem amerikanischen Kongress gesprochen und hat ihnen gedankt. Das heißt, er stellt sich ganz klar auf die Seite der USA.“
?Es war ein Putsch?: USA und Nato stehen hinter Machtwechsel in Kiew - Experte / Sputnik Deutschland - Nachrichten, Meinung, Radio
Der Wahl von Pjotr Poroschenko zum ukrainischen Präsidenten im Mai 2014 ist ein gesetzwidriger Putsch im Februar 2014 vorausgegangen. Darauf weisen nach Ansicht des Schweizer Historikers Daniele Ganser eindeutige Beweise hin.
„Das entscheidende Datum war der 20. Februar 2014“, betont der Experte in einem Gespräch mit Armin Siebert. „Im Westen hat man das so dargestellt, dass friedliche Demonstranten gegen einen korrupten Präsidenten demonstriert haben. Die historische Forschung hat
inzwischen gezeigt, dass dies falsch ist bzw. nur zu Beginn stimmte. Die Demonstrationen wurden zunehmend militanter und dann am 20. Februar gab es ein Scharfschützenmassaker. Und das führte dann dazu, dass der Präsident Viktor Janukowitsch illegal gestürzt wurde. Es war also ein Putsch.“ „Wenn sich beweisen sollte, dass dies ein Putsch mit Hilfe von Nato und Rechtsextremen Kräften in der Ukraine war, dann müsste das ja unsere ganze Sichtweise im Westen ändern“, meint Ganser. „Vielleicht noch ein Punkt: es ist erwiesen, dass die Scharfschützen sowohl auf Demonstranten, als auch auf Polizisten geschossen haben. Und das ist schon erstaunlich, weil die Polizisten ja eigentlich zum Schutz des Präsidenten Janukowitsch und seiner Regierung da waren.“
„Auch der belegte Fakt, dass sowohl Polizisten, als auch Demonstranten mit denselben Kugeln getötet wurden, deutet auf einen Regierungssturz, auf einen Putsch hin“, fügt der Historiker hinzu.
Die Rolle des Westens beim Umsturz in der Ukraine erscheint Ganser offensichtlich: „Dahinter stehen die USA, die eben auch die Ukraine in die Nato ziehen wollen. So sollte man dies nicht nur im Rahmen der EU diskutieren, sondern auch im Rahmen der Nato-Strategie. Und hier geht es, meiner Meinung nach, auch um die Kontrolle von Erdgas-Pipelines.“
Dementsprechend sind auch die heutigen Schlüsselfiguren in Kiew kaum anders als US-Kreaturen zu betrachten. Regierungschef Arseni Jazenjuk sei „der Mann, den man vor dem Putsch schon ausgewählt hatte“, betont der Experte. „In einem abgehörten Telefonat mit dem US-Botschafter Geoffrey Pyatt sagte die amerikanische Spitzendiplomatin Victoria Nuland bereits vor der Wahl, dass sie Jazenjuk als neuen Premierminister sieht. Und das bedeutet für mich, dass Jazenjuk vermutlich in erster Linie die Interessen der USA verfolgt. Interessant ist halt die Reihenfolge: erst gibt es dieses Telefongespräch, dann das Massaker mit den Scharfschützen und dann wird Jazenjuk tatsächlich Ministerpräsident.“
Nicht viel anders sei es um Präsident Poroschenko bestellt. „Poroschenko ist einfach ein Oligarch. Er sieht einfach, dass die Amerikaner zurzeit das größte Imperium auf der Welt sind“, meint Dr. Daniele Ganser. „Und so sagt er sich, ich werde mit den Amerikanern zusammenarbeiten, um meine Interessen zu maximieren. Poroschenko ist ja auch gleich nach Washington geflogen und hat dort vor dem amerikanischen Kongress gesprochen und hat ihnen gedankt. Das heißt, er stellt sich ganz klar auf die Seite der USA.“
?Es war ein Putsch?: USA und Nato stehen hinter Machtwechsel in Kiew - Experte / Sputnik Deutschland - Nachrichten, Meinung, Radio
Triglav
Spitzen-Poster
Eilmeldung:
Bei einem Sturz vom Fahrrad hat sich der amerikanische Außenminister John Kerry in Frankreich den Oberschenkel gebrochen.Es wird vermutet das vom russischen FSB eine neuartige Schlaglochfalle eingesetzt wurde.Es handelt sich dabei um ein Neuentwicklung die 2013 durch US-Satelliten in Kamatschka entdeckt wurde.Die Falle, der heute, der amerikanische Außenminister zum Opfer viel,zeichnet sich durch hervorragende Stealth Eigenschaften der neusten Generation aus,sie öffnet sich kurz und schließt sich selbständig wieder!
www.obama-news.com
Bei einem Sturz vom Fahrrad hat sich der amerikanische Außenminister John Kerry in Frankreich den Oberschenkel gebrochen.Es wird vermutet das vom russischen FSB eine neuartige Schlaglochfalle eingesetzt wurde.Es handelt sich dabei um ein Neuentwicklung die 2013 durch US-Satelliten in Kamatschka entdeckt wurde.Die Falle, der heute, der amerikanische Außenminister zum Opfer viel,zeichnet sich durch hervorragende Stealth Eigenschaften der neusten Generation aus,sie öffnet sich kurz und schließt sich selbständig wieder!
www.obama-news.com
Grdelin ist doch der Meinung, dass der so viel besser ist. Was zitierst du mich?!
Dann hast du von einem Jelzin und seiner Politik keine Ahnung und plapperst nur das nach, was wahrscheinlich damals an Eindruck in deutschen Medien vermittelt wurde, denen Jelzin nicht ohne Grund "genehm" war. Informier dich mal über das Beschießen lassen des Parlamentsgebäudes in der ersten Amtsszeit, in der zweiten mindestens Umgang mit missliebigen Staatsanwälten, Auswechseln von Regierungschefs (Premiers) wie die Unterhose. Vom ersten Tschetschenienkrieg zu schweigen. Hat nicht umsonst sich von Putin als erstes Straffreiheit zusichern lassen für sich und seine Konsorten und sich auch nicht umsonst bei seinem Abgang beim russischen Volk entschuldigt.
Dem Westen war sein Russland und er sicher vieles genehmer. Aber ein Demokrat war der ganz bestimmt nicht.
Damien
Ultra-Poster
Und du hast keine ahnung.
Er hat sein Land verkauft und Ruiniert.
Das das für manchen im Westen Demokratische werte sind ist keine überraschungen.
G
Gelöschtes Mitglied 8317
Guest
Weil ich dich mehr mag
