Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Der Ukraine Sammelthread

Das fragen immer nur User, die sich von Russen gestört fühlen. Egal was diese schreiben. In russischen Foren kann auch jeder schreiben. Und meiner Erfahrung nach freuen sich die Menschen in der Regel über Außenstehende, der sich interessiert und vielleicht sogar Russisch spricht

Die russische Regierung hat schon lange ganz offen einen Propagandakrieg angekündigt. In Russland haben regierungskritische Stimmen es schon lange schwer, das weißt du mit Sicherheit besser, als ich. Du wirbst hier dafür, dass diese staatlich gelenkte Einheitsmeinung doch bitte als legitime Quelle Gehör finden soll. Das ist dir hoffentlich bewusst.

Und nein, die Wahrheit befindet sich nicht exakt in der Mitte von einer russischen und einer westlichen Quelle. Z.B. die SOHR ist nicht antirussisch, nur weil sie von durch Russland oder Assad getöten Zivilisten berichtet, auch wenn du und andere in diesem Forum das ständig so darstellen. Die SOHR ist und bleibt die zuverlässigste Quelle für Informationen, und wenn diese antirussisch tönen, dann sollte man vielleicht lieber die russische Regierung angreifen, statt den Verbreiter der Nachrichten.
 

Immerhin ist Jazenjuk nicht gewaltbereit wie der große Rest seiner Rada Kollegen. Aber eigentlich ist es nach dem Umsturz wie immer. Oligarchen, Korruption, Prügeleien im Parlament. Warum wir dem Laden ab Mitte 2016 Visafreiheit gewähren bleibt das Geheimnis unser Politiker.

- - - Aktualisiert - - -

Die russische Regierung hat schon lange ganz offen einen Propagandakrieg angekündigt. In Russland haben regierungskritische Stimmen es schon lange schwer, das weißt du mit Sicherheit besser, als ich. Du wirbst hier dafür, dass diese staatlich gelenkte Einheitsmeinung doch bitte als legitime Quelle Gehör finden soll. Das ist dir hoffentlich bewusst.

Und nein, die Wahrheit befindet sich nicht exakt in der Mitte von einer russischen und einer westlichen Quelle. Z.B. die SOHR ist nicht antirussisch, nur weil sie von durch Russland oder Assad getöten Zivilisten berichtet, auch wenn du und andere in diesem Forum das ständig so darstellen. Die SOHR ist und bleibt die zuverlässigste Quelle für Informationen, und wenn diese antirussisch tönen, dann sollte man vielleicht lieber die russische Regierung angreifen, statt den Verbreiter der Nachrichten.

Oh mann. Wenn ich den Text bei Wikipedia über die SOHR lese, dann reicht es mir. Das ist Fog of War, wie er von beiden Seiten produziert wird.

https://de.wikipedia.org/wiki/Syrische_Beobachtungsstelle_für_Menschenrechte

Im übrigens führen beide Seiten, NATO als auch Russland, einen Informations- und auch Wirtschaftskrieg, das sollte doch klar sein.
 
Die russische Regierung hat schon lange ganz offen einen Propagandakrieg angekündigt. In Russland haben regierungskritische Stimmen es schon lange schwer, das weißt du mit Sicherheit besser, als ich. Du wirbst hier dafür, dass diese staatlich gelenkte Einheitsmeinung doch bitte als legitime Quelle Gehör finden soll. Das ist dir hoffentlich bewusst.

Und nein, die Wahrheit befindet sich nicht exakt in der Mitte von einer russischen und einer westlichen Quelle. Z.B. die SOHR ist nicht antirussisch, nur weil sie von durch Russland oder Assad getöten Zivilisten berichtet, auch wenn du und andere in diesem Forum das ständig so darstellen. Die SOHR ist und bleibt die zuverlässigste Quelle für Informationen, und wenn diese antirussisch tönen, dann sollte man vielleicht lieber die russische Regierung angreifen, statt den Verbreiter der Nachrichten.

Ich sage es zum letzten Mal: Was dürfen wir Russen hier bitte an Quellen zu russischen Themen bringen? Deutsche Quellen? Alles klar...
Es gibt russische Medien, die ganz ok sind. Die von mir angesprochenen und genutzten zähle ich dazu. (Ist jetzt etwas blöd so zu schreiben, aber ist so^^). Aber ich habe keine Lust übersetzen zu müssen.
 
Genau das meine ich, keiner weiß was Genaues außer sputnik. Irgend ein Museumsvertreter (vermutlich der Hausmeister) darf zwar nix sagen weil die Ermittlungen laufen aber trotzdem wird schwadroniert über "Spuren ganz nach Oben", und irgendwelche Namen wurden nebenbei fallengelassen, von wem wei´keine Sau, ausserdem wird ja ermittelt und man darf ja eh nix sagen :facebook:

Jeder Trottel außer den russischen Bots sieht dass das alles nach bullshit riecht, das macht ja auch sooo einen Sinn, da macht die Regierung mit und alle Parteispitzen wegen paar Bildern die vlt. 1 Million wert sind.


Sputnik zitiert nur Passagen aus dem holländischen Artikel, der Museumsvertreter ist kein Hausmeister sondern ein Kunstkritiker, er heisst Arthur Brand, hier dasselbe aus holländischen Original:

"...Volgens museumdirecteur Geerdink en detective Brand is de kunst in „schimmige Oekraïense kringen” terechtgekomen. Vaststaat dat de plaatsvervangend commandant van het vrijwilligersbataljon van de ultrarechtse Organisatie Oekraïense Nationalisten (OOeN) die de kunst aanbood, Boris Goemenjoek, onder de leiding staat van de partijleider van de radicaal rechts partij Svoboda, Oleg Tjagnibok. Brand vermoedt dat ook het voormalig hoofd van de Oekraïense geheime dienst, Valentin Nalivaitsjenko, betrokken is."
Hoorn probeert gestolen kunst terug te krijgen uit Oekraïne - NRC

es bestätigt sich wieder einmal: man streitet sich nicht mit Idioten, das ist reine Zeitverschwendung :facepalm:
 
Man muss sich teilweise durcht hunderte Seiten bewegen, damit man mal einen ordentlichen Post zur Gesicht bekommt. Ne eigene Meinung sieht man kaum.

Wenn ich mir Sputnik anschauen will, google ich einfach. Da muss mir keiner diese Artikel vor die Nase halten.

Bequemlichkeit des Einzelnen ist jetzt für mich kein triftiger Grund, um jmd anderen darin einzuschränken eine Zeitung oder andere Medien zu posten.

Hier geht es ja immer nur um die Russen. Es könnte genauso jmd dann auf die Idee kommen, dass auch türkische Zeitung lediglich Staatspropaganda darstellen und die User Sprachrohre Erdogans sind. Sollen sie deswegen verboten werden?
 
Blacky, antworte dann doch bitte mal auf meinen Post. Also was stellst du dir so vor? Ernsthaft.
Hab's übersehen

Wie ich ähnlich in einem anderen Thread schrieb. Ich benutze diese Quelle selbst auch nicht. Aber was sollen wir hier denn sonst bringen? Mit welchen Quellen soll man sonst russische Sicht und russische Positionen untermauern?
Das hier ist doch nicht die UN wo Funktionäre und Diplomaten ihre staatlich vorgegebenen Positionen runterleiern so wie es die Bots pausenlos tun, da muss man doch annehmen sie sienen im staatlichen Auftrag hier unterwegs? Anders kann ich mir das nicht erklären. Was zum Geier ist denn so geil daran nur die eigene Staatspropaganda zu verbreiten?

Ich bringe meist aus gazeta.ru und kommersant. Aber ehrlich, für dieses Forum habe ich keine Lust, jedes Mal zu übersetzen. Und das geht meinen Landsleuten hier wahrscheinlich auch so. Und komm mir bitte nicht damit, über russische Themen gibt es genug deutsche usw. Quellen. Ich habe mir seit Jahren abgewöhnt, das zu lesen. Denn 90% davon kannst du in die Tonne kloppen, kein Scherz.
Aber das was die machen hat doch nur im Bruchteil mit "russische Themen" zu tun, es wird doch mehr Dinge geben die in Russland relevant sind als der staatlich gelenkte Zauber, den die Sputinkos hier verbreiten.
 
Man muss sich teilweise durcht hunderte Seiten bewegen, damit man mal einen ordentlichen Post zur Gesicht bekommt. Ne eigene Meinung sieht man kaum.

Wenn ich mir Sputnik anschauen will, google ich einfach. Da muss mir keiner diese Artikel vor die Nase halten.

Hier gibt es zwischen den Nachrichten-Posts schon eigens verfasste Meinungen, nur das "ihr" darauf gerne mit Unflätigkeiten antwortet, anstatt mal irgendwas sinnvolles beizutragen.
 
Zurück
Oben