Nichtmal der Westen ist so skrupellos wie die Albaner.
Der Westen zögert immer wieder weil er eine Balance zwischen Verlust und Sieg erreichen will. Ja, Russland soll verlieren aber nicht um jeden Preis.
Wie immer gibt’s eh nicht nur eine Meinung im Westen. Das ist auch ein großer Vorteil Putins. Was er sagt ist Gesetz. Wer nicht mitzieht fällt aus versehen aus dem Fenster. Oder, wenn er nur student ist, wird er exmatrikuliert und verbringt ein paar Tage im Knast.
Ich glaube die Verantwortlichen im Westen wägen vor allem ab, wie weit sie gehen können ohne das Putin eskaliert. Bspw indem er einen Raketenangriff auf einen Logistik-Knotenpunkt für Waffen in Polen befiehlt.
Dann müsste man zurückschlagen. Und die Kacke wäre richtig am dampfen. Das Risiko will keiner eingehen. Darum tasten sie sich Schritt für Schritt vor In D sind es gerade die Taurus Marschflugkörper. In den USA die F16 Freigabe.
Man darf nicht vergessen, dass es die jetzige Form der westlichen Unterstützung gar nicht gäbe, wenn die russische Armee im ersten Monat nicht so verkackt hätte.
In West TV hat damals die Mehrheit gesagt, der Krieg wird schnell vorbei sein, Russland ist haushoch überlegen. In den Hinterzimmern des Pentagon hat man vielleicht überlegt, wie man ukrainische Guerilla über geheime Pfade unterstützen kann. Aber nicht ob man Panzer und Himars schickt. Also dass es überhaupt zur heutigen Situation kam hat sich Putin zuzuschreiben.
Naja, jetzt steht man vor dem Problem, dass man sich zwar traut immer effektivere Waffen zu schicken. Aber dass man selber immer weniger davon hat. Wo soll man jetzt zum Beispiel nochmal 100 Leopard 2 hernehmen, ohne die eigenen Armeen zu schwächen? Geht wahrscheinlich nicht.
Es werden Leo 1 geliefert, aber die sind wegen der veralteten Bewaffnung russischen T72 im direkten Vergleich unterlegen. Ich hab gehört dass man die wie fahrbare Geschütze nutzen will. So wie Ru das mit seinen T54 auch macht. Einbuddeln und verstecken.