Also, Putin darf Kiew bombardieren, andersherum ist es nicht erlaubt.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Der Ukraine Sammelthread
- Ersteller Zurich
- Erstellt am
Du machst dich immer lächerlicher. Max Otte und dann auch noch Liz Churchill die Putins Sprachrohr Tulsi zitiert
Ja, die US-Regierung hat bestätigt, dass sie in der Vergangenheit bei der Finanzierung und Unterstützung von biologischen Forschungslaboren in der Ukraine beteiligt war, allerdings ist die Art und der Zweck dieser Labore ein häufiger Gegenstand von Missverständnissen und Fehlinformationen.
Hintergrund:
Offizielle Erklärung der USA: Laut Aussagen des US-Außenministeriums und anderer offizieller Stellen handelt es sich bei diesen Laboren um Einrichtungen, die Teil eines Programms zur biologischen Sicherheit, Kontrolle und Bekämpfung gefährlicher Krankheitserreger sind. Dieses Programm wird als Biological Threat Reduction Program (BTRP) bezeichnet und zielt darauf ab, die Verbreitung von biologischen Waffen zu verhindern, insbesondere nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Die Ukraine ist eines von mehreren Ländern, in denen solche Labore unterstützt werden.
Anzahl der Labore: In offiziellen Dokumenten wurde die Zahl von 46 Laboren erwähnt, die in Zusammenarbeit mit der Ukraine modernisiert oder unterstützt wurden. Diese Einrichtungen stehen unter ukrainischer Kontrolle und sind Teil des öffentlichen Gesundheitswesens oder der Tiermedizin. Die USA stellen finanzielle und technische Unterstützung zur Verfügung, um Sicherheitsstandards zu erhöhen und die Möglichkeit von Missbrauch zu verhindern.
Fehlinformationen und russische Behauptungen: Im Kontext des Ukraine-Kriegs haben russische Stellen behauptet, dass diese Labore für die Entwicklung biologischer Waffen genutzt würden. Die USA und die Ukraine haben diese Vorwürfe vehement zurückgewiesen. Internationale Organisationen wie die WHO haben keine Hinweise auf solche Aktivitäten gefunden.
Fazit:
Die USA haben die Unterstützung solcher Labore zugegeben, jedoch im Kontext von Sicherheits- und Gesundheitsprogrammen. Die Behauptung, dass diese Labore für militärische oder offensive Zwecke genutzt werden, ist nicht durch glaubwürdige Beweise gestützt und wird von westlichen Regierungen und unabhängigen Organisationen bestritten.
Hintergrund:
Offizielle Erklärung der USA: Laut Aussagen des US-Außenministeriums und anderer offizieller Stellen handelt es sich bei diesen Laboren um Einrichtungen, die Teil eines Programms zur biologischen Sicherheit, Kontrolle und Bekämpfung gefährlicher Krankheitserreger sind. Dieses Programm wird als Biological Threat Reduction Program (BTRP) bezeichnet und zielt darauf ab, die Verbreitung von biologischen Waffen zu verhindern, insbesondere nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Die Ukraine ist eines von mehreren Ländern, in denen solche Labore unterstützt werden.
Anzahl der Labore: In offiziellen Dokumenten wurde die Zahl von 46 Laboren erwähnt, die in Zusammenarbeit mit der Ukraine modernisiert oder unterstützt wurden. Diese Einrichtungen stehen unter ukrainischer Kontrolle und sind Teil des öffentlichen Gesundheitswesens oder der Tiermedizin. Die USA stellen finanzielle und technische Unterstützung zur Verfügung, um Sicherheitsstandards zu erhöhen und die Möglichkeit von Missbrauch zu verhindern.
Fehlinformationen und russische Behauptungen: Im Kontext des Ukraine-Kriegs haben russische Stellen behauptet, dass diese Labore für die Entwicklung biologischer Waffen genutzt würden. Die USA und die Ukraine haben diese Vorwürfe vehement zurückgewiesen. Internationale Organisationen wie die WHO haben keine Hinweise auf solche Aktivitäten gefunden.
Fazit:
Die USA haben die Unterstützung solcher Labore zugegeben, jedoch im Kontext von Sicherheits- und Gesundheitsprogrammen. Die Behauptung, dass diese Labore für militärische oder offensive Zwecke genutzt werden, ist nicht durch glaubwürdige Beweise gestützt und wird von westlichen Regierungen und unabhängigen Organisationen bestritten.
Trofim Lyssenko
Spitzen-Poster
Dann sollen die Engländer und Amis ihnen die verdammten Raketen liefern, mit denen das möglich ist. Warum soll Deutschland das tun?
Es soll von mir aus überhaupt niemand Raketen liefern, nur wird es immer so dargestellt, dass hier die Ukraine böse ist.
Trofim Lyssenko
Spitzen-Poster
Auf rumble.com gibt es gute Videos, die ich auf yt nicht gefunden habe. Ist die Seite noch ziemlich neu?
Bascanin
Balkanspezialist
Naja, Ligma hat objektiv Recht bzgl. der Opferzahl. Ich habe schonmal mit dir über diese diskutiert, aber gerne nochmal:
Kurze Statistik:
- In den 8 Jahren vor der Invasion sind ca. 3.400 Zivilisten beider (!) Seiten gestorben.
- Der Großteil davon (ca. 2.000) starb im ersten Jahr 2014 - danach jährlich signifikant weniger
- In beiden Jahren vor der Invasion, also 2020 und 2021, sind je "nur" ca. 25 Zivilisten gestorben.
- Russland hat durch die Invasion in etwas weniger als 2 Jahren (Stand Sep 2023) ca. 9.600 Zivilopfer verursacht. Das ist ein Anstieg von ca. 180% relativ zum achtjährigen "Media-Blackout".
- Quelle: OHCHR.
Trump wäre „größter strategischer Loser“
Keupp warnt vor Hysterie und prognostiziert, was der Bald-Präsident nicht tun wird
Keupp analysiert: Trump will nicht als Verlierer dastehen und wird die Ukraine nicht aufgeben.
Militärökonom Marcus Keupp analysiert im Interview mit dem „ZDF“, warum Donald Trump die Ukraine nicht einfach aufgeben wird. Während des Wahlkampfs versprach Trump, den Ukraine-Krieg in kürzester Zeit zu beenden und behauptete, dies „innerhalb von 24 Stunden“ zu schaffen. Diese Äußerungen erzeugten bei den Nato-Verbündeten Befürchtungen, dass Trumps schnelle Lösung auf Kosten der Ukraine gehen könnte.
Trump würde als Loser gelten
Keupp warnt jedoch vor übertriebener Panikmache und betont: „Trump sagt viel Unsinn, wenn der Tag lang ist. Aber Trump ist eben auch ein Narzisst. Wenn Trump eines nicht will, dann ist es als Loser dazustehen.“ Keupp skizziert das mögliche Szenario, falls die Ukraine unter Trumps Führung tatsächlich an Russland fallen würde: „Dann würde Trump als größter strategischer Loser dastehen, der halb Europa aufgegeben hat. Das würde nicht in sein Weltbild passen.“
Keupp warnt vor Hysterie und prognostiziert, was der Bald-Präsident nicht tun wird
Keupp analysiert: Trump will nicht als Verlierer dastehen und wird die Ukraine nicht aufgeben.
Militärökonom Marcus Keupp analysiert im Interview mit dem „ZDF“, warum Donald Trump die Ukraine nicht einfach aufgeben wird. Während des Wahlkampfs versprach Trump, den Ukraine-Krieg in kürzester Zeit zu beenden und behauptete, dies „innerhalb von 24 Stunden“ zu schaffen. Diese Äußerungen erzeugten bei den Nato-Verbündeten Befürchtungen, dass Trumps schnelle Lösung auf Kosten der Ukraine gehen könnte.
Trump würde als Loser gelten
Keupp warnt jedoch vor übertriebener Panikmache und betont: „Trump sagt viel Unsinn, wenn der Tag lang ist. Aber Trump ist eben auch ein Narzisst. Wenn Trump eines nicht will, dann ist es als Loser dazustehen.“ Keupp skizziert das mögliche Szenario, falls die Ukraine unter Trumps Führung tatsächlich an Russland fallen würde: „Dann würde Trump als größter strategischer Loser dastehen, der halb Europa aufgegeben hat. Das würde nicht in sein Weltbild passen.“
Kesaj
Geek
Peskov, Lavrov und wie sie alle heißen, reden kein Wort mehr drüber weil diese Fake-News ihren Zweck erfüllt haben. Plappern tun jetzt nur die üblichen Verschwörungs-Heinis. Wenn die Ukraine Bio-Waffen gehabt hätte, wären sie wohl spätestens bei einem Angriff auf Kiew gegen Russland eingesetzt worden. Diesen Angriff gab es und die Ukraine hat keine ABC-Waffen verwendet, noch nicht mal damit gedroht. Und was jetzt?
Übrigens, das kommunistische Albanien hatte chemische Waffen, meinst du das wäre für Tito damals ein Grund gewesen da rein zu marschieren oder meinst du nicht, dass es eher ein Grund ist irgendwo lieber nicht einzumarschieren?
Zuletzt bearbeitet:
Tyler
Flop-Poster
Wenn du die US-Regierung und Tulsi Gabbard als "Verschwörungs-Heinis" bezeichnest, ist diese Diskussion in etwa so sinnvoll, wie eine mit Ivo, der die Verbindung zwischen Schwerverbechern und dem CIA so banal findet wie die Tatsache, dass der Papst im Vatikan wohnt. 
Man könnte wirklich manchmal glauben, ihr seid NPCs bei GTA.
Man könnte wirklich manchmal glauben, ihr seid NPCs bei GTA.