-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Der Ukraine Sammelthread
- Ersteller frank3
- Erstellt am
Sind wieder die Puppen bei dir zu Besuch?
Unbekannte zünden Feuerwerkskörper vor russischer Botschaft in Kiew
Der Vorfall ereignete sich gegen 1 Uhr, berichtet BBC.
Die Aktion dauerte einige Minuten. Etwa 20 Menschen protestierten angeblich gegen die russische Parlamentswahl auf der Krim und in den diplomatischen Vertretungen in der Ukraine.
Unbekannte zünden Feuerwerkskörper vor russischer Botschaft in Kiew - 17.09.2016 12:15 ? Ukrinform Nachrichten
auf dem Plakat steht: "Russische Schweine heute sind es Feuerwerkskörper - morgen wird es Grad sein"
https://www.youtube.com/watch?v=ck8UWmoish0
Der Vorfall ereignete sich gegen 1 Uhr, berichtet BBC.
Die Aktion dauerte einige Minuten. Etwa 20 Menschen protestierten angeblich gegen die russische Parlamentswahl auf der Krim und in den diplomatischen Vertretungen in der Ukraine.
Unbekannte zünden Feuerwerkskörper vor russischer Botschaft in Kiew - 17.09.2016 12:15 ? Ukrinform Nachrichten
auf dem Plakat steht: "Russische Schweine heute sind es Feuerwerkskörper - morgen wird es Grad sein"
https://www.youtube.com/watch?v=ck8UWmoish0
Damien
Ultra-Poster
„Gezielte Täuschung“: Raketenbauer nehmen Bellingcat-Bericht zu MH17 auseinander
In zwei Wochen will die niederländische Staatsanwaltschaft neue Untersuchungsergebnisse zum Abschuss von Malaysia-Airlines-Flug MH17 über der Ukraine veröffentlichen. Die russische Zeitung „Nowaja Gaseta“ veröffentlicht einen Bericht, der vermutlich der offiziellen Reaktion Russlands auf die neuen Untersuchungsergebnisse zugrunde liegen wird.
Der neue Bericht der niederländischen Ermittler soll nähere Angaben zum Typ der Waffe beinhalten, mit der am 17. Juli 2014 das malaysische Passagierflugzeug abgeschossen wurde, sowie zum Ort, von dem aus auf die Maschine mit 298 Insassen an Bord geschossen wurde, und die Verantwortlichen nennen.
Das Dokument, das am Mittwoch in der „Nowaja Gaseta“ erschienen ist, basiert auf Expertengutachten des Rüstungskonzerns Almaz-Antey. Als Autor wird Michail Malyschewski, Berater des Generalkonstrukteurs von Almaz-Antey, angegeben. Vertreter dieser Rüstungsfirma, die unter anderem auch Boden-Luft-Raketen baut, hatten im vergangenen Jahr eigene Untersuchungen zum MH-17 Abschuss vorgestellt und sich heiße Debatten mit westlichen Experten geliefert.
Vorwürfe aus Bellingcat
Die Blogger des Recherchenetzwerks Bellingcat hatten Almaz-Antey vorgeworfen, der Weltöffentlichkeit zwei widersprüchliche Versionen über den Abschuss der Boeing MH17 der „Malaysia Airlines“ vorgelegt zu haben: Angeblich verstricke sich das Unternehmen in Widersprüche hinsichtlich des Raketen- und Gefechtskopftyps wie auch des Abschussorts der Rakete.
Dabei geben die Blogger ihren Lesern keine Gelegenheit, die Details des Konzernberichts allein schon wegen sprachlicher Differenzen genauer zu betrachten. Die Bellingcat-Autoren haben die Öffentlichkeit auf banale Weise bewusst hinters Licht geführt: Sie erwähnten nicht, dass der russische Konzern zwei voneinander unabhängige Feldversuche durchgeführt hatte.
Das erste Experiment diente dazu, die Version des niederländischen Sicherheitsrats zu überprüfen (der Sicherheitsrat leitete die technische Untersuchungskommission, der Abschlussbericht wurde im Herbst 2015 veröffentlicht). Das zweite Experiment führte Almaz-Antey durch, um die eigene Version zu verifizieren.
Raketen- und Gefechtskopftyp
Die Ursache für den Absturz der malaysischen Boeing 777 sei keine Buk-Rakete gewesen, sondern „die neue russische Rakete“ 9M317, die es nur in Russland und nicht in der Ukraine gebe, hieß es Anfangs in den Medien. Zum Beweis dieser Hypothese wurden Schrapnell-Stücke vorgelegt, die angeblich am Ort der Katastrophe gefunden wurden. Diese hatten die Form von Doppel-T-Trägern. Genaugenommen gibt es in einer Rakete vom Typ 9M317 keine Objekte dieser Form, sondern nur Parallelepipede. Zudem sind die Einschlagslöcher im Rumpf der Boeing 13 bis 14 Millimeter groß. Die Schrapnell-Objekte der 9M317 sind jedoch wesentlich kleiner und hätten keine solchen Einschusslöcher verursachen können. Eine 9M317 kann es also unter keinen Umständen gewesen sein.
Splitter die in den Körpern der Opfer gefunden wurden.
Die gezielte Meinungsmache liegt auf der Hand: Man führt immer wieder die neue russische Rakete an, um im Massenbewusstsein Russland als den Schuldigen zu prägen.
Die Vermutung, laut der eine Rakete des Typs 9М38 im Spiel war, wurde dabei absichtlich ausgeklammert. Das, obwohl diese Version im Schlussbericht der niederländischen Unfalluntersuchungsbehörde DSB ihren Niederschlag fand. 9М38М1 ist eine Weiterentwicklung von 9М38, aber nur Spezialisten können dazwischen unterscheiden.
Oben ein Splitter aus dem МН17-Wrack, unten ein Doppel-T-Splitter der "neuen russischen Rakete"
Experimente von Almaz-Antey
https://youtu.be/4vciPXEDhYY
Mit dem ersten Experiment widerlegte der Konzern die Vermutung der internationalen Ermittler, dass eine 9М38М1-Rakete mit 9Н314М1-Gefechtskopf eingesetzt worden war. (Von allen in Betracht gezogenen Raketen hat nur 9М38М1 Doppel-T-förmige Splitter).
Das nächste Experiment bewies: Im Einsatz war doch eine 9М38-Rakete mit dem 9Н314-Gefechtskopf (ohne Doppel-T-Splitter).
Die Bellingcat-Rechercheure hatten offenbar auf die Konsequenz der Schlussfolgerungen aus den beiden Experimenten nicht aufgepasst. Als Folge warfen sie alles in einen Topf und beschuldigte den Konzern, die öffentliche Meinung zu täuschen.
Noch im Zuge der Untersuchung hatte Russland der Ermittlungskommission alle technischen Daten der Raketen und Gefechtsteile, darunter auch geheime, zur Verfügung gestellt. Daraufhin hat die DSB in ihrem Abschlussbericht nicht nur die Anzahl der Splitter, sondern auch deren Merkmale „korrigiert“.
Abschussort der Rakete
Auch die Version über die Flugbahn der Rakete wurde aus dem Kontext gerissen. Almaz-Antey hatte sich in seiner Präsentation mit der von der DSB berechneten Flugbahn auseinandergesetzt und diese widerlegt. Bellingcat behauptete genau das Gegenteil: Der russische Konzern habe mit seinem Experiment die DSB-Version bestätigt.
Mit seinem zweiten Experiment bestätigte der Konzern die eigene Vermutung, dass die Rakete aus der Ortschaft Saroschtschenskoje abgefeuert worden war. Wie daraus ersichtlich ist, gibt es in den Schlussfolgerungen des Konzerns keinerlei Widersprüche.
Das erste Experiment widerlegt die DSB-Schlussfolgerung, dass eine Rakete des Typs 9М38М1 mit 9Н314М1-Sprengkopf aus Sneschnoje abgefeuert worden sei. Das zweite Experiment bestätigt die ursprüngliche Vermutung von Almaz-Antey: Es war eine 9М38-Rakete mit 9Н314-Gefechtskopf und wurde aus Saroschtschenskoje abgefeuert.
Es sieht so aus, als ob die Rechercheplattform Bellingcat den westlichen Leser, der nicht über spezielle Kenntnisse verfügt, bewusst irreführt.
„AntiBellingcat – Fälschung offener Quellen. Zwei Jahre danach“
Die wichtigsten Fakten, gefunden von russischen Bloggern und Experten, die die von der Gruppe Bellingcat erhobenen Beschuldigungen, Russland wäre in den Absturz der malaysischen Boeing verwickelt, widerlegen.
Die Bellingcat-Experten werden nicht müde in ihren Versuchen, zu beweisen, dass Russland am Absturz der malaysischen Boeing schuld sei.
Als „Beweise“ werden präsentiert:
am Tag der Katastrophe wurde ein Fliegerabwehrraketensystem Buk in Makejewka fotografiert und dort auch von einem zufälligen Zeugen auf dessen Videoregistrator aufgenommen;
Foto- und Videobeweise, dass sich das Buk-System in Sneschnoje befand, angeblich in dem Gebiet, wo es die Boeing des Fluges MH17 abschießt;
Standort eines BUK-Startfahrzeugs am 18. Juli 2014 in Lugansk, wo es das Innenministerium der Ukraine gefilmt haben will.
Bellingcat-Beschuldigung: Eine weißer Trailer mit einem Fliegerabwehrraketensystem Buk befand sich am 17. Juli 2014 im Raum von Makejewka
(Aufnahme durch Videoregistrator)
Wie sich herausstellte, wurde diese Aufnahme in Wirklichkeit vor dem 15. Juli 2014 gemacht.
Das bestätigen Videoaufnahmen einer Panzerkolonne, die Journalisten von „HOT NEWS“ vor dem Hintergrund eben jener Tankstelle in der Straße Awtotransportnaja Nr. 52 gemacht haben, die auch ins Blickfeld des Videoregistrators geraten war. Auf der Aufnahme, die auf den 15. Juli datiert ist, lässt sich verfolgen, dass vor dem Passieren der Fahrzeugkolonne die Asphaltdecke der Straße nicht beschädigt war.
https://youtu.be/fJ5z64D3TA0
Nach dem Passieren der Kolonne waren auf der Fahrbahn charakteristische Kerben von den Raupenketten zurückgeblieben. Dabei sind auf den Bildern des Videoregistrators, die angeblich zwei Tage später gemacht wurden, keine von schwerer Militärtechnik verursachten Spuren zu erkennen.
https://youtu.be/AvwH0T2WCN0
Bellingcat-Beschuldigung: Es wurde eine Satelliten-Aufnahme entdeckt, die eine Fahrzeugkolonne zeigt, die einen „weißen“ Schlepper mit dem Buk-Komplex zeigt.
Es gelang herauszufinden, dass die Satelliten-Aufnahme eine Fälschung ist. Auf dem Foto befinden sich von den drei Fahrzeugen des „Konvois“ zwei auf der Gegenfahrbahn. Die Schatten dieser Fahrzeuge, die ihrer Konfiguration entsprechen, weisen deutlich auf ihre Fahrtrichtung hin – sie ist der Fahrtrichtung des Schleppers entgegengesetzt. Folglich können diese Fahrzeuge nicht zum Konvoi „des Trailers mit dem Buk-Komplex“ gehört haben. Außerdem besitzt der Schatten des Schleppers erstens einen Umriss, der absolut nicht dem eines Buk-Komplexes auf seiner Plattform entspricht, und zweitens besitzt er im Unterschied zu den Schatten aller übrigen Objekte eine völlig andere Richtung – nach Nordosten. Indessen hätten die Schatten für den ausgewiesenen Ort und den genannten Zeitpunkt der Aufnahme (11.08 Uhr am 17. Juli 2014) nach Nordwesten gerichtet sein müssen.
Bellingcat-Beschuldigung: Die Inversionsspur von einer Buk-Rakete von Seiten der Ortschaft
Sneschnoje wurde auf den Fotos von Pawel Alejnikow festgehalten.
Es ist gelungen herauszufinden, dass das Foto entweder gefälscht ist oder zu einer anderen Zeit aufgenommen wurde. Auf dem drei Stunden nach der Tragödie veröffentlichten Foto ist ein fast vollständig blauer Himmel zu sehen, wogegen im Augenblick des Fotografierens der Himmel im Raum Sneschnoje bewölkt gewesen war. Das Vorhandensein von Bewölkung am Absturzort „bestätigen auch die Daten zur meteorologischen Situation, die von Vertretern der Niederlande im technischen Bericht zum Absturz der Boeing angeführt werden“.
Bellingcat-Beschuldigungen: Auf dem Feld südlich von Sneschnoje, von dem aus angeblich die
Rakete abgefeuert worden sein soll, wurden Raupenspuren festgestellt.
Es ist gelungen festzustellen, dass die maximale Auflösefähigkeit bei Satelliten, die das Unternehmen DigitalGlobe einsetzt, 0,5-0,8 Meter beträgt, aber bei einer solchen Auflösung lässt sich unmöglich ein Unterschied zwischen den Raupenspuren eines Buk-Komplexes und den Spuren von Landtechnik feststellen.
Bellingcat-Beschuldigung: Der Startort im Raum Sneschnoje ist nach SBIRS-Daten ermittelt worden.
Wie sich herausgestellt hat, ist das unmöglich zu bewerkstelligen. Nach ihrer Zweckbestimmung dienen die Satelliten des Typs SBIRS zur Gewährleistung der Lokalisierung von Raketenstarts bei einer aktiven Phase von mehr als 20 Sekunden, wobei zur Bestimmung der Flugrichtung einer Rakete mindestens eine 50 Sekunden währende aktive Phase erforderlich ist. Das Triebwerk einer Buk-Rakete konnte bei einem Treffen des Ziels aus dem genannten Raum aber nicht länger als 17 Sekunden in Betrieb gewesen sein. Zudem hat Bellingcat den Ort, von dem die Buk-Rakete abgefeuert worden sein soll, mit einer Genauigkeit bis auf 3-4 Kilometer bestimmt, was deutlich die Möglichkeiten des amerikanischen Satellitensystems übersteigt.
Da in dem Bericht keine einzige technische Charakteristik in Bezug auf den Prozess des Entdeckens der Rakete (Uhrzeit, Höhe, Dauer der aktiven Phase, Beobachtungsbedingungen usw.) angeführt ist, ist der Informationsinhalt nicht bewiesen und unglaubwürdig.
Bellingcat-Beschuldigung: Die Boeing wurde von einem einzelnen BUK-Startfahrzeug der Volkswehr abgeschossen.
Wie geklärt werden konnte, ist das praktisch unmöglich. Die Zone der Zielortung beschränkt sich bei einem einzelnen Buk-Startfahrzeug auf 120 Grad im Azimut und sieben Winkelgrad, seine Feuerqualität ist äußerst niedrig. Es kann nur in einem im Voraus bestimmten Aktionssektor bei zuvor bekannten Flugparametern des Ziels eingesetzt werden, d.h. im „Hinterhalt“-Regime, wenn man genau weiß, woher das Flugzeug geflogen kommt, im vorliegenden Fall aber – ohne die genaue Zeit des Überfluges zu kennen. Ohne diese Parameter kann ein einzelnes Buk-Startfahrzeug die Aufgabe, ein Ziel zu orten und zu vernichten, nicht effektiv bewältigen.
Bellingcat-Beschuldigung: Am 18. Juli 2014 fixierte das Innenministerium in Lugansk den Abtransport des Buk-Startfahrzeuges,
aus dem die Boeing abgeschossen worden sein soll, nach Russland.
Es konnte geklärt werden, dass das Video mit dem weißen Trailer, der den Buk-Komplex transportiert haben soll, nicht am 18. Juli aufgenommen werden konnte. Beim Artilleriebeschuss von Lugansk war das zentrale Umspannwerk, das fast die gesamte Stadt mit Strom versorgt, ernsthaft beschädigt worden. Die Stadt hatte keinen Strom. Indessen ist auf dem vom ukrainischen Innenministerium zur Verfügung gestellten Video sechs Sekunden lang deutlich eine über einem Billboard leuchtende Straßenlaterne zu erkennen.
Die Vermutungen, dass es sich um eine Spiegelung der aufgehenden Sonne handeln kann, ist sofort hinfällig. Nach einer Information des Wetterdienstes der Ukraine war der Himmel über Lugansk an jenem Tag dicht bewölkt, weshalb die Sonne unmöglich irgendwie ins Bild hätte kommen können.
https://de.sputniknews.com/politik/20160914/312554021/raketenbauer-bellingcat-bericht-mh17.html
In zwei Wochen will die niederländische Staatsanwaltschaft neue Untersuchungsergebnisse zum Abschuss von Malaysia-Airlines-Flug MH17 über der Ukraine veröffentlichen. Die russische Zeitung „Nowaja Gaseta“ veröffentlicht einen Bericht, der vermutlich der offiziellen Reaktion Russlands auf die neuen Untersuchungsergebnisse zugrunde liegen wird.
Der neue Bericht der niederländischen Ermittler soll nähere Angaben zum Typ der Waffe beinhalten, mit der am 17. Juli 2014 das malaysische Passagierflugzeug abgeschossen wurde, sowie zum Ort, von dem aus auf die Maschine mit 298 Insassen an Bord geschossen wurde, und die Verantwortlichen nennen.
Das Dokument, das am Mittwoch in der „Nowaja Gaseta“ erschienen ist, basiert auf Expertengutachten des Rüstungskonzerns Almaz-Antey. Als Autor wird Michail Malyschewski, Berater des Generalkonstrukteurs von Almaz-Antey, angegeben. Vertreter dieser Rüstungsfirma, die unter anderem auch Boden-Luft-Raketen baut, hatten im vergangenen Jahr eigene Untersuchungen zum MH-17 Abschuss vorgestellt und sich heiße Debatten mit westlichen Experten geliefert.
Vorwürfe aus Bellingcat
Die Blogger des Recherchenetzwerks Bellingcat hatten Almaz-Antey vorgeworfen, der Weltöffentlichkeit zwei widersprüchliche Versionen über den Abschuss der Boeing MH17 der „Malaysia Airlines“ vorgelegt zu haben: Angeblich verstricke sich das Unternehmen in Widersprüche hinsichtlich des Raketen- und Gefechtskopftyps wie auch des Abschussorts der Rakete.
Dabei geben die Blogger ihren Lesern keine Gelegenheit, die Details des Konzernberichts allein schon wegen sprachlicher Differenzen genauer zu betrachten. Die Bellingcat-Autoren haben die Öffentlichkeit auf banale Weise bewusst hinters Licht geführt: Sie erwähnten nicht, dass der russische Konzern zwei voneinander unabhängige Feldversuche durchgeführt hatte.
Das erste Experiment diente dazu, die Version des niederländischen Sicherheitsrats zu überprüfen (der Sicherheitsrat leitete die technische Untersuchungskommission, der Abschlussbericht wurde im Herbst 2015 veröffentlicht). Das zweite Experiment führte Almaz-Antey durch, um die eigene Version zu verifizieren.
Raketen- und Gefechtskopftyp
Die Ursache für den Absturz der malaysischen Boeing 777 sei keine Buk-Rakete gewesen, sondern „die neue russische Rakete“ 9M317, die es nur in Russland und nicht in der Ukraine gebe, hieß es Anfangs in den Medien. Zum Beweis dieser Hypothese wurden Schrapnell-Stücke vorgelegt, die angeblich am Ort der Katastrophe gefunden wurden. Diese hatten die Form von Doppel-T-Trägern. Genaugenommen gibt es in einer Rakete vom Typ 9M317 keine Objekte dieser Form, sondern nur Parallelepipede. Zudem sind die Einschlagslöcher im Rumpf der Boeing 13 bis 14 Millimeter groß. Die Schrapnell-Objekte der 9M317 sind jedoch wesentlich kleiner und hätten keine solchen Einschusslöcher verursachen können. Eine 9M317 kann es also unter keinen Umständen gewesen sein.
Splitter die in den Körpern der Opfer gefunden wurden.
Die gezielte Meinungsmache liegt auf der Hand: Man führt immer wieder die neue russische Rakete an, um im Massenbewusstsein Russland als den Schuldigen zu prägen.
Die Vermutung, laut der eine Rakete des Typs 9М38 im Spiel war, wurde dabei absichtlich ausgeklammert. Das, obwohl diese Version im Schlussbericht der niederländischen Unfalluntersuchungsbehörde DSB ihren Niederschlag fand. 9М38М1 ist eine Weiterentwicklung von 9М38, aber nur Spezialisten können dazwischen unterscheiden.
Oben ein Splitter aus dem МН17-Wrack, unten ein Doppel-T-Splitter der "neuen russischen Rakete"
Experimente von Almaz-Antey
https://youtu.be/4vciPXEDhYY
Mit dem ersten Experiment widerlegte der Konzern die Vermutung der internationalen Ermittler, dass eine 9М38М1-Rakete mit 9Н314М1-Gefechtskopf eingesetzt worden war. (Von allen in Betracht gezogenen Raketen hat nur 9М38М1 Doppel-T-förmige Splitter).
Das nächste Experiment bewies: Im Einsatz war doch eine 9М38-Rakete mit dem 9Н314-Gefechtskopf (ohne Doppel-T-Splitter).
Die Bellingcat-Rechercheure hatten offenbar auf die Konsequenz der Schlussfolgerungen aus den beiden Experimenten nicht aufgepasst. Als Folge warfen sie alles in einen Topf und beschuldigte den Konzern, die öffentliche Meinung zu täuschen.
Noch im Zuge der Untersuchung hatte Russland der Ermittlungskommission alle technischen Daten der Raketen und Gefechtsteile, darunter auch geheime, zur Verfügung gestellt. Daraufhin hat die DSB in ihrem Abschlussbericht nicht nur die Anzahl der Splitter, sondern auch deren Merkmale „korrigiert“.
Abschussort der Rakete
Auch die Version über die Flugbahn der Rakete wurde aus dem Kontext gerissen. Almaz-Antey hatte sich in seiner Präsentation mit der von der DSB berechneten Flugbahn auseinandergesetzt und diese widerlegt. Bellingcat behauptete genau das Gegenteil: Der russische Konzern habe mit seinem Experiment die DSB-Version bestätigt.
Mit seinem zweiten Experiment bestätigte der Konzern die eigene Vermutung, dass die Rakete aus der Ortschaft Saroschtschenskoje abgefeuert worden war. Wie daraus ersichtlich ist, gibt es in den Schlussfolgerungen des Konzerns keinerlei Widersprüche.
Das erste Experiment widerlegt die DSB-Schlussfolgerung, dass eine Rakete des Typs 9М38М1 mit 9Н314М1-Sprengkopf aus Sneschnoje abgefeuert worden sei. Das zweite Experiment bestätigt die ursprüngliche Vermutung von Almaz-Antey: Es war eine 9М38-Rakete mit 9Н314-Gefechtskopf und wurde aus Saroschtschenskoje abgefeuert.
Es sieht so aus, als ob die Rechercheplattform Bellingcat den westlichen Leser, der nicht über spezielle Kenntnisse verfügt, bewusst irreführt.
„AntiBellingcat – Fälschung offener Quellen. Zwei Jahre danach“
Die wichtigsten Fakten, gefunden von russischen Bloggern und Experten, die die von der Gruppe Bellingcat erhobenen Beschuldigungen, Russland wäre in den Absturz der malaysischen Boeing verwickelt, widerlegen.
Die Bellingcat-Experten werden nicht müde in ihren Versuchen, zu beweisen, dass Russland am Absturz der malaysischen Boeing schuld sei.
Als „Beweise“ werden präsentiert:
am Tag der Katastrophe wurde ein Fliegerabwehrraketensystem Buk in Makejewka fotografiert und dort auch von einem zufälligen Zeugen auf dessen Videoregistrator aufgenommen;
Foto- und Videobeweise, dass sich das Buk-System in Sneschnoje befand, angeblich in dem Gebiet, wo es die Boeing des Fluges MH17 abschießt;
Standort eines BUK-Startfahrzeugs am 18. Juli 2014 in Lugansk, wo es das Innenministerium der Ukraine gefilmt haben will.
Bellingcat-Beschuldigung: Eine weißer Trailer mit einem Fliegerabwehrraketensystem Buk befand sich am 17. Juli 2014 im Raum von Makejewka
(Aufnahme durch Videoregistrator)
Wie sich herausstellte, wurde diese Aufnahme in Wirklichkeit vor dem 15. Juli 2014 gemacht.
Das bestätigen Videoaufnahmen einer Panzerkolonne, die Journalisten von „HOT NEWS“ vor dem Hintergrund eben jener Tankstelle in der Straße Awtotransportnaja Nr. 52 gemacht haben, die auch ins Blickfeld des Videoregistrators geraten war. Auf der Aufnahme, die auf den 15. Juli datiert ist, lässt sich verfolgen, dass vor dem Passieren der Fahrzeugkolonne die Asphaltdecke der Straße nicht beschädigt war.
https://youtu.be/fJ5z64D3TA0
Nach dem Passieren der Kolonne waren auf der Fahrbahn charakteristische Kerben von den Raupenketten zurückgeblieben. Dabei sind auf den Bildern des Videoregistrators, die angeblich zwei Tage später gemacht wurden, keine von schwerer Militärtechnik verursachten Spuren zu erkennen.
https://youtu.be/AvwH0T2WCN0
Bellingcat-Beschuldigung: Es wurde eine Satelliten-Aufnahme entdeckt, die eine Fahrzeugkolonne zeigt, die einen „weißen“ Schlepper mit dem Buk-Komplex zeigt.
Es gelang herauszufinden, dass die Satelliten-Aufnahme eine Fälschung ist. Auf dem Foto befinden sich von den drei Fahrzeugen des „Konvois“ zwei auf der Gegenfahrbahn. Die Schatten dieser Fahrzeuge, die ihrer Konfiguration entsprechen, weisen deutlich auf ihre Fahrtrichtung hin – sie ist der Fahrtrichtung des Schleppers entgegengesetzt. Folglich können diese Fahrzeuge nicht zum Konvoi „des Trailers mit dem Buk-Komplex“ gehört haben. Außerdem besitzt der Schatten des Schleppers erstens einen Umriss, der absolut nicht dem eines Buk-Komplexes auf seiner Plattform entspricht, und zweitens besitzt er im Unterschied zu den Schatten aller übrigen Objekte eine völlig andere Richtung – nach Nordosten. Indessen hätten die Schatten für den ausgewiesenen Ort und den genannten Zeitpunkt der Aufnahme (11.08 Uhr am 17. Juli 2014) nach Nordwesten gerichtet sein müssen.
Bellingcat-Beschuldigung: Die Inversionsspur von einer Buk-Rakete von Seiten der Ortschaft
Sneschnoje wurde auf den Fotos von Pawel Alejnikow festgehalten.
Es ist gelungen herauszufinden, dass das Foto entweder gefälscht ist oder zu einer anderen Zeit aufgenommen wurde. Auf dem drei Stunden nach der Tragödie veröffentlichten Foto ist ein fast vollständig blauer Himmel zu sehen, wogegen im Augenblick des Fotografierens der Himmel im Raum Sneschnoje bewölkt gewesen war. Das Vorhandensein von Bewölkung am Absturzort „bestätigen auch die Daten zur meteorologischen Situation, die von Vertretern der Niederlande im technischen Bericht zum Absturz der Boeing angeführt werden“.
Bellingcat-Beschuldigungen: Auf dem Feld südlich von Sneschnoje, von dem aus angeblich die
Rakete abgefeuert worden sein soll, wurden Raupenspuren festgestellt.
Es ist gelungen festzustellen, dass die maximale Auflösefähigkeit bei Satelliten, die das Unternehmen DigitalGlobe einsetzt, 0,5-0,8 Meter beträgt, aber bei einer solchen Auflösung lässt sich unmöglich ein Unterschied zwischen den Raupenspuren eines Buk-Komplexes und den Spuren von Landtechnik feststellen.
Bellingcat-Beschuldigung: Der Startort im Raum Sneschnoje ist nach SBIRS-Daten ermittelt worden.
Wie sich herausgestellt hat, ist das unmöglich zu bewerkstelligen. Nach ihrer Zweckbestimmung dienen die Satelliten des Typs SBIRS zur Gewährleistung der Lokalisierung von Raketenstarts bei einer aktiven Phase von mehr als 20 Sekunden, wobei zur Bestimmung der Flugrichtung einer Rakete mindestens eine 50 Sekunden währende aktive Phase erforderlich ist. Das Triebwerk einer Buk-Rakete konnte bei einem Treffen des Ziels aus dem genannten Raum aber nicht länger als 17 Sekunden in Betrieb gewesen sein. Zudem hat Bellingcat den Ort, von dem die Buk-Rakete abgefeuert worden sein soll, mit einer Genauigkeit bis auf 3-4 Kilometer bestimmt, was deutlich die Möglichkeiten des amerikanischen Satellitensystems übersteigt.
Da in dem Bericht keine einzige technische Charakteristik in Bezug auf den Prozess des Entdeckens der Rakete (Uhrzeit, Höhe, Dauer der aktiven Phase, Beobachtungsbedingungen usw.) angeführt ist, ist der Informationsinhalt nicht bewiesen und unglaubwürdig.
Bellingcat-Beschuldigung: Die Boeing wurde von einem einzelnen BUK-Startfahrzeug der Volkswehr abgeschossen.
Wie geklärt werden konnte, ist das praktisch unmöglich. Die Zone der Zielortung beschränkt sich bei einem einzelnen Buk-Startfahrzeug auf 120 Grad im Azimut und sieben Winkelgrad, seine Feuerqualität ist äußerst niedrig. Es kann nur in einem im Voraus bestimmten Aktionssektor bei zuvor bekannten Flugparametern des Ziels eingesetzt werden, d.h. im „Hinterhalt“-Regime, wenn man genau weiß, woher das Flugzeug geflogen kommt, im vorliegenden Fall aber – ohne die genaue Zeit des Überfluges zu kennen. Ohne diese Parameter kann ein einzelnes Buk-Startfahrzeug die Aufgabe, ein Ziel zu orten und zu vernichten, nicht effektiv bewältigen.
Bellingcat-Beschuldigung: Am 18. Juli 2014 fixierte das Innenministerium in Lugansk den Abtransport des Buk-Startfahrzeuges,
aus dem die Boeing abgeschossen worden sein soll, nach Russland.
Es konnte geklärt werden, dass das Video mit dem weißen Trailer, der den Buk-Komplex transportiert haben soll, nicht am 18. Juli aufgenommen werden konnte. Beim Artilleriebeschuss von Lugansk war das zentrale Umspannwerk, das fast die gesamte Stadt mit Strom versorgt, ernsthaft beschädigt worden. Die Stadt hatte keinen Strom. Indessen ist auf dem vom ukrainischen Innenministerium zur Verfügung gestellten Video sechs Sekunden lang deutlich eine über einem Billboard leuchtende Straßenlaterne zu erkennen.
Die Vermutungen, dass es sich um eine Spiegelung der aufgehenden Sonne handeln kann, ist sofort hinfällig. Nach einer Information des Wetterdienstes der Ukraine war der Himmel über Lugansk an jenem Tag dicht bewölkt, weshalb die Sonne unmöglich irgendwie ins Bild hätte kommen können.
https://de.sputniknews.com/politik/20160914/312554021/raketenbauer-bellingcat-bericht-mh17.html
Urnengang in Kiew: 100 russische Bürger haben bis 15 Uhr Moskauer Zeit ihr Wahlrecht ausgeübt
Bis 15 Uhr Moskauer Zeit haben in Kiew mehr als 100 Menschen votiert", hieß es vonseiten der Botschaft. Zuvor waren einige Russen von Mitgliedern der nationalistischen Partei "Swoboda" am Eingang zur diplomatischen Vertretung verprügelt worden.
https://deutsch.rt.com/newsticker/40843-urnengang-in-kiew-100-russischen-haben-votiert/
https://www.youtube.com/watch?v=jRYI2UFFX2Y
etwa 100 Nationalisten blockieren den Eingang in die russische Botschaft, vor Augen der 300 Polizisten verprügeln sie einen russischen Bürger der wählen gekommen war
auf dem Plakat steht "Tod für Russland!"
Bis 15 Uhr Moskauer Zeit haben in Kiew mehr als 100 Menschen votiert", hieß es vonseiten der Botschaft. Zuvor waren einige Russen von Mitgliedern der nationalistischen Partei "Swoboda" am Eingang zur diplomatischen Vertretung verprügelt worden.
https://deutsch.rt.com/newsticker/40843-urnengang-in-kiew-100-russischen-haben-votiert/
https://www.youtube.com/watch?v=jRYI2UFFX2Y
etwa 100 Nationalisten blockieren den Eingang in die russische Botschaft, vor Augen der 300 Polizisten verprügeln sie einen russischen Bürger der wählen gekommen war
auf dem Plakat steht "Tod für Russland!"
SLO_CH86
Spitzen-Poster
Ukrainische Faschisten haben in Kiew Russen angegriffen, die bei der russischen Botschaft an der Wahl zur russischen Staatsduma teilnehmen wollten.
Wie erwartet sind die ukrainischen Behörden Ihrem Auftrag zum Schutz der Bevölkerung einmal mehr nicht nachgekommen und liessen die Bandera-Nazis gewähren. Dies dürfte jedoch niemanden überraschen, haben die ukrainischen Polizisten doch im Mai 2014 tatenlos zugeschaut, wie Bandera-Nazis das Gewerkschaftsgebeude in Odessa angezündet und dabei 48 prorussiche Demonstranten ermordet haben.
https://de.sputniknews.com/zeitunge...rovokationen-russischen-parlamentswahlen.html
Wie erwartet sind die ukrainischen Behörden Ihrem Auftrag zum Schutz der Bevölkerung einmal mehr nicht nachgekommen und liessen die Bandera-Nazis gewähren. Dies dürfte jedoch niemanden überraschen, haben die ukrainischen Polizisten doch im Mai 2014 tatenlos zugeschaut, wie Bandera-Nazis das Gewerkschaftsgebeude in Odessa angezündet und dabei 48 prorussiche Demonstranten ermordet haben.
https://de.sputniknews.com/zeitunge...rovokationen-russischen-parlamentswahlen.html
Treffen mit ukrainischer Gemeinde in New-York: Poroschenko wirbt um letale Waffen
Der Präsident der Ukraine, Petro Poroschenko, hat sich im „Ukrainian Institute of America“ in New-York mit Vertretern der ukrainischen Gemeinde in den USA getroffen. Er bedankte sich bei den Ukrainern für ihre Unterstützung für die Ukraine und ukrainische Streitkräfte, meldet die Pressestelle des Staatschefs.
Poroschenko betonte in seiner Rede: Es sei sehr wichtig, die Sanktionen gegen Russland aufrecht zu halten und zu erweitern. „Man muss zusätzliche Sektoralsanktionen wegen russischer Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten, darunter gegen die Krimtataren, verhängen. Die Welt muss darauf reagieren. Zum Beispiel: eine moderne Variante der Jackson-Vanik-Klausel könnte zu einem guten Ergebnis für uns führen", sagte das Staatsoberhaupt und rief auf, einen Aktionsplan gemeinsam zu erarbeiten und ihn in die Tat umzusetzen.
Die nächste wichtige Aufgabe sei laut Poroschenko Lieferungen von letalen Waffen und anderen Kriegshilfen. „Wir haben in diesen zweieinhalb Jahren bewiesen, dass man sich auf uns verlassen und uns vertrauen kann. Wir haben gezeigt, dass die Ukraine Eroberungskriege nie führte und nie führen wird. Von der Ukraine geht keine Gefahr aus. Es ist ganz sicher, uns letale Waffen zu geben“, so der Präsident.
Treffen mit ukrainischer Gemeinde in New-York: Poroschenko wirbt um letale Waffen - 19.09.2016 09:35 ? Ukrinform Nachrichten
Der Präsident der Ukraine, Petro Poroschenko, hat sich im „Ukrainian Institute of America“ in New-York mit Vertretern der ukrainischen Gemeinde in den USA getroffen. Er bedankte sich bei den Ukrainern für ihre Unterstützung für die Ukraine und ukrainische Streitkräfte, meldet die Pressestelle des Staatschefs.
Poroschenko betonte in seiner Rede: Es sei sehr wichtig, die Sanktionen gegen Russland aufrecht zu halten und zu erweitern. „Man muss zusätzliche Sektoralsanktionen wegen russischer Menschenrechtsverletzungen in den besetzten Gebieten, darunter gegen die Krimtataren, verhängen. Die Welt muss darauf reagieren. Zum Beispiel: eine moderne Variante der Jackson-Vanik-Klausel könnte zu einem guten Ergebnis für uns führen", sagte das Staatsoberhaupt und rief auf, einen Aktionsplan gemeinsam zu erarbeiten und ihn in die Tat umzusetzen.
Die nächste wichtige Aufgabe sei laut Poroschenko Lieferungen von letalen Waffen und anderen Kriegshilfen. „Wir haben in diesen zweieinhalb Jahren bewiesen, dass man sich auf uns verlassen und uns vertrauen kann. Wir haben gezeigt, dass die Ukraine Eroberungskriege nie führte und nie führen wird. Von der Ukraine geht keine Gefahr aus. Es ist ganz sicher, uns letale Waffen zu geben“, so der Präsident.
Treffen mit ukrainischer Gemeinde in New-York: Poroschenko wirbt um letale Waffen - 19.09.2016 09:35 ? Ukrinform Nachrichten
SLO_CH86
Spitzen-Poster
Josef Resch erforschte als Privatermittler den Abschuss der Passagiermaschine MH-17 über der Ukraine. Jetzt droht ihm der Bundesgerichtshof (BGH) mit Ordnungshaft, sollte er sein Wissen nicht preisgeben. Doch Resch schweigt - er fürchtet um sein Leben.
MH-17 Ermittler Josef Resch: Der BGH "bringt mich in Lebensgefahr"
MH-17 Ermittler Josef Resch: Der BGH "bringt mich in Lebensgefahr"
BlackJack
Jackass of the Week
Der ehemalige V-Mann Resch ist ein großmäuliger Wixxa und Selbstvermakter, jeder Depp kann sich in D "Privatermittler" nennen. Alleine seine Behauptung ein Auftraggeber biete über ihn 30 Millionen Euro Belohnung für Hinweise auf die Verantwortlichen des Abschusses
der hat garnichts