Deutsche Grüne wollen Osteuropa mit Muslimen kolonisieren

[BlackJack]

Die Evangelien sind voller historischer Unwahrheiten, wie bspw. die Beschreibung der jüdischen Gerichte, die falsch dargestellt werden. Sie sind auch alle erst eine lange Zeit nach der Existenz des angeblichen Jesus entstanden. Das Kreuz war bevor die Christen es übernommen haben auch ein weitverbreitetes Symbol, u.a. auch ein Symbol des jüdischen Widerstands, denn die Römer haben über die Jahrhunderte hinweg Tausende aufständische Juden kreuzigen lassen. Das Christentum ist über viele Jahrhunderte entstanden und viele Volkssagen und religiöse Einflüsse haben ihren Weg ins Christentum gefunden. Es kann durchaus sein, dass es irgendeinen spirtuellen Führer und/oder jüdischen Aufständischen gegeben hat, aber der christliche Jesus basiert höchstens sehr lose auf ihm.
Der Islam ist da von grundauf anders, er ist historisch sehr gut belegt und erzählt die Geschichte vom arabischen Eroberer Mohammed.

Welche nicht-religiösen Quellen gibt es über Mohammed?

 

[Lorne Malvo]

Welche nicht-religiösen Quellen gibt es über Mohammed?

Mohammeds Eroberungen waren ein weltgeschichtliches Ereignis. Vom Papst bis zu den Persern findet man überall Quellen über ihn bzw. seinen Eroberungen. Man kann eben die Entstehung des Islam nicht mit dem des Christentums vergleichen. Das Christentum war eine diffuse Sekte, die sich über Jahrhunderte zu einer Kirche entwickelt hat. Im Islam liegen zwischen Mohammeds erster Offenbarung und der islamischen Kontrolle des gesamten Nahen Ostens gerade mal 40 Jahre.

 

[BlackJack]

Mohammeds Eroberungen waren ein weltgeschichtliches Ereignis. Vom Papst bis zu den Persern findet man überall Quellen über ihn bzw. seinen Eroberungen. Man kann eben die Entstehung des Islam nicht mit dem des Christentums vergleichen. Das Christentum war eine diffuse Sekte, die sich über Jahrhunderte zu einer Kirche entwickelt hat. Im Islam liegen zwischen Mohammeds erster Offenbarung und der islamischen Kontrolle des gesamten Nahen Ostens gerade mal 40 Jahre.

Das ist ja nun kein Beweis für einen authentischen Menschen-Propheten wie er im Islam beschrieben wird ("Offenbarung" und das alles). Den Wikipedia-Artikel über Mohammed zu lesen bringt irgendwie keine Erkenntnis denn dort wird mehr mit Koranversen "belegt" als mit historischen Aufzeichnungen, was nicht weiter verwunderlich ist: es gab keine, Aufzeichnungen wurden offenbar erst 100 - 200 Jahre später nachgeliefert.

Besonders viel verdanken wir dem Chronisten Ibn Ishaq, der im 8. Jahrhundert erst in Medina, dann in Bagdad alles Verfügbare über das Leben Mohammeds zusammentrug. Er schreibt auch, was man nicht weiß, was Legenden sein könnten, wo Versionen konkurrieren: ein Werk, verfasst noch vor der bald danach einsetzenden Heiligenstarre des Islam. Denn bald schon waren Zweifel oder Widersprüche am Propheten-Leben nicht mehr erwünscht. Je mächtiger der Glaube wurde, desto glorreicher geriet die Vita, desto weniger Raum blieb für Unklarheiten. Und meist ist in den zahllosen muslimischen Abhandlungen über Mohammed nicht mehr ausschlaggebend, wie es gewesen ist, sondern nur noch: wie es gewesen sein sollte. Musste."Vorläufigkeit und Revidierbarkeit dürfen gerade nicht die Merkmale einer muslimischen Schilderung seines Lebens sein. Die Worte und Taten des Propheten müssen daher aus dem Gefüge der Worte und Taten der Menschen vor ihm und nach ihm herausgetrennt sein", schreibt der führende deutsche Mohammed-Forscher Tilman Nagel. "Im Grundsätzlichen unterscheidet sich die Sicht der Muslime auf Mohammed von derjenigen historisch Interessierter anderer Orientierung."
Anders gesagt: Das Leben dieses Mannes lässt sich nicht im Indikativ erzählen, sondern nur als Geschichte einer Spurensuche jenseits der innerislamischen Glaubenszeugnisse. Die Hauptquellen: Ibn Ishaq, dessen Originalmanuskript leider verlorengegangen ist, aber auch noch in den überlieferten Fragmenten wichtig bleibt. Und natürlich der Koran.

Wenn man da alles sieht drängen sich Zweifel automatisch auf

 

[Nik]

Nazi-Herrschaft = Scharia

Das Internet ist echt voll von kranken und durchgeknallten Typen.