Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Die «Rohingyas»: Eine weitere ignorierte Volksgruppe

DrDoktor schrieb:
Auf den Text den du verlinkt hast, vielleicht solltest du diesen Text auch mal lesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe den Text gelesen und als "auf den Punkt gebracht" beschrieben, während du und noch einer offensichtlich nur die Überschrift "Religion des Friedens" gelesen und sofort losgepoltert haben. Im Text steht weder was von islamistischen Anschlägen noch von Taliban, es geht um den Buddhismus. Immer schön bei der Wahrheit bleiben.

Rafi schrieb:
Dieser Meinungsbeitrag triffts eigentlich auf den Punkt. Eine Religion kann noch so friedlich verkauft werden, wenn sie Staatsräson ist, ist aus mit dem Frieden.

https://www.salonkolumnisten.com/religion-des-friedens/
Zum Vergrößern anklicken....
 
Khal Drogo schrieb:
Den Islamismus gibt es nicht erst seit dem 11. September 2001. Dschihadisten gab es schon in den 40ern und diese haben den ersten Stein geworfen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rohingya_insurgency_in_Western_Myanmar

Und dass nicht mehr Polizisten getötet wurden, liegt daran, dass die 150 Dschihadisten sich auf 24 Polizeistationen und einen Armee-Stützpunkt verteilt haben, das macht sechs Mann pro Stützpunkt. Klar halten sich die Erfolge da überschaubar. Wie gesagt, es ist eine Tragödie, was da passiert und ich versuche die Gräueltaten der Armee nicht kleinzureden, dennoch muss man auch die einseitige Berichterstattung kritisch hinterfragen und das Islamismus-Problem im Land vernehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Aus dem Buch "Religion und Identität: Muslime und Nicht-Muslime in Südostasien" von Fritz Schulze und Holger Warnk:

11ce1f-1505133312.png

fc88de-1505133333.png


Warum wird das nicht in dem Wikipedia-Artikel erwähnt?

Ich halte es für unsinnig so tief in der Vergangenheit zurückzublättern, weil dann muss man auch die Schuldfrage der Kolonialmacht Britannien stellen ohne jemals dafür ein Richtspruch zu hören. Es ist ohnehin mit den Begriff Mudschaheddin problematisch genug. Du nennst sie ja im Anfangssatz gleich Dschihadisten, da muss man sich sofort die Frage stellen, ob das überhaupt so ist? Immerhin spricht der Wikipedia-Artikel von local mujahideen. Also ist jetzt jeder Unabhängigkeitskämpfer der Rohingyas ein Mudschahheddin und weiter wie du es letztendlich assoziierst ein Dschihadist gewesen? Man sollte vorsichtig mit diesen Begrifflichkeiten sein, die heute völlig anders gedeutet, erklärt und verstanden werden als vor 70 Jahren
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal schrieb:
Warum wird das nicht in dem Wikipedia-Artikel erwähnt?

Ich halte es für unsinnig so tief in der Vergangenheit zurückzublättern, weil dann muss man auch die Schuldfrage der Kolonialmacht Britannien stellen ohne jemals dafür ein Richtspruch zu hören
Zum Vergrößern anklicken....

Weil es ein Konflikt zwischen den Streitkräften Myanmars und Dschihadisten ist und 1938 noch kein unabhängiger Staat Myanmar existiert hat, deshalb setzt der Wikipedia-Artikel erst ab 1947 an. Die ethnischen Ausschreitungen aus der britischen Kolonialzeit 1938 können hierbei nicht als Argument für eine Legitimation des dschihadistischen Kampfs um einen eigenen islamischen Staat bzw. den Anschluss an Pakistan dienen, weil es den Dschihadisten 1947 ganz offensichtlich nur darum ging, dass die Muslime nicht als Minderheit in einem von Nichtmuslimen dominierten Land leben und nicht um die Ausschreitungen, die zehn Jahre zurücklagen.
 
Es ist alles übel genug für diese Volksgruppe, leider werden auch sie instrumentalisiert und zwar genau von denjenigen, die den Glauben doch so hochhalten. Das geht solange bis gar nichts mehr geglaubt wird. Fakevids & pics über Rohingya waren auch hier im BF schon zu sehen. Ich weiß wirklich nicht warum angeblich Gläubige so was machen müssen. Es reicht doch völlig was tatsächlich passiert um an einem möglichen Frieden zu arbeiten. So hilft man nicht, so schafft man Misstrauen.

Lesenswert.
Islamistische Separatisten haben enge Verbindungen nach Saudi-Arabien, Pakistan und Afghanistan


Seit die "Harakah al-Yakin" ("Glaubensbewegung"), die sich in "Arakan Rohingya Salvation Army" (ARSA) umbenannt hat, am 25. August mehrere Polizeiposten und einen Armeestützpunkt angriff, wird im birmanischen Bundesstaat Rakhine gekämpft. Bei diesen Kämpfen gab es den Erkenntnissen des UN-Sonderberichterstatters Yanghee Lee nach bislang etwa 1000 Tote - die birmanische Regierung geht von ungefähr der Hälfte aus. Während Buddhisten aus den Kampfgebieten in den Osten Birmas flüchten, setzten sich von den etwa eine Million Rohingya, für die die ARSA einen eigenen Staat erkämpfen will, bis zu 270.000 nach Bangladesch ab, wo man ihre Sprache spricht.
Der Begriff "Rohingya" etablierte sich für die birmanischen Bengalischsprecher erst Mitte der 1990er Jahre. Ihre Vorfahren wanderten vor allem während der britischen Kolonialzeit ein, als das heutige Bangladesch ebenso zum Empire gehörte wie Birma.1 Aus diesem Grund verwehrten man ihnen in Birma die Staatsbürgerschaft, was maßgeblich dazu beitrug, dass westlichen Medien die Minderheit vor allem als Opfer und andere Volksgruppen vor allem als Täter schildern, obwohl die ARSA buddhistische und hinduistische Dörfer attackiert und deren Bewohner vertreibt.

Dass sich diese ARSA bis vor kurzem "Glaubensbewegung" nannte, ist kein Zufall: Den Erkenntnissen der International Crisis Group (ICG) und des ehemaligen indischen Türkeibotschafters M.K. Bhadrakumar nach wurde ihr Anführer Ata Ullah im pakistanischen Karatschi geboren und wuchs im Wahabitenkönigreich Saudi-Arabien auf, wo viele andere führende Mitglieder und Finanziers der 2012 gegründeten Gruppe leben. Die Ausbildung der Guerillakämpfer übernahmen dem ICG-Bericht nach Veteranen, die als islamistische Kämpfer in Afghanistan und anderen Ländern Kriegserfahrungen gesammelt hatten.
[h=3]Gefälschte Bilder von Greueltaten[/h]Dass in den zahlreichen Meldungen über Rakhine viel von Flucht, aber selten von dieser Organisation die Rede ist, bewegte die birmanische Regierungschefin Aung San Suu Kyi diese Woche dazu, von "Fake News" in westlichen Medien zu sprechen. Dabei bezog sie sich auch auf Fotografien von angeblichen Greueltaten, die die BBC-Bloggerin Samiha Nettikkara bereits 2015 mit einfachen Vergleichssuchen als Fälschungen entlarvt hatte.
So zeigt beispielsweise ein Bild, auf dem ein Motorradfahrer zu sehen ist, der über die ausgestreckten Hände von Kindern fährt, nicht "Burmas Moslems", wie die Bildunterschrift behauptet. Tatsächlich ist auf dem sechs Jahre alten Werk, an dem die Nachrichtenagentur AFP die Rechte hält, ein Kampfsportlehrer im südindischen Bundesstaat Tamil Nadu zu sehen, der den Buben einen Stunt-Trick zeigt.
Auch das Foto buddhistischer Mönche, die inmitten von Leichen stehen, zeigt weder deren Gewaltbereitschaft noch Rohingya-Opfer. In Wirklichkeit stammt es vom AP-Fotografen Andy Wong, der es 2010 in der chinesischen Region Yushu aufnahm, als es dort ein schweres Erdbeben gegeben hatte. Dieses Erdbeben - und nicht die Mönche - tötete die Menschen auf dem vor allem auf Twitter und Facebook geteilten Foto.
Das ebenfalls als Beweis für aktuelle birmanische Greueltaten gepostete Foto eines brennenden Menschen, der über eine Straße läuft, wurde 2012 im indischen Delhi aufgenommen. Das Opfer - der tibetische Aktivist Jamphel Yeshi - hatte sich selbst angezündet, weil er damit gegen einen Besuch des chinesischen Staatspräsidenten protestieren wollte.
Die Aufnahme eines Buben, der an einen Pfahl gebunden ist und auf dem Rücken die Spuren schwerer Schläge trägt, ist dagegen aus dem Jahr 2015. Allerdings zeigt sie Nettikkara zufolge kein Rohingyakind, das von Burmesen misshandelt wurde, sondern einen Thai-Jungen, den ein Verwandter beim Stehlen erwischte und mit dieser brachialen Methode konditionieren wollte. Ebenfalls aus Thailand stammt das Foto einer größeren Anzahl Menschen, die auf dem Boden liegt. Auch hier handelt es sich nicht um Rohingya, sondern um Thai, die bei einer Demonstration vor zwölf Jahren festgenommen wurden.
Eines der gruseligsten Fotos, das angeblich verbrannte Rohingya zeigt, kommt nicht einmal aus Asien, sondern aus Afrika: Die Menschen, deren tote Körper es zeigt, kamen 2010 bei der Explosion eines Öltankers im ehemals belgischen Kongo ums Leben. Das eindrucksvolle Bild wurde bereits zur Illustration verschiedenster Ereignisse verwendet - zum Beispiel für einen Boko-Haram-Bombenanschlag in Nigeria, für ethnische Säuberungen in der Elfenbeinküste und für NATO-Bombardements in Libyen (vgl. Zahlreiche Bilder von Greueltaten an Rohingya gefälscht).
[h=3]Indischer Ministerpräsident Modi teilt Aung San Suu Kyis Bedenken[/h]Die Minen, die einigen Medienberichten nach an der Grenze gelegt wurden, um nach Bangladesch geflohene Rohingya von einer Rückkehr abzuhalten, befinden sich nach Angaben der birmanischen Behörden bereits seit den 1990er Jahren dort, als das Land noch von einer Militärregierung regiert wurde. Das klingt insofern glaubhaft, als sie nicht nur eine Rückkehr aus, sondern auch eine Flucht nach Bangladesch gefährlicher machen, die im Falle einer Vertreibungsabsicht ja erwünscht sein müsste.
In den Nachbarländern Birmas sieht man die Situation weniger einseitig als in westlichen Medien: Bangladesch, die Schutzmacht der Rohingya, unterstützt die ARSA nicht etwa, sondern machte der birmanischen Regierung das Angebot, gemeinsam militärisch gegen die Islamisten vorzugehen - und der indische Ministerpräsident Narendra Modi verlautbarte nach einem Treffen mit Aung San Suu Kyi am Mittwoch, er teile deren "Bedenken hinsichtlich der extremistischen Gewalt gegen die Sicherheitskräfte und unschuldige Leben in Rakhine".
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.heise.de/tp/features/Au...e-News-ueber-Konflikt-in-Rakhine-3825685.html
 
Khal Drogo schrieb:
Weil es ein Konflikt zwischen den Streitkräften Myanmars und Dschihadisten ist und 1938 noch kein unabhängiger Staat Myanmar existiert hat, deshalb setzt der Wikipedia-Artikel erst ab 1947 an. Die ethnischen Ausschreitungen aus der britischen Kolonialzeit 1938 können hierbei nicht als Argument für eine Legitimation des dschihadistischen Kampfs um einen eigenen islamischen Staat bzw. den Anschluss an Pakistan dienen, weil es den Dschihadisten 1947 ganz offensichtlich nur darum ging, dass die Muslime nicht als Minderheit in einem von Nichtmuslimen dominierten Land leben und nicht um die Ausschreitungen, die zehn Jahre zurücklagen.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Geschichte der Rohingya beginnt ja auch nicht erst 1947, um den späteren Konflikt verstehen zu können braucht man die Information, dass bereits vor der Unabhängigkeit Muslime von birmaischen Mönchen im heutigen Myanmar schikaniert wurden. Was du dir jetzt mit den Dschihadisten und einem islamischen Staat selber interpretierst bleibt dein Salat. Und wie naiv ist das den zu denken, dass die Muslime dort für einen einzigen Tag angegriffen wurden? Es ist seit der Kolonialzeit unter Japan dokumentiert, dass die Muslime in Myanmar verhasst sind.

Man sollte die Rolle der Mudschaheddin nicht größer interpretieren als sie ist und aus jeden (angeblich) muslimischen Bewaffneten, der versucht sein Dorf zu verteidigen, auf Teufel komm raus einen Dschihadisten zu zaubern. Ob man aus religiöser Überzeugung nach Syrien oder Afghanistan geht oder als Weise seine restliche Familie beschützen will ist gänzlich was anderes
 
Rafi schrieb:
Lügen haben mitunter kurze Beine "DrDoktor". Das war schon immer so und das wird auch so bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Warum so skeptisch?
Meine Hüfthöhe ist ca 1 Meter und dafür hab ich ne relativ kurze Nase.



Edit:

----------
Allgemein zum Thread, der Dalai Lama schaltet sich ein.
----------



https://dtj-online.de/dalai-lama-buddha-wuerde-den-muslimen-helfen-87947

"die UN sagen nun: Es sieht nach ethnischer Säuberung in Myanmar aus. Der Dalai Lama schreibt Aung San Suu Kyi einen Brief. Buddha würde den Rohingya helfen, meint er."
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben