Die Massaker an Zyperntürken

[Gelöschtes Mitglied 12569]

Das Thema Zypern ist ein Heißes Pflasta Schuld sind alle aber die Grösste Verantwortung hatten die Engländer weil die halten sich nicht nach Versprächen,denn die haben den Zypern-Griechen Versprochen wenn Sie im 2WK mitmachen dürfe Zypern sich Griechenland Anschliessen der 2 WK ist zu Ende und was ist geschehen nichts was dazu führte das sich die Zypern-Griechen Rebellierten gegen die Engländer die wiederrum haben die Zypern-Türken benutzt für ihre Interressen.

 

[Ouchy]

Was ich nicht kapiere ist warum die Türken 1974 nicht gleich die ganze Insel eingenommen haben.
Hat ja offensichtlich keiner insofern was dagegen gehabt, das interveniert wurde.

 

[Afroasiatis]

Also, wenn es um den Krieg von 74 geht, es gibt zwei ziemlich bekannte Massaker gegen die türkisch-zypriotische Bevölkerung:

- Die in Maratha, Santallaris und Aloa (in der Nähe von Famagusta). Dabei wurden vor allem Frauen, Kinder und alte Männer getötet, weil die wehrfähigen Männer schon in Gefangenschaft waren. Darüber hat Tony Angastiniotis auch einen (ziemlich emotionalen) Dokumentarfilm gedreht, Voice of Blood hieß das, glaube ich.

Massaker von Maratha

- Das in Tochni (in der Nähe von Limassol). Dabei wurden nur Männer getötet:

The Coup and Its Human Toll

Beides ist am 14.08.74 passiert, also als die zweite Invasion begonnen hatte, und waren wahrscheinlich damit verbunden. Um ehrlich zu sein, weiß ich nichts von Massaker im Zeitraum 20.07.74-13.08.74, es kann aber schon sein, dass es welche gab. Die einzigen spezifischen Ereignissen in den von SlenderMan aufgezählten Berichten sind diese über Alaminos und die Limassol-Stadt, wenn ich mich nicht irre. Wenn man weitere Infos dazu hat, bitte posten.

Natürlich gab es im Krieg von 74 viel mehr griechische Opfer, insgesamt (als die Türkei die Siegerin war).




Amsonsten ist es natürlich im Rahmen der interkommunalen Kämpfen der früheren Jahrzehnten auch zu Massaker gekommen. Diese waren in drei Phasen:

- 1958, also schon während des EOKA-Kampfes. In dieser Phase waren auch die türkischen Zyprioten im Dorf meines Vaters (Analiontas) und im nächstliegenden Dorf (Kataliontas) angegriffen. Insgesamt gab es viele Opfer von beiden Seiten, so weit ich weiß.

- 1963-64, der kurze "Bürgerkrieg" der zur ersten Teilung geführt hatte. Dabei gab es auch Opfer von beiden Seiten, wobei wahrscheinlich mehr türkische, zumindest bis zur türkischen Intervention von August 64 (das erste Mal, das die türkische Luftwaffe zypriotische Dörfer bombardiert hat).

- 1967, lokal in Kofinou begrenzt, wobei fast alle Opfer türkisch waren. Der Streit wurde allerdings mit einer großen politischen Niederlage für die griechische Seite beendet.

- - - Aktualisiert - - -

Was ich nicht kapiere ist warum die Türken 1974 nicht gleich die ganze Insel eingenommen haben.

Weil ihr Ziel die Gründung eines türkischen Staates im Norden Zyperns war. Der südliche Teil war ihnen egal (obwohl da die meisten türkischen Zyprioten gelebt haben).

 

[Gelöschtes Mitglied 12569]

Was ich nicht kapiere ist warum die Türken 1974 nicht gleich die ganze Insel eingenommen haben.
Hat ja offensichtlich keiner insofern was dagegen gehabt, das interveniert wurde.

Weil es ein Plan der Briten und der USA war alles war Geplant uns würde der Befehl gegeben nichts zur Unternehmen sondern denn Feind ihn diesem Fall die Türkei zu Marschieren.

 

[Exotic]

Ja ich habs auch gelesen das die USA großen druck auf Griechenland gemacht hat sogar mit drohungen und und und .....

 

[Afro]

Das ist doch scheiße was machen die Türken in Zypern überhaupt kein Wunder wenn eine Fremde Besatzungsarmee auftaucht Zivilisten massakriert und sie von ihrer Heimat flüchten müssen das sie dann keinen Hass auf die Türken hätten egal wo sie sind ich will die Massaker nicht rechtfertigen die durch die Zyprioten begangen wurden aber mann kann ihre Situation verstehen das sie nach Blutrache streben nachdem ihnen ein teil ihres Landes unrechtmäßig gestohlen wurde und das vor der Invasion bereits Massaker an der Türkischen Bevölkerung begangen wurde ist unwahrscheinlich warum auch ? Menschen werden nicht einfach so aus dem nix Monster warum sollten sie auch die Invasion war der auslöser von allem und all das Leid. Nach dem Militärputsch war Zypern geschwächt und die Türkei nutze die Situation aus und began mit der Invasion in Nordzypern.

Aller Achtung von Emre Kurde
Danke sprichst den griechischen Zyprioten aus der Seele

 

[Rhias]

Weil es ein Plan der Briten und der USA war alles war Geplant uns würde der Befehl gegeben nichts zur Unternehmen sondern denn Feind ihn diesem Fall die Türkei zu Marschieren.

Ja ich habs auch gelesen das die USA großen druck auf Griechenland gemacht hat sogar mit drohungen und und und .....

Habt ihr beiden auch nähere Quellen dazu? Würde mich mal interessieren, dass nämlich Großmächte wie die USA oder Großbritannien stets ihre Finger im Spiel haben müssen, kann ich mir nur all zu gut vorstellen, gerade in Hinblick auf die USA, welche stets die Weltpolizei spielen muss und auf der Suche nach Profit ist. Großbritannien dagegen muss ja schon allein deswegen ein Interesse daran haben, weil sich auf Zypern auch britische Stützpunkte befinden.

 

[alex281290]

Habt ihr beiden auch nähere Quellen dazu? Würde mich mal interessieren, dass nämlich Großmächte wie die USA oder Großbritannien stets ihre Finger im Spiel haben müssen, kann ich mir nur all zu gut vorstellen, gerade in Hinblick auf die USA, welche stets die Weltpolizei spielen muss und auf der Suche nach Profit ist. Großbritannien dagegen muss ja schon allein deswegen ein Interesse daran haben, weil sich auf Zypern auch britische Stützpunkte befinden.

Der Athener Geheimdienst erhielt von Ioannidis den Auftrag, einen Staatsstreich gegen Makarios vorzubereiten, und die noch von Grivas während der Diktatur ins Leben gerufene Terroristengruppe, die EOKA B, steigerte ihre Aktivität. Am 15. Juli 1974 begann der Staatsstreich mit einem Attentat auf Makarios, das fehlschlug. Damit war der Putsch eigentlich gescheitert, aber die Putschisten gaben nicht auf. Da sie keinen vorzeigbaren Kollaborateur fanden, ernannten sie den als "Türkenkiller" berüchtigten Nikos Sampson zum Präsidenten. Dies musste die türkische Seite aufs Höchste provozieren, aber die Aufregung über Sampson war bei näherer Betrachtung nur ein bequemer Vorwand - die türkische Invasion war schließlich seit 1964 von langer Hand vorbereitet worden.[...]

Als die zweite Phase der Invasion begann, waren die Briten bereit, ihre inzwischen verstärkten, auf Zypern stationierten Truppen der UNFICYP zu unterstellen, um die vorrückenden türkischen Streitkräfte zu stoppen. Die britische Regierung informierte Kissinger darüber, doch dieser lehnte den britischen Vorschlag ab: Das Zypernproblem sollte auf diese Weise ein für alle Mal beseitigt werden. Die zweite Phase der türkischen Invasion war durch nichts, auch nicht durch juristische Spitzfindigkeiten, zu rechtfertigen, da die Ursachen, die zur ersten Phase geführt hatten, beseitigt waren: Die Militärdiktatur in Griechenland war kollabiert, eine demokratische Regierung installiert, und auf Zypern war der Putsch in sich zusammengebrochen; die zweite Phase war ein Akt gewaltsamer Expansion.

http://www.bpb.de/apuz/32116/historische-hintergruende-des-zypernkonflikts?p=all
Nun spielts keine Rolle mehr, die Türken haben das was sie wollten. 36% einer Insel wo sie nur 17% Bevölkerung gestellt haben. Natürlich alles nur wieder um die Türken zu schützen, was auch sonst. Man muss schon ein großer Chauvinist sein wenn man behaupten will die Vertreibung von 170.000 Griechen geschah zum Schutz...

 

[Rhias]

Historische Hintergründe des Zypernkonflikts | bpb
Nun spielts keine Rolle mehr, die Türken haben das was sie wollten. 36% einer Insel wo sie nur 17% Bevölkerung gestellt haben. Natürlich alles nur wieder um die Türken zu schützen, was auch sonst. Man muss schon ein großer Chauvinist sein wenn man behaupten will die Vertreibung von 170.000 Griechen geschah zum Schutz...

Das die türkischen Streitkräfte völkerrechtswidrig gehandelt haben ist, denke ich mal, jedem hier bewusst. Damit ist wohl auch klar, dass Expansionsbestrebungen auf beiden Seiten vorlagen, nicht nur auf einer. Wie auch im darauffolgenden Zitat, aus der selben Quelle wie deiner, ersichtlich wird. Interessant dann eben auch, dass wie auch schon im 1. Weltkrieg und auch zu früheren Zeiten, beide Nationen, von einem oder mehreren Dritten, gegenseitig gehetzt und provoziert wurden. In diesem Falle waren es also Großbritannien als einstige Kolonialmacht der Insel sowie auch die USA als damalige sowie auch heutige Weltmacht.

[h=2]Resümee[/h]

Der Zypernkonflikt entstand als ein von der Kolonialmacht Großbritannien provozierter Konflikt. Der Kalte Krieg und seine Hauptakteure, Sowjets und Amerikaner, verschärften ihn. Die irredentistischen Bestrebungen nationalistischer Politiker Athens heizten ihn an, und die expansionistischen Bestrebungen der Türkei und der griechischen Junta führten ihn zum negativen Höhepunkt. Extremistische Zyprioten in beiden Volksgruppen beteiligten sich und stürzten ihr Land in die Katastrophe. Internationale Organisationen erwiesen sich als zu schwach, um den Konflikt zu stoppen. Einseitige Schuldzuweisungen sind fehl am Platz. Die Ursachen des Desasters sind komplexer Natur. Seine Opfer waren die einfachen Leute beider Volksgruppen, die friedlich miteinander lebten.

Eine Schande, dass man sich so oft auf diese Hetze von Außen einließ bzw. dies immer noch bis heute tut, dass mein ich jetzt natürlich auch im allgemeinen und nicht nur auf den Zypernkonflikt bezogen.

 

[Sonne-2012]

Um der Gerechtigkeit zu dienen, sollten wir auch einen Thread aufmachen über die Verbrechen der Türken auf Zypern.

Meine Frage lautet, stimmt das die türkischen Soldaten sogar Kinder Vergewaltigt haben in Zypern?

@Rhias
Du hast doch dich doch beim Threadersteller bedankt, ohne das er eine Primärquelle gegeben hat.