Die UN

[Nik]

Gute Doku von Arte über die UNO, habe ich vor zwei Monaten geschaut:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

 

[SemperFi]

Wenn die UN als einigermaßen demokratisch sich zeigen wollte, dann würde Indien ein ständigen Sitz im Sicherheitsrat haben und nicht solche kleine Länder wie FR oder GB.

Man sollte China, Frankreich und Russland rauswerfen und dafür Japan und Indien als neutrale Staaten einfügen.

 

[Rosinante]

:jp1::jp1::jp1::jp1::jp1:

 

[Nik]

Das ist mir egal, die UN wird an Bedeutung verlieren. Es ist schon ganz schön erbärmlich dass du China und Russland verteidigst aber die freien USA ablehnst. Du solltest mal lieber dankbar sein dass die USA Europa Freiheit gebracht haben

Ich habe nur gesagt, wie es ist. Wird man jetzt gleich diffamiert, weil man Fakten aufzählt? Soll das deine USA-Demokratie sein? China und Russland haben ja bis vor einigen Jahren immer nach der Pfeife der USA getanzt. Selbstbewusste Staaten waren den USA aber sowieso schon immer ein Dorn im Auge.

 

[SemperFi]

Ich habe nur gesagt, wie es ist. Wird man jetzt gleich diffamiert, weil man Fakten aufzählt? Soll das deine USA-Demokratie sein? China und Russland haben ja bis vor einigen Jahren immer nach der Pfeife der USA getanzt. Selbstbewusste Staaten waren den USA aber sowieso schon immer ein Dorn im Auge.

Indien und Japan sind selbstbewusst und mit denen kommt die USA sehr gut aus also red keinen Unsinn

 

[Lorne Malvo]

Wenn die UN als einigermaßen demokratisch sich zeigen wollte, dann würde Indien ein ständigen Sitz im Sicherheitsrat haben und nicht solche kleine Länder wie FR oder GB.

Frankreich und Großbritannien haben als ehemalige Kolonialmächte noch großen Einfluss in vielen Teilen der Welt. Indien ist dagegen außerhalb ihres Subkontinents ziemlich irrelevant.

Ich würde den Sicherheitsrat eher auf 9 aufstocken. Japan, Deutschland, ein gemeinsamer Sitz für Afrika, und ein gemeinsamer Sitz für Nahost. In einigen Jahrzehnten dann auf 11 aufstocken und Indien und einen weiteren afrikanischen Sitz hinzufügen, Frankreich und Deutschland werden zum EU-Sitz zusammengelegt und ein weiterer Sitz für Brasilien.

 

[SemperFi]

Frankreich und Großbritannien haben als ehemalige Kolonialmächte noch großen Einfluss in vielen Teilen der Welt. Indien ist dagegen außerhalb ihres Subkontinents ziemlich irrelevant.

Ich würde den Sicherheitsrat eher auf 9 aufstocken. Japan, Deutschland, ein gemeinsamer Sitz für Afrika, und ein gemeinsamer Sitz für Nahost.

Gute Idee und Israel sollte am besten den Nahen Osten vertreten

 

[papodidi]

Man sollte China, Frankreich und Russland rauswerfen und dafür Japan und Indien als neutrale Staaten einfügen.

Indien und Japan sind selbstbewusst und mit denen kommt die USA sehr gut aus also red keinen Unsinn

Alles nur Kosmetik: Indien hat fette Konflikte mit Pakistan und China (und außerdem die meisten Armen der Welt im Land), Japan mit China und RUS, würde also nichts ändern...

 

[Jure Gagaric]

Bosnisch-serbische «Freiheitskämpfer» massakrierten über 8000 Bosniaken, ein paar Hundert Niederländer haben wohl zugeschaut oder wussten wirklich nichts davon. Wer genau war also für den Nicht-Frieden jetzt verantwortlich? Was hätten die Niederländer tun sollen? Sich von den bosnisch-serbischen Soldaten erschiessen lassen? Die Organisation der UNO-Truppe in BiH war damals grottenschlecht, ausserdem weigerte sich Frankreich, die niederländischen Soldaten aus der Luft zu unterstützen. Da spielten mehrere Faktoren mit und nicht nur die «Nutzlosigkeit» der UNO.

Schwachsinn. Das Eingreifen der UN war von Anfang an feige. Die NIederländer sollten nichts machen, da gab es einen Befehl und die Gründe letztlich nicht einzugreifen, waren finanzieller Natur. Man wusste, was passiert und tat nichts, um hohe Kosten zu vermeiden.

Frankreich machte damals übrigens den Vorschlag zum Eingreifen, zusammen mit den USA, was wohl auch nur gemacht wurde, weil klar war, dass es nichts wird. Luftunterstützung hätte einen Scheiß gebracht damals. Fünf Jahre Chaos, erst drehten Franzosen und Briten durch und die Russen die ganze Zeit, währenddessen 100.000 Tote für n Scheiß. Und Anschließend hat man nicht einmal die Eier für eine komplette Genozidanklage gehabt und beschützte Kriegsverbrecher um die kranken Spinner unten nicht zu verärgern. Aber was du für einen Blödsinn schreibst, ist schon abenteuerlich

 

[SemperFi]

Alles nur Kosmetik: Indien hat fette Konflikte mit Pakistan und China (und außerdem die meisten Armen der Welt im Land), Japan mit China und RUS, würde also nichts ändern...

Dann sollte stattdessen Portugal und Taiwan kommen