Dummbatzige Angriffe, Wut & Frustrationen

[Schreiber]

Ach ja Schiptar, hab' dir 'n neuen Ava gebastelt.

[...]

Fett, oder? 8)

Megafett!

PS: "Saint" kürzt man ohne Pünktchen ab!

Meinst du wirklich, dass der Typ Türke war? 8O

Sieht so aus.

http://www.heiligenlexikon.de/BiographienG/Georg_der_Maertyrer.htm

Nach der Vorgehensweise war Herder Pole. :albino:

 

[Schiptar]

Meinst du wirklich, dass der Typ Türke war? 8O

Denk mal nach... 8)

 

[Schreiber]

Meinst du wirklich, dass der Typ Türke war? 8O

Denk mal nach... 8)

 

[Komplementär]

Darf ich dir eine Gesichtsoperation finanzieren?

 

[Schreiber]

Darf ich dir eine Gesichtsoperation finanzieren?

Nur wenn du nachgewiesenermaßen von Alexandar dem Großen abstammst.

 

[Schiptar]

Nur wenn du nachgewiesenermaßen von Alexandar dem Großen abstammst.

Klar, sowohl Balkan_Spasst als auch Alexander sind/waren reinrassige Ülljürer...

 

[Komplementär]

Nur wenn du nachgewiesenermaßen von Alexandar dem Großen abstammst.

Klar, sowohl Balkan_Spasst als auch Alexander sind/waren reinrassige Ülljürer...

Sorry Schiptar. Dir kann ich leider keine Gesichtsoperation finanzieren, da es bei dir keinen Sinn mehr hat.

 

[Schiptar]

Sorry Schiptar. Dir kann ich leider keine Gesichtsoperation finanzieren, da es bei dir keinen Sinn mehr hat.

Du brauchst das Geld eh, um dir eine Pavianhirntransplantation leisten zu können.

 

[Schiptar]

Tja, für England war wohl die Beherrschung der Weltmeere wichtiger als direkte Macht auf dem Kontinent, aufgrund dieses mythisch-geographischen Selbstverständnisses als Inselvolk, das mit den Leuten auf dem Kontinent nichts zu tun habe.
Außerdem ist aufgrund der großen historischen Eroberungen bzw. Mischungen zwischen keltischen Briten, westgermanischen Angelsachsen, skandinavischen Dänen und romanisierten Normannen einfach eine größere Distanz zu ethno-nationalistischen Abstammungsmythen natürlich, auch wenn sich bei nationalistischen englischen Dumpfbacken ebenfalls eine gewisse Verengung auf die (Angel-)Sachsen als die direkten Vorfahren antreffen läßt...

Soweit ich das mitbekomme, sind in England heutzutage so Gentests populär, die das Y-Chromosom untersuchen und feststellen sollen, von wem die Bevölkerung abstammt. Hab mal vor längerer Zeit in der Zeitung gelesen, dass in der englischen Presse ein Artikel mit dem Titel "Wie deutsch sind wir?" erschien, der so eine Studie populär aufarbeitete. Habe noch in Erinnerung, dass das Ergebnis regional ziemlich unterschiedlich ausfiel, auch wenn die männliche Bevölkerung schon recht sächsisch sein soll. Ich weiß zwar nicht, wie aussagekräftig oder anfechtbar sowas ist, aber eine Theorie geht davon aus, dass die Sachsen (und Friesen und Angeln und ein paar Franken und bla) zwar nicht sooo zahlreich waren, sich aber recht rücksichtslos die einheimischen Frauen schnappten. Daher auch "Hengist" und "Horsa".

Hab gestern was gelesen über eine Untersuchung der Universität Oxford. Demzufolge sind die Waliser in genetischer Hinsicht zu 83% Kelten, die Schotten zu 73% und die Engländer immerhin noch zu ca. 66% (und nur ca. 22% "Germanen"). Also haben relativ kleine Eroberergruppen die größeren Gruppen der Eroberten nur überlagert, anstatt sie auszurotten. Das deckt sich übrigens auch mit sprachwissenschaftlichen Untersuchungen zum Englischen (-> germanische Sprache mit keltischer Struktur).

 

[cro_Kralj_Zvonimir]

Tja, für England war wohl die Beherrschung der Weltmeere wichtiger als direkte Macht auf dem Kontinent, aufgrund dieses mythisch-geographischen Selbstverständnisses als Inselvolk, das mit den Leuten auf dem Kontinent nichts zu tun habe.
Außerdem ist aufgrund der großen historischen Eroberungen bzw. Mischungen zwischen keltischen Briten, westgermanischen Angelsachsen, skandinavischen Dänen und romanisierten Normannen einfach eine größere Distanz zu ethno-nationalistischen Abstammungsmythen natürlich, auch wenn sich bei nationalistischen englischen Dumpfbacken ebenfalls eine gewisse Verengung auf die (Angel-)Sachsen als die direkten Vorfahren antreffen läßt...

Soweit ich das mitbekomme, sind in England heutzutage so Gentests populär, die das Y-Chromosom untersuchen und feststellen sollen, von wem die Bevölkerung abstammt. Hab mal vor längerer Zeit in der Zeitung gelesen, dass in der englischen Presse ein Artikel mit dem Titel "Wie deutsch sind wir?" erschien, der so eine Studie populär aufarbeitete. Habe noch in Erinnerung, dass das Ergebnis regional ziemlich unterschiedlich ausfiel, auch wenn die männliche Bevölkerung schon recht sächsisch sein soll. Ich weiß zwar nicht, wie aussagekräftig oder anfechtbar sowas ist, aber eine Theorie geht davon aus, dass die Sachsen (und Friesen und Angeln und ein paar Franken und bla) zwar nicht sooo zahlreich waren, sich aber recht rücksichtslos die einheimischen Frauen schnappten. Daher auch "Hengist" und "Horsa".

Hab gestern was gelesen über eine Untersuchung der Universität Oxford. Demzufolge sind die Waliser in genetischer Hinsicht zu 83% Kelten, die Schotten zu 73% und die Engländer immerhin noch zu ca. 66% (und nur ca. 22% "Germanen"). Also haben relativ kleine Eroberergruppen die größeren Gruppen der Eroberten nur überlagert, anstatt sie auszurotten. Das deckt sich übrigens auch mit sprachwissenschaftlichen Untersuchungen zum Englischen (-> germanische Sprache mit keltischer Struktur).

Ich hab es immer gewusst das die Waliser mehr Kelten sind als die Schotten eine Frage noch die Wikinger waren Germanen oder?