Eilmeldung: Radioaktives Cäsium ausgetreten - Gefahr von Kernschmelze in japanischem

[Lido]

bei kurzeitiger Strahlenexposition ab 500mSv sind Veränderungen im Blutbild und Schäden an Embryos nachweisbar, akute Gefahr besteht erst ab 1000mSv mit den typischen Symptomen der Strahlenkrankheit (Haarausfall, Erbrechen, etc.).
NOCH sind die Japaner rel. ungefährdet, je nachdem was jetzt mit den Reaktoren passiert!

 

[ProudEagle]

bei kurzeitiger Strahlenexposition ab 500mSv sind Veränderungen im Blutbild und Schäden an Embryos nachweisbar, akute Gefahr besteht erst ab 1000mSv mit den typischen Symptomen der Strahlenkrankheit (Haarausfall, Erbrechen, etc.).
NOCH sind die Japaner rel. ungefährdet, je nachdem was jetzt mit den Reaktoren passiert!

Das fette markiert das Problem.

Aktuell sind nur mehr 50 Arbeiter im Kraftwerk, diese sind schon verstrahlt.
Das Kraftwerk wurde defakto aufgegeben.

Hier die Richtlinien:

öst-eu richtlinie bevölkerung:
1ms pro jahr pro person

100 ms zur lebensrettung (feuerwehr): einmal pro jahr kurzfristig
250 ms im katastrophenfall: einmal im leben

röntgen kopf: 0,1 ms
flugzeugreise: 0,2 ms
computertomograph: 20 ms
strahlenschäden: 250 ms

 

[Zurich]

Kohlekraftwerke sind unser geringstes Problem, es wäre weit effektiver wenn wir die aufstrebenden Industrieländer mit Filteranlagen ausstatten anstatt unsere eigenen abzudrehen.

Ansonsten

YouTube - Atomkraft erklärt von Atomi

Das stimmt überhaupt nicht!!! Lies meinen ersten Post in diesem Thread! Hab dort viel über die drohende Katastrophe wegen dem CO2 geschrieben und die Relativierung und Unwissen in der Bevölkerung, Politik und Wirtschaft!

 

[Furyc]

bei kurzeitiger Strahlenexposition ab 500mSv sind Veränderungen im Blutbild und Schäden an Embryos nachweisbar, akute Gefahr besteht erst ab 1000mSv mit den typischen Symptomen der Strahlenkrankheit (Haarausfall, Erbrechen, etc.).
NOCH sind die Japaner rel. ungefährdet, je nachdem was jetzt mit den Reaktoren passiert!

Die werden nicht mehr lange halten. Die japanische Informationspolitik beschränkt sich derzeit auf beruhigen und beschwichtigen, während ein Reaktor nach dem anderen kollabiert. Mir kann keiner glaubhaft weis machen, dass die Situation dort noch unter Kontrolle ist. Und ich bin totaler Laie!

BTW: was ist eigentlich mit den anderen AKW´s an der Küste? Und was mit den Auffanglangern, in denen alte Brennstäbe untergebracht sind?

 

[Indianer]

bei kurzeitiger Strahlenexposition ab 500mSv sind Veränderungen im Blutbild und Schäden an Embryos nachweisbar, akute Gefahr besteht erst ab 1000mSv mit den typischen Symptomen der Strahlenkrankheit (Haarausfall, Erbrechen, etc.).
NOCH sind die Japaner rel. ungefährdet, je nachdem was jetzt mit den Reaktoren passiert!

nach dem kenntnisstand, was der mensch bis jetzt erforschen konnte.
was ist mit dem" faktor unbekannt"?

so etwa wie bei der berrechnung der beben in japan.
berechnet und ausgelegt der AKW`s auf 8,2 der richterskala.

leider war es um fast 1 höher.

um 1 höher bedeudet aber nicht, um faktor 1 höher.

um 1 höher bedeutet faktor 10 !!!

 

[Lido]

nach dem kenntnisstand, was der mensch bis jetzt erforschen konnte.
was ist mit dem" faktor unbekannt"?

so etwa wie bei der berrechnung der beben in japan.
berechnet und ausgelegt der AKW`s auf 8,2 der richterskala.

leider war es um fast 1 höher.

um 1 höher bedeudet aber nicht, um faktor 1 höher.

um 1 höher bedeutet faktor 10 !!!

Ja sind ja eben nur grobe Leitzahlen! Sievert ist auch ne Einheit und keine Skala Sievert (Einheit)

 

[ProudEagle]

Das beschreibt es dank der Symbolik ganz gut.

 

[Indianer]

Ja sind ja eben nur grobe Leitzahlen! Sievert ist auch ne Einheit und keine Skala Sievert (Einheit)

schon klar.
ich hatte auch zei verschiede sachen genommen für den "kenntnisstand" des menschen.

das eine ist das beben.
das andere die strahlung.

 

[ProudEagle]

10:56 Uhr: In der Wand von Reaktor 4 des Atomkraftwerks Fukushima I klaffen zwei acht Quadratmeter große Löcher. Das berichtete die Nachrichtenagentur Jiji Press unter Berufung auf die Nukleare Sicherheitsagentur des Industrieministeriums. Der Kraftwerkbetreiber Tepco hatte den Behörden die Löcher in der Nordwestwand des Reaktors gemeldet.

...

 

[ProudEagle]

Das stimmt überhaupt nicht!!! Lies meinen ersten Post in diesem Thread! Hab dort viel über die drohende Katastrophe wegen dem CO2 geschrieben und die Relativierung und Unwissen in der Bevölkerung, Politik und Wirtschaft!

Deine Meinung.
mMn ist Kernkraft viel gefährlicher.
Die Langzeitschäden sind schwer mess- und abschätzbar.

Interessantes Interview:
http://derstandard.at/1297820413313/Strahlensyndrom-Die-Menschen-sind-nicht-zum-Tode-verurteilt

Zu den Chernobyl - Nachwirkungen:
http://blog.tagesschau.de/2011/03/15/25-jahre-nach-tschernobyl-iii-die-kinder/