naja Großbritannien existierte ja nicht völlig isoliert, man trieb Handel, führte Kriege, da gab es ein reges hin und her ... wobei das wohl eher ein Extrembeispiel war um zu dramatisieren: "So ließ sich sogar nachweisen ..." klingt nach Einzelfällen für mich.
Ken Parker kann vlt. was dazu sagen, er ist da Spezialist
Ich Schätze, die Aussage bzgl. Engländern und Türken ist etwas reisserisch. Sie soll wohl einfach verdeutlichen, wie weit die genetische Verwandschaft reicht.
Auch auf die jüngere Geschichte der Menschheit bezogen, ist eine Verwandschaft der Europäer durchaus erklärbar, und zwar in erster Linie mit der Wanderung der Germanen und der Slawen. Es darf davon ausgegangen werden, dass es bereits zuvor genetische Vermischungen zwischen Slawen und Germanen gab. Historische Berührungspunkte sprechen dafür. Während der Wanderungen wurde Genmaterial in alle Richtungen getragen. Germanen waren auch in Kleinasien. Genetische Berührungspunkte zwischen England und Der Türkei kann es aber auch zuvor gegeben haben. Zumindest wissen wir, dass keltische Stämme, und Kelten gab es auch auf den britischen Inseln, bis an den Bosporus vorgedrungen sind. Ob die "Bosporus-Kelten" aber tatsächlich mit den britischen Kelten zu tun hatten, wissen wir nicht. Die Kelten waren keine, wie viele fälschlicherweise glauben, homogoene Volksgruppe. Der Name der Gegend Galata in Istanbul (Galatasaray) geht übrigens vermutlich auf die Kelten zurück.
Grundsätzlich reicht ja bereits eine einzige erfolgreiche Paarung zwischen zwei Personen unterschiedlicher Genpools aus, um eine "Verwandschaft" auf Jahrhunderte hin herzustellen, eben z.B. ein Händler, wie du richtig bemerkt hast, der eine einheimische in Kleinasienschwängert.
Diese genetische Verwandschaft in Europa, die es wohl auch vor den Kelten schon gab, kann aber vernachlässigt werden. Es ist ja jetzt nicht so, dass es hier ein Verwandschaftsverhältnis wie unter Ahnen von vier, fünf oder sechs Generationen gibt. Das ist viel zu weit weg, als dass das noch einen Einfluss hätte. Ausserdem müsste man diese genetische Verwandschaft regional etwas näher beleuchten. Während zwischen z.B. Iren und Franzosen sicher eine nähere Verwandschaft besteht, dürften genetische Überschneidungen zwischen Briten und Türken kaum der Rede wert sein. Ausserdem sind Gene in erster Linie für die physischen Merkmale verantwortlich. Nur schon daran ist zu erkennen, dass es mit gewissen Verwandschaften nicht weit her sein kann.