Eine Slawische Union

[Ferdydurke]

Es ging um eine geopolitische Katastrophe. Du mußt da mal zwei Dinge trennen:

- Da ist zum Einen das, was die betroffenen Bevölkerungen empfinden, von denen vermissen sicherlich nur wenige den Genossen Stalin. Und die Konflikte zwischen den Völkern der Sowjetunion gab es sicher auch vorher schon. Aber:

- Es waren eben innenpolitische Probleme der UdSSR und es konnte dem Rest der Welt relativ schnurz sein, jedenfalls was die Auswirkung auf das eigene Land anging. Die Sowjetunion als Machtblock, als Gegenstück zu Amerika, hat innerhalb ihres Einflußbereiches alles unter Kontrolle behalten und war relativ berechenbar. Heute mischen irgendwelche Potentaten in Ländern, die kaum einer kennt, in Dingen mit, von denen sie keine Ahnung haben. Ich nenne mal als Beispiel Georgien, man könnte aber genauso gut andere nennen. Jedes kleine Völkchen will unabhängig sein. Es geht um Stabilität, Kontinuität, Berechenbarkeit und um eine gewisse Größe und Macht. Nicht um Gerechtigkeit, Menschenrechte oder andere ethische Werte. Politik ist nicht ethisch. Und so kann es auch leicht divergieren, was politisch eine Katastrophe ist, kann für die Menschen durchaus eine Erlösung sein- und umgekehrt. Ist es jetzt klarer?

Geopolitik ist also Politik ohne Menschen????? Das Gleichgewicht des Schreckens als Ideal? Sorry, da ziehe ich nicht mit. Und nochmal - in der Sowietunion wurde fast jedes Volk durch Deportationen tiefgreifend traumatisiert- diese Art von Konflikten ist hausgemacht. Das Zusammenleben der Völker wird sich schwer normalisieren.

 

[John Wayne]

Geopolitik ist also Politik ohne Menschen????? Das Gleichgewicht des Schreckens als Ideal? Sorry, da ziehe ich nicht mit. Und nochmal - in der Sowietunion wurde fast jedes Volk durch Deportationen tiefgreifend traumatisiert- diese Art von Konflikten ist hausgemacht. Das Zusammenleben der Völker wird sich schwer normalisieren.

das ist auch so eine bemerkenswerte eigenschaft einiger user hier beide augen vor den missetaten der sowjetunion/russland zu verschließen, aber beim kleinsten furz von england oder amerika mit irgendwelchen nazivergleichen zu kommen...

 

[skorpion]

Geopolitik ist also Politik ohne Menschen????? Das Gleichgewicht des Schreckens als Ideal? Sorry, da ziehe ich nicht mit. Und nochmal - in der Sowietunion wurde fast jedes Volk durch Deportationen tiefgreifend traumatisiert- diese Art von Konflikten ist hausgemacht. Das Zusammenleben der Völker wird sich schwer normalisieren.

Geopolitik ist Erdpolitik, Politik mit globalen Auswirkungen. Mit Ideal hat das so rein nichts zu tun. Die Sowjetunion, besonders unter Stalin, war weit entfernt von ideal, wahrscheinlich nicht einmal in der Nähe von gut und Stalin befindet sich in einem sehr exklusiven Club, er ist nämlich der einzige mir bekannte, der es geschafft hat, mehr Opfer auf dem Gewissen zu haben als der GröFaZ.

Dessen ungeachtet war die UdSSR eine kalkulierbare Größe, von der man in etwa wußte, was geht und was nicht, was für die Sicherheit auf der ganzen Welt von Vorteil war. Zugegebenermaßen auf Kosten derer, die gerade unterdrückt wurden. Aber immer noch besser, als ein 3. Weltkrieg.

 

[Robert]

 

[Ferdydurke]

Geopolitik ist Erdpolitik, Politik mit globalen Auswirkungen. Mit Ideal hat das so rein nichts zu tun. Die Sowjetunion, besonders unter Stalin, war weit entfernt von ideal, wahrscheinlich nicht einmal in der Nähe von gut und Stalin befindet sich in einem sehr exklusiven Club, er ist nämlich der einzige mir bekannte, der es geschafft hat, mehr Opfer auf dem Gewissen zu haben als der GröFaZ.

Dessen ungeachtet war die UdSSR eine kalkulierbare Größe, von der man in etwa wußte, was geht und was nicht, was für die Sicherheit auf der ganzen Welt von Vorteil war. Zugegebenermaßen auf Kosten derer, die gerade unterdrückt wurden. Aber immer noch besser, als ein 3. Weltkrieg.

naja, so gesehen wäre es auch von Vorteil, wenn der Iran die Atombombe hat, dann wäre er auch eine kalkulierbare Größe.

 

[Amphion]

naja, so gesehen wäre es auch von Vorteil, wenn der Iran die Atombombe hat, dann wäre er auch eine kalkulierbare Größe.

wie siehst du die Entwicklung in der Islamischen Republik Pakistan,
welches Atombomben hat?

 

[John Wayne]

wie stellt ihr euch eigentlich die demokratie in dieser union vor?

gewichtet man die stimmen in solch einer union nach der bevölkerung hätte russland in solch einer union das sagen. selbst wenn sich alle anderen zusammenschließen würden könnten sie russland nicht überstimmen.

hätte jedes land nur eine stimme, und würde russland eine abstimmung verlieren, brauchen wir uns keine illusion darüber zu machen das russland sich daran nicht halten wird.

 

[Türkiye&Iran]

wie stellt ihr euch eigentlich die demokratie in dieser union vor?

gewichtet man die stimmen in solch einer union nach der bevölkerung hätte russland in solch einer union das sagen. selbst wenn sich alle anderen zusammenschließen würden könnten sie russland nicht überstimmen.

hätte jedes land nur eine stimme, und würde russland eine abstimmung verlieren, brauchen wir uns keine illusion darüber zu machen das russland sich daran nicht halten wird.

hoffentlich nicht so wie die demokratie in israel

 

[Slawe]

da sieht man wieder mal 78.. Leute sind nicht für Frieden im Balkan.
geht euch doch mit den Taliban verbrüdern ihr lausigen Nachbarn. Wenn keine salwische Union WAS DANN? Albanische? oder Türkische?
Was ihr auch immer wählt es führt zum gleichen. Nur slawen verstehen sich am besten.

gründen wir South Slavia

 

[Гуштер]

Niemals.