Das ist Schwachsinn bevor Anatolien türkisch wurde war es unter der Herrschaft des Oströmisches Reiches ,die Griechen waren genauso im Oströmischen Reich als Untertanen tätig wie im Osmanischen Reich nur ihre Herrscher haben sie gewechselt.
Die Antiken Griechen waren eher Blond und Hellhäutig ,dank unseren männlichen Vorfahren haben die griechischen Frauen bisschen Farbe abbekommen
Du solltest Geschichtsvorgänge präziser beschreiben. Es ist schon ein signifikanter Unterschied, wenn die hellenistische Kultur Anatolien erobert, oder die Griechen als physische Verschmelzung.
Deinen Aussagen zufolge, stammen alle hellenisierten Gebiete von Griechen ab und alle islamisierten von den Arabern?
Das hat wenig aussagekraft. Europa ist auch vom altlibanesischen (phönezischen) abgeleitet und ist der adelige Name der phönezischen Königstochter Erob.
Ich glaube du hast hier mit der Physiognomie argumentiert, dass Türken wie Griechen ausschauen.
:bye:
Natürlich war Süd- und Mitteldeutschland keltisches Kerngebiet, aber noch weiter in den Osten und Westen hinaus. Von Nord- bis Mitteldeutschland war das Gebiet von germanischen Stämmen besiedelt und vor allem in Mitteldeutschland (Siehe Chatten) gab es die erwähnten kulturellen Überschneidungen. Die Volksgruppen existierten zeitgleich. Die von von dir erwähnten Ostslawen wanderten erst im Frühmittelalter ein, mit Ausnahme der historisch erwähnten Veneter.
Meine Aussage war klar verständlich ausgedrückt. Manchmal muss man nicht nur lesen, sondern das Gelesene nach der Schnauze des Autors interpretieren.
Die Hellenisierung kann wohl nur vom griechischen Einfluss herrühren oder nicht?
Es gibt viele Theorien zu allen Thematiken, dies ist eine davon. Die geläufigste ist jedoch, dass der Name Europa aus der griechischen Mythologie stammt.
Ich habe mich auf Aussagen bezogen, die im Forum getätigt wurden. Selbst habe ich nur flüchtige Vergleiche gezogen, aber bis jetzt konnte ich Griechen und Türken relativ gut auseinander halten.
Die BF-Türken wissen nicht mal von wo sie herkommen
