Erste Türkin im Playboy

[Babsi]

Der Playboy ist aber ein Instrument des Patriarchats: In ihm werden Frauen rein auf Optik reduziert und dienen der Beflügelung männlicher Phantasien. Was diese Frauen wissen, draufhaben etc, interessiert keinen Schwanz. Er erzeugt mit viel Retusche und Bildbearbeitung ein weibliches Idealbild und gibt Frauen zu verstehen: Nur wenn du so aussiehst, kannst du es auf ein Titelcover schaffen. Der Gründer des Playboys umgibt sich mit 50 Jahre jüngeren "Bunnies", die ihm alle nur seines Geldes wegen hinterherhecheln und er ihnen wiederum nur wegen des Aussehens. Ich habe nichts gegen Nacktheit per se, in den 60ern/70ern haben Frauen auch mit BH-Verbrennung usw geschockt, das war damals aber wirklich innovativ und frei von optischem Druck und Kommerz.

es war eine "Befreiung"

Vor allem von den Männern die immer und ewig über uns bestimmt haben.

Beflügelung der männlichen Phantasie kann man auch ohne Nacktheit sein, darum verteufele ich dieses Magazin auf keinen Fall..nicht mal Pornomagazine.

Was Hughie angeht,,,wenn er das kann, solange es die Häschen gibt (ich glaube NICHt dass sie bei ihm Hunger leiden müssen) lassen wir ihn doch...
er tut niemanden weh....und bestimmt sieht mich ein Mann nicht an und denkt:
ui...die ist bestimmt dumm und die kann ich bestimmt heut nacht ficken...
denn so sind se alle,,die frauen..weil es die Bunnys gibt...

 

[Babsi]

 

[Bambi]

es war eine "Befreiung"

Vor allem von den Männern die immer und ewig über uns bestimmt haben.

Beflügelung der männlichen Phantasie kann man auch ohne Nacktheit sein, darum verteufele ich dieses Magazin auf keinen Fall..nicht mal Pornomagazine.

Was Hughie angeht,,,wenn er das kann, solange es die Häschen gibt (ich glaube NICHt dass sie bei ihm Hunger leiden müssen) lassen wir ihn doch...
er tut niemanden weh....und bestimmt sieht mich ein Mann nicht an und denkt:
ui...die ist bestimmt dumm und die kann ich bestimmt heut nacht ficken...
denn so sind se alle,,die frauen..weil es die Bunnys gibt...

So, und wer bestimmt über den Playboy? Wer kauft den Playboy? Was will der Playboy erreichen?

 

[Bambi]

Ja ok, aber wieso setzt du dich auch nicht gegen schwule Darstellungen ein ? Vermitteln für dich schwule Darstellungen ein gesundes Menschenbild ? Könntest ja jetzt sagen :" Ja die machen das frewillig, ist ihre Sache". Machen die doch im Playboy genau so. Du machst den Eindruck als willst du, dass nach deinem Maßstab gemessen wird. Playboy und solche Darstellungen für dich nein, Schwule ja. Riecht nach Doppelmoral.

hä? Vermischst du hier grad irgendwelche Dinge? Schwule (kommerzielle) Pornographie finde ich auch alles andere als toll, jedoch wird das Patriarchat weit eher diktiert von heterosexuellen Männern, homosexuelle Darstellungen spielen da keine Rolle und haben mit Frauenrechten auch nichts zu tun. Wer aber Fotos und Filme für sich drehen und wem schenken will - mir doch egal.

 

[Babsi]

So, und wer bestimmt über den Playboy? Wer kauft den Playboy? Was will der Playboy erreichen?

finde trotzdem schlimmer sich die erlaubnis vom mann holen zu müssen wenn man den Führerschein machen will oder Mann wählen darf, frau nicht...

 

[Livnjak1978]

balkan emanzen , lachweg [smilie=to funny.gi:

 

[Livnjak1978]

playboy steht fuer maskuline überlegenheit

 

[Bambi]

finde trotzdem schlimmer sich die erlaubnis vom mann holen zu müssen wenn man den Führerschein machen will oder Mann wählen darf, frau nicht...

wieso lenkst du denn jetzt ab? das hab ich doch nich abgestritten?
Nur braucht keiner hier glauben, dass wir die Spitze an Gleichberechtigung und Emanzipation sind.

 

[Kelebek]

playboy steht fuer maskuline überlegenheit

Es ist schlimmer als ein Pornoheft, weil es vorgibt Kunst zu sein. In Wirklichkeit ist und bleibt es eine Masturbationsvorlage.

Die Sache ist...wenn man sich befreien will (überhaupt dieses Bedürfnis besteht) aufgrund kultureller oder religiöser Zwänge und das ganze halbwegs öffentlichkeitswirksam abläuft, in welcher Form auch immer, geht das kaum, ohne die eigenen Wurzeln in irgendeiner Weise zumindest zu kritisieren. Denn eine Befreiung findet nur dort statt, wo vorher eine Einengung war. Wo alles gut ist, braucht man sich nicht zu befreien.

Sind das keine Hetzer? Özdemir, Kekilli, Ates, Sila und Konsorten? Frag mal die Russen oder Amerikaner was sie mit Schwulen anstellen, warum nimmt man für Diskriminierung und Unterdrückung eines Geschlechts immer die Türken als Beispiel? Das ist doch alles human im Gegensatz zu dem was vor kurzem noch ein Ami gemacht hat, als er einen Schwulen mit einem Stein totschlug. Aber nein stattdessen nimmt man überall die Türken, weil der Türke ein Quotenkanake ist. Man hackt und springt so sehr auf Türken, das ist echt unfassbar. Alles wird gewendet und gedreht, so dass Hintergrund einer negativen Sache die türkische Kultur ist.

 

[Babsi]

wieso lenkst du denn jetzt ab? das hab ich doch nich abgestritten?
Nur braucht keiner hier glauben, dass wir die Spitze an Gleichberechtigung und Emanzipation sind.

du unterstellst einem immer Kriegstaktiken

nein, ich wollte dir nur MEIN Empfinden übermitteln, dass ich zu schau gestellte Nacktheit in keinster weise mit dem o.a. vergleiche