ich weiß, dass DZEKO hin und wieder provozierend schreibt, aber ich denke mir dann auch, dass er das zum Teil extra macht. Als dieser Thread aufgemacht wurde, waren schon auf den ersten Seiten Dinge wie "Islam ist Frieden", "wir müssen den Islam bekämpfen" zu lesen. Kaum einer hat dazu was geschrieben, deshalb tun es dann andere User in dieser Form.
Die Saudis gehen mir genauso am Arsch vorbei, aber es ist Europa und unter anderem Deutschland, das die Saudis im großen Stil mit Waffensystemen füttert. Denkst du, das wissen die anderen Araber nicht? Meinst du Araber haben kein Internet, bekommen nichts von diesen Waffenexporten der Europäer mit?
Das ist sehr schlimm. Junge, dumme, naive Menschen, die da einfach auswandern, um Menschen abzuschlachten, da fehlen mir die Worte für.
Das sind Menschen, die meinen in irgendeiner Form die Brüder der Menschen drüben zu sein, gleichzeitig aber ihre Henker sind, krank. Und kein gesund denkender und fühlender Mensch würde sich über unschuldige tote Menschen freuen, ganz egal was für eine Herkunft oder Religion. Muslime sind genauso Menschen, die hier in Europa leben und mit andersgläubigen die Schulbank drückten und zu guten Freunden wurden.
Wir brauchen nicht auf die Straßen zu gehen, um zu sagen "hey, dazu stehen wir nicht, wir sind nicht ISIS, wir sind nicht so" Das wären nur Worte oder irgendwelche Plakate. Wir aber leben seit Jahrzehnten hier und das in Frieden, schauen genauso Fußball, gehen genauso auf Konzerte oder wollen genauso das coolste Auto fahren.
Uns dann Terroristen zu nennen oder gegen unsere Religion zu sticheln, weil kranke Menschen sie ausnutzen, ist genauso asozial.
Vielen Dank für deinen konstruktiven Beitrag!
Ich weiß, dass Moslems "normale" Menschen sind ;-)
Ich halte auch nichts von dieser Distanzierungsforderung. Sie bestätigt in Wahrheit nur, dass alle unter Generalverdacht stehen. Und derjenige, der die "Beweislast" trägt, ist halt immer im Nachteil. Das kann nicht die Aufgabe von Individuen sein. Sehr wohl aber von den religiösen Würdenträgern. Sie machen das ja auch inzwischen. Das - finde ich - ist schon sehr wichtig. Sie haben viel zu lange damit gezögert.
Es gibt Versäumnisse und sicher auch auf beiden Seiten...
Auch wenn die westliche Außenpolitik einiges zum Verständnis beiträgt, so ist es leider etwas zu wenig, wenn ein 15-Jähriger in seinem warmen Wohnzimmer in London, Paris oder Berlin sitzt und seine ganzen Ressentiments nur dadurch in den Griff bekommt, indem er die Ganze Welt als Dar ul-Harb erklärt, wo es dann zulässig erscheint, jeden und jede abzuschießen. Über solche Dinge muss auch gesprochen werden können, und da hilft es echt wenig auf die Ungerechtigkeit in zB Bagdad zu verweisen. Es ist ja auch schon vorgekommen, dass sie ihren eigenen Eltern den Kopf abgeschnitten haben, weil sie sie für Aberrate hielten.
Es geht darum, dass so etwas wie eine ernstgemeinte öffentliche und faire Diskussion um die islamische Theologie hier in Europa stattfindet. Hier leben diese Jugendlichen und nicht im Nahen Osten. Sie lachen sich wahrscheinlich krumm, wenn es dann auch noch heißt, der Islam sei eine Religion des Friedens. Der Stellenwert der Gewalt im Islam wäre gerade in diesem Zusammenhang sehr wichtig. Und das kann nur von den islamischen Theologen/Juristen kommen. Von wem denn sonst? Außerdem ist es doch keine Schande, sich einzugestehen, dass es auch extremistische Strömungen innerhalb des Islam gibt.
Es gab auch schon Berichte über verzweifelte Eltern, die manchmal nicht mal religiös waren und ihre Kinder sind ab nach Syrien. Diesen Jugendlichen war doch der Islam, so wie er einer banalen Moschee gelehrt wurde, früher oder später viel zu langweilig. Sie fanden die Seiten im Koran, die sie überblättern sollten, wo zB dazu aufgerufen wird, dass die Kufar abgeschlachtet werden, viel spannender. Und genau das haben sie dann auch in die Tat umgesetzt. Dort wo es keine Kufar gab, mussten die Aberrate daran glauben. Aber auch diese seltsamen Konvertiten. Ich finde die so widerlich. Heute sind sie Islamisten, morgen Neonazis und übermorgen iwas anderes.
Wenn man das so handhabt (Überblättern), dann braucht man sich auch nicht wundern, wenn da die "falschen" Prediger diese Lücken füllen. Und die leisten offensichtlich sehr gute Überzeugungsarbeit. Wieso überlässt man das ihnen? Sind sie im Argumentieren so viel besser?
Ich hoffe, du verstehst mich nicht falsch. Ich finde es in jeder Hinsicht nur furchtbar, was im Augenblick passiert. Und ich habe sehr, sehr große Sorgen wegen den Folgen. Es wird auch nicht der letzte Anschlag gewesen sein. Und mit jedem Anschlag wird die Islamophobie schlimmer und schlimmer werden. Und die Rechten werden stärker und stärker werden.
Dieses Probleme betreffen uns ALLE gleichermaßen. Insofern finde ich es nur bescheuert, wenn wir uns hier gegenseitig Schuld zuweisen. Es würde darum gehen, wie man da wieder aus dieser Spirale rauskommt.
Und hier ist schon die erste richtige Katastrophe:
In Frankreich wurde der Ausnahmezustand ausgerufen. Holland hat schon davon gesprochen, dass er um 3 Monate erweitert werden soll. Dafür brauchen sie aber ein neues Gesetz. Das werden sie nach diesen Anschlägen auch bekommen.
Was das bedeutet, siehe hier:
Der Staat kann Einschränkungen der Bewegungsfreiheit und die Einrichtung spezieller Sicherheitszonen errichten; Staatspräsident François Hollande verhängte nach den Anschlägen die Schließung der Landesgrenzen.
Der Ausnahmezustand ermöglicht zudem Ausgangssperren, Wohnungsdurchsuchungen ohne richterlichen Beschluss und Hausarrest für Menschen, deren "Aktivität" als "gefährlich für die Sicherheit und die öffentliche Ordnung" angesehen wird. Außerdem können die Behörden Versammlungsverbote verhängen und Konzertsäle sowie Kinos schließen lassen. Der Ausnahmezustand kann zunächst für höchstens zwölf Tage verhängt werden – eine Verlängerung darüber hinaus muss per Gesetz gebilligt werden
Ich weiß nicht, ob dir bewusst ist, was das bedeutet. Aber genau so schaut ein
Polizeistaat aus. Jeder kann jederzeit unter Verdacht kommen und das kann sehr unangenehm werden. Das könnte der Abschied vom Rechtsstaat werden, denn wenn erst mal dieses Gesetz in Kraft tritt, dann wird man es wohl kaum mehr abschaffen. Und wir können im Augenblick nicht absehen, welche Regierungen an die Macht kommen, die vllt sehr wohl dieses Gesetz u.U. für ihre eigenen Zwecke missbrauchen könnten. Und wer glaubt, dass würde sowieso nur die "Richtigen" treffen, denn muss ich leider enttäuschen. Es kann dann jeden, wirklich JEDEN treffen.
